Aller au contenu

MatEX

Membre
  • Compteur de contenus

    436
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par MatEX

  1. Merci. Colorier ce gros plan détériorait plus l’image qu’elle ne la mettait en valeur. Donc pas de couleur appliquée cette fois. Par contre, malgré un meilleur échantillonnage, la résolution reste très limitée au point où mes plans plus larges restent aussi détaillés. Le seeing sans doute et d’autant en proche UV.
  2. Mes images du Soleil d'hier, au SW150/750, IMX 178 MM, avec la Powermate x2.5 pour les zooms et directement au foyer pour les mosaïques. Continuum, IR-Pass 850nm et calcium k-line ( raté pour la mosaïque, donc pas de mosaïque calcium... ). Le tout est stacké sous AS!3, passé aux ondelettes sous Registax6, traité/fusionné/colorié avec GIMP.
  3. Comme quoi les vieilles DMK 41 ne sont pas encore bonnes pour le rebut…
  4. Aaaaaah !!! Une image au calcium ! Merci @jpb37! Elle va illuminer mon week-end !
  5. Voilà qui est parfait ! À plusieurs, on finit par aboutir à de belles choses. Merci les gars. Encore désolé de vous voir travailler sur du .jpeg. Ça dégrade l’image plus qu’autre chose mais je sais ce qu’il me reste à faire sur mes.tifs à moi.
  6. Oui, trop vert ! J'avais préalablement modifié la balance des canaux RVB avant les acquisitions. Merci pour ton repost !
  7. Ciel clair et seeing intéressant hier soir. C'était donc le moment de sortir le matos pour une vaste récolte de planètes. Et à toutes les sauces, s'il vous plaît ! Jupiter, Saturne et Mars n'ont pas pu échapper à mon bon vieux newton de 150 mm ni à sa caméra ZWO ASI IMX 662 MC. Pour chaque objet, au moins 3 acquisitions avec une configuration différente. D'abord, en luminance, puis en IR 850nm et en CH4 889-20nm. De quoi se faire plaisir même si l'humidité ambiante au maximum a bien tenté d'empêcher mes miroirs de travailler ! Et puis, l'avantage, c'est que, quand dans le visible ça ne veut pas passer, il y'a toujours l'infrarouge comme solution de secours. Ce fut le cas avec Saturne où j'ai tiré une image bien meilleure à 850nm qu'en visible... Mars, en UV 395-8nm, après traitement sans ondelettes sous Astrosurface, pour point de comparaison. Une vaste calotte nuageuse est actuellement observable couvrant le pôle nord qui est au coeur de son hiver boréal. On la distingue déjà bien en visible mais c'est une explosion de contraste en ultraviolet !
  8. Effectivement, tout le monde ne procède pas de la même façon. Je fais exactement pareil que toi en planétaire, mais à écouter les spécialistes de la photo solaire, le gamma est un plus pour les acquisitions. J’attends le retour d’autres experts. Peut-être n’est-ce pas une vérité absolue… Je comprends d’autant que le calcium se trouve dans l’ultraviolet. Imager dans l’ultraviolet recquiert un seeing d’enfer. Et en solaire, avoir un seeing quasi-parfait relève du fantasme. Ce qui explique pourquoi tout le monde se jette sur le H-alpha et de par sa plus grande tolérance au seeing, et parce que c’est plus joli visuellement.
  9. Bonjour @jpb37 ! Effectivement, cette caméra a été mûrement réfléchit. Je voulais une caméra qui me permette d’avoir un maximum de résolution en un minimum de tuiles. En gros, un entre-deux entre le grand champ et l’échantillonnage optimal. D’un autre côté, je suis quelqu’un qui aime sortir des sentiers battus et je ne voulais pas faire « comme tout le monde » en partant directement sur les caméras solaires classiques type 174 et… 178. Sauf que, malgré la sortie de capteurs récents très alléchants, aucune ne me correspondait vraiment. Du coup, par défaut, j’ai suivi la voie de la raison. Mais ce n’est pas un choix que je regrette. En zoomant sur le continuum, j’arrive même à résoudre un peu la granulation au centre. C’est déjà un bon point. Pour les logiciels, j’utilise FireCapture, que je maîtrise déjà un peu en planétaire. J’ai juste oublié de mettre la gamma sur le continuum et le calcium. Je suppose que cela explique en partie qu’à la sortie des stacks, j’avais un centre bien cramé. J’en ai bavé pour rattraper ça sous Gimp… Des images, comme d’habitude, extrêmement intéressantes. Et des progrès fulgurants depuis ~6 mois. Bonne continuation à toi. J’en profite pour faire un appel aux astrams solaires. Je suis un grand fan du calcium, le vrai, le pur et le dur, pas le mien. Peut-être un jour, aurais-je l’occasion de craquer ma bourse pour un télescope dédié… Mais, en attendant, je suis déçu de n’en voir que très peu sur ce forum. Peut-être, ne suis-je pas non plus au bon endroit… Si jamais certains en font, ce serait un plaisir que de contempler vos belles images ! S’il vous plaît, merci !
  10. Bonjour à tous ! Quelques mosaïques de la veille, ce mercredi 2 novembre, de notre astre diurne. Gros changement dans mon setup avec l’arrivée d’une ZWO ASI IMX 178 MM qui succédera désormais à mon bon vieux 90D. Trois filtres utilisés, le continuum ( vert ), le calcium k-line ( violet ) et le CH4 889-12 nm ( rouge ). Ce dernier était également un premier test mais l’intérêt se révèle finalement ténu. Je m’y attendais mais je souhaitais malgré tout m’y essayer. Pour la prochaine, j’essaierai en IR 850 nm mais je me doute déjà du résultat… Mon ciel s’est révélé très instable pendant les acquisitions avec un voile de cirrus de haute altitude mêlé à d’imposants passages nuageux d’étage inférieur. Le tout mélangé avec un fort vent et un seeing moyen et vous obtenez ceci. Juste histoire d’une première prise en main. Journée ensoleillée à tous ! ( PS. Pour moi, c’est mort !… )
  11. Superbe @jpb37 ! Tu maîtrise de mieux en mieux ton Sol’Ex. Pour ton plus grand plaisir et le notre. Merci du partage.
  12. Excellent travail ! Comme d’habitude. On attend impatiemment l’éclipse du 25.
  13. Bonjour à tous. ZWO vient de commercialiser sur le marché plusieurs cams dont la fameuse 662 MC qui se veut une « évolution » de la 462 MC. Mais cette nouvelle génération de capteur Sony IMX vaut-elle réellement le coup ? Y’a-t-il un réel progrès par rapport à la génération précédente ? La fiche technique laisse songeur. Le bruit de lecture reste clairement à l’avantage de la 462, tout comme la capacité à aller chercher l’IR. Quelques « avancées » quand même avec la 662 sont la gestion de l’ampglow, le full well plus élevé ( pas sûr de l’intérêt concret en planétaire… ) et… un bon potentiel dans le bleu ( peut-être, je dis bien peut-être, la seule évolution intéressante à mon goût … ). J’ouvre le débat et j’attends les retours des quelques privilégiés qui auraient éventuellement déjà pu la tester sur le terrain.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.