MatEX

Fin de traitement des acquisitions de la veille après-midi. Mosaïques au continuum et au Cak 3 nm. Zooms avec la PM x2.5 et filtre continuum 8 nm. Le tout à la 178 MM et le 150/750 + astrosolar OD 3.8, sans flats ( jusque-là ma caméra étant neuve, je n'en avais guère l'utilité, mais ça c'était avant... ). Le seeing est pas terrible entre les nuages. Ciel couvert à environ 75-80%, principalement de cumulus et d'altocumulus. Pourtant, entre les déchets, il y'a de belles choses à récupérer en haute résolution. Moins bien pour le grand-champ à cause de réglages non optimales et de la transparence aléatoire...

Mea culpa. Je croyais qu’il n’existait plus du tout. Le mien, je l’ai eu finalement début 2021 sous sa déclinaison 8 nm. Mon Cak Antlia, je l’ai payé 299€ HT sur Ali, il y’a 2 ou 3 mois à peine. Attention, en quelques jours, les prix peuvent évoluer de plusieurs unités. Pire, sur Ali, j’en ai vu certains vendus 20€ et d’autres 50€ plus chers. Il faut bien chercher. Le même filtre se vend séparément à des prix totalement différents sur Ali en fonction des revendeurs associés.

Tu as 2 trains de retard ! En fait, Baader ne commercialise plus le continuum 10 nm depuis un bail. Quand j’avais acheté le mien, c’était déjà un 8 nm, il y a quelques années. Quoiqu’il en soit, et je vais être cash, passer de 10 à 7,5 nm n’a clairement aucun intérêt . Entre le continuum et le k-line, le plus avantageux est le k-line. Tu auras accès aux plages faculaires jusqu’au centre du disque ou presque et un contraste plus fort sur la granulation. Après, honnêtement, 8 nm ou 5 nm, fondamentalement, ne changera toujours rien ou presque. La différence entre la première génération et la seconde, c’est au-niveau du type de filtration. Le premier est un double stack, autrement dit deux filtres empilés dont l’un possède une certaine inclinaison pour arriver à un FWHM aussi étroit. L’autre est un simple stack, un filtre unique donc. L’avantage de la nouvelle génération est de réduire les coûts de production ( on ne fabrique plus qu’un filtre au lieu de deux ) et, paradoxalement, une meilleure transmission de la lumière. Et oui, car traverser un double stack assombrit l’image à l’acquisition par rapport à simple stack. On s’attendrait donc à avoir, pour les mêmes paramètres d’acquisition, un histogramme 2 fois plus bas en utilisant un filtre à 3 nm, plutôt qu’à 8. Or, ce n’est pas le cas. Je me suis moi-même fait avoir après achat du Cak Antlia 3 nm. À l’acquisition, la sensibilité de la cam est pratiquement la même avec les 2 filtres. Tu as bien un FWHM deux fois plus étroit mais aussi un filtre en moins. L’avantage est que le gain et l’ exposition restent les mêmes mais le contraste et le piqué s’accentue très légèrement. À choisir, je te recommande donc plutôt le Cak Antlia au Baader II. Tu grattouille 2 nanos pour un prix très similaire ( 300€ voir moins chez Ali ). À noter que Baader compte produire prochainement une version 1,2 nm FWHM. On grappille encore 2 nm mais les prix de lancement annoncés deviennent aberrants… d’autant qu’à ce FWHM on aborde toujours pas la vraie ligne Ca II K ( il faudrait réduire encore d’AU MOINS un facteur 2 ou 3 ). Ce qui veut dire que l’on atteint toujours pas la chromosphère, et que l’on reste dans la photosphère. Par contre, c’est vrai, les plages faculaires deviennent explosives… Filtre K-Line Double-Stack à un 80/910 Vixen Fraunhofer avec un prisme Baader Herschel et un filtre ND1.8. Le Soleil avec une demi-bande de 1,2 nm (FWHM) au lieu de 5 nm !

Moisson d'hier soir sous un seeing vraiment pas terrible. Tour à tour, UV et IR sur Vénus et visible/UV sur Mars. Le tout au 150/750 avec la 662 couleur et sa PowerMate x2.5 pour le visible et l’IR et la 178 mono et sa PowerMate x5 pour l’UV. C’est encore intéressant sur Mars pour tirer la calotte polaire. Au prix d’une montée importante du bruit…

Hello @banjo ! Je détaille systématiquement mes photos avec l’heure locale. Au global, le seeing n’était pas terrible du tout, mais il suffit d’un court moment de relative stabilité…

Mon Soleil à moi du jour, au continuum ( + uv/ir cut ), avec le Cak Antlia et au Baader k-line pour le grand tour. En bonus, une petite visite, avec la powermate x2.5 et le continuum ( j'avais oublié d'enlever la gamma après ma map... ) , de la grande région active du moment

En plein boulot ( une bonne journée de 20h de taf d'affilée ), j'ai quand même réussi à faire mon traitement et je poste finalement mes acquisitions de la veille. Le Sun de la veille au continuum ( + UV/IR cut ), au Baader k-line, et enfin, au Cak Antlia. Seeing médiocre avec passages de cirrocumulus et stratus. Souhaitez-moi bon courage car je suis en train de trinquer sévère et je vais enchaîner demain matin après une bonne nuit réparatrice de... seulement 3:30-4H max... Mes yeux sont déjà au bout du game devant mon pc...

Oui. Ton étiquette indique « Auvergne ». Bon, ça me rassure. J’avais pas envie de perdre un si bon voisin. Pour info, je suis à 50km plus à l’est de chez toi. Pile poil à cheval sur la frontière Loire-Atlantique/Maine et Loire.

On peut dire que ça aura valu le coup d’attendre. Belle Mars. Et un peu de nostalgie…

Salut Guillaume. Je réitère mes félicitations. Tiens ?! Tu n’es plus à Nantes ?

Si les prix du Chroma ou de l’Astrodon te rebutent ( 500 ou même 300€, faut les avoir pour les claquer… ), sache qu’il existe des modèles « bons marchés » chez Baader, autour 150€. À considérer ! C’est toujours mieux de jour quand la cible passe au méridien pour s’affranchîr au max des turbulences. En plus en IR, tu devrais arriver à assombrir le fond de ciel brillant. Donc, problèmes de contraste atténué. Du reste, l’adc, en IR profond, on commence à s’en fiche un peu. Ici, la dispersion atmosphérique s’annule.

Théoriquement oui. Mais ( paradoxalement ) l’IR profond est un peu plus exigeant que l’UV dans le cas de Vénus. Le plus difficile est d’obtenir un répit dans les hautes fréquences . Au hasard d’un ciel très coopératif, c’est possible.

Mes Soleil du jour. Continuum ( + UV/IR cut ), Baader k-line, et enfin, Antlia préfiltré Avec le Baader k-line. Seeing bien pourri cet après-midi mais ciel parfaitement dégagé. Cette fois, je confirme définitivement, pas de différence nette entre le Baader et l'Antlia ! Conclusion, 8nm ou 3nm, ça ne change quasiment rien.

Merci pour ta peine ! C’était un copier-coller et j’avais la flemme de modifier le texte…

D’après Christophe Pellier, il s’agit en fait, et tout simplement, du fameux vortex polaire. Je ne l’imaginais pas si vaste mais après tout c’est logique. Je vous partage donc l’info. Bons cieux !

Effectivement, le traitement sur 2 planètes à la fois, qui plus est de luminosité différente, est un peu plus technique que le traitement sur une seule. Mais ce qui a refroidi les ardeurs sur cette conjonction en particulier, c’est avant tout la météo pas forcément de la partie. C’était mon cas… @sebseacteam, bien joué !

Vénus, hier soir, respectivement en UV, visible et IR850. Powermate x5 pour l'uv avec la 178 mono. Powermate x2.5 pour les 2 autres avec la 662 couleur. Le tout sur mon bon vieux 150/750. C’est la première fois que j’imagais Vénus en UV et… je suis assez surpris de découvrir la présence d’une espèce de calotte polaire nuageuse. Je vais essayer de me pencher sur la question d’une telle formation jamais vu nulle part auparavant… Bon cieux à chacun ! Les nuages reviennent en force à partir du milieu de semaine. Voir un peu avant…

Oups, excuse-moi ! J’ai parlé trop vite. Je n’avais pas vu que tu avais aussi posté ici.

Bonsoir à tous. Quand il pleut, c'est l'heure du traitement ! Mosaïques solaires de la veille au continuum et en proche-uv. J'ai réalisé différents tests avec plusieurs filtres uv afin d'avoir un comparatif. Avec un FWHM de plus en plus large. Dans l'ordre, le Baader continuum, le Baader k-line, le Cak Antlia et le Chroma Bessel U. Contrairement au Baader qui est parfait sur toute la plage de transmission des capteurs astro, l’Antlia fuit un peu dans le visible et beaucoup dans l’IR à partir de 900 nm. Il faudra peut-être qu'à l'avenir je voie à le préfiltrer avec le Baader k-line qui est plus fiable sur la plage de transmission des capteurs astro. L’autre problématique est le moment d’acquisition. En UV, c’est très important. Il faut que le Soleil soit au plus haut dans le ciel à cause de l'absorption des couches atmo. Hors, j’avais pas mal de nuages cet après-midi. Les séquences d'acquisition n'ont donc pas toutes été réalisées en même temps, ce qui tend à fausser très légèrement le comparatif final. Le Baader k-line a été réalisé en premier mais le Bessel U presque 1h plus tard. Donc avec un Soleil moins haut dans le ciel. Ma conclusion est toujours la même. Rien de transcendant. Centré ou non sur les raies du calcium ne change pas grand-chose au contraste. Par contre, la longueur d’onde joue sur l’intensité de la turbulence et donc de la résolution finale. Notez que le U-bessel se trouve dans l’UV plus lointain que les deux autres. Je vous poste également les tuiles individuels passées uniquement aux ondelettes pour avoir un aperçu un peu plus juste du potentiel de chaque filtre. D'abord le U Bessel... ... puis le Baader k-line... ... et l'Antlia… ...Même ordre mais centré sur l'hémisphère opposé... ... Bessel U... ... Baader k-line... ... et enfin, le Cak Antlia.

@banjo, le prodige du halpha ! On admire et on se tait ! Rien à dire de plus. On dit qu’une image vaut mille mots… @jpb37, pourtant, le solex, ça roule pas vite. Mais toi, tu as déjà fait du chemin. Vraiment increvable ces petites bêtes. Merci pour ce partage à tous ! Désormais, courage et patience à chacun. La pluie revient. Abondamment, on l’espère, car le sol souffre. Le sous-sol n’a pas encore reconstitué ses réserves. Le printemps arrive et la végétation va repartir. Il est grand temps de sauver ce qui peut encore l’être. Face à une année qui s’annonce apocalyptique, le Soleil est encore le seul qui puisse faire briller nos yeux et qui réchauffe nos cœurs. Meilleurs cieux à tous !

Mes traditionnelles mosaïques du jour au Baader continuum et k-line. Seeing moyen. Fine brume d'altitude mais ciel dégagé. Exceptionnellement, j'ajoute à cette série un compa entre mon filtre proche-UV de 8 nm FWHM et un vrai filtre Cak 2 angströms monté sur une lunette de 70 mm. L'acquisition et le matériel appartient à un ami parisien mais le traitement a été effectué par mes soins. Le contraste est saisissant ! A noter qu'un filtre proche-UV type Baader k-line ne montre que la photosphère solaire avec sa granulation déjà visible en lumière blanche là où le calcium pur autorise l'observation de la chromosphère et de ce qu'on appelle la super-granulation...

Seeing très mauvais et nuages d'altitude rapides avec un vent modéré de nord-est...

Vent de chien dans l'ouest accompagnant notre anticyclone actuel. Seeing irrégulier. Nuages épars de moyen étage. Mosaïques au continuum et au k-line avec le capteur Sony IMX 178 mono au foyer du 150/750 + powermate x2.5 pour l'encart zoom sur la tâche du moment au continuum. FireCapture pour les acqs, AS!3 pour les stacks, R6 pour les ondelettes et Gimp pour les finitions.

Tout faux, hélas ! J’image toujours dans une grande cour en sable à moins de 5 mètres des murs en pierre d’un petit manoir avec le tube à moins d’1m50 du sol et généralement en milieu de journée. Bonjour la réfraction du rayonnement diurne. Point pour point tout ce que recommande les spécialistes de la haute résolution solaire à ne pas faire ! Ce qui contribue généralement à avoir un seeing lamentable… Soit dit en passant, si dans le vert j’arrive à tirer quelque chose de globalement « correct », je n’ai jamais réussi même une seule fois à obtenir quelque chose de potable en uv.

Mosaïques solaires au continuum et k-line du jour avec la 178 mono au foyer du 150/750. Seeing moyen et nuages de hautes altitudes, le tout agrémenté d'un peu de vent. Moins jolis que la dernière fois... Le k-line, c'est pas du gâteau, n'est-ce pas @m27trognondepomme ! Gros plans sur les principales régions actives avec l'ajout de la powermate x2.5 et le baader continuum. Non très cher ami ! Je ne suis pas de taille pour vous juger... surtout dans un domaine que je ne maîtrise pas ( cf. halpha )...