MatEX

Résultats de mes acquisitions tests datées du dimanche 28 mai, avec le filtre Cak 2 angströms sur la lunette 70/420 avec son hélioscope et l'imx 178 mono. Ajout de ma powermate x2.5 pour de la "plus haute HR". Je regrette d'avoir stacké autant d'images en calcium ( 20%, c'est beaucoup trop même sur une petite lunette ). Ca mériterait d'être testé sur du plus gros diamètre ! Merci à @laurent bourasseau de m'avoir prêté son matériel à l'occasion des EuroAstros 2023.

Ciel dégagé. Vent d'est atténué par rapport à la journée. Seeing moyen. On sort très tardivement le matos, après 22:45 HL, pour shooter rapidos une Vénus et une Mars qui commencent à être bien basses. Une UV sur Vénus avec le Chroma Bessel U et Mars en visible avec mon habituel 150/750 + caméra mono imx 178. La distance actuel de la planète rouge et sa faible hauteur sur l'horizon n'aident pas. Ceci dit, la calotte nord est encore visible ... avec ce qui semble être un bel artefact sur le limbe droit. A vos commentaires !

Ma contribution du jour avec un bon seeing, un ciel transparent mais un vent d'est particulièrement gênant. Mosaïques et hautes résolutions à 540 et à 393 nm, toujours avec mon 150/750 + asi 178m + powermate x2.5. Ca passe très bien dans le vert et plutôt bien aussi en UV; donc je suis content. Je poste exceptionnellement du B/W en plus de mes couleurs préférées habituelles pour un meilleure comparatif.

C’est trop bête. Pas assez attentif pendant les acquisitions…

Bonsoir. Une petite Vénus d'hier soir, en UV puis visible puis IR580. S'ensuit une mosa lunaire ratée. Il manque un bout et il y'a quelques inhomogénéités au traitement. Le tout fait au 150/750 avec l'asi 178 mono et la powermate x2.5.

Après une découverte laborieuse de nouveaux process, le pc a enfin terminé de mouliner sur mes acquisitions en date d'hier. Voici donc mes mosas et HR à 540 et à 393 nm. Ciel nébuleux ( cirrus élevés très gênants, surtout pour l'UV ). Léger vent d'est. Seeing très médiocre. Je vous réserve la plus jolie pour la fin. Oui oui, c'est toujours mon fidèle 150/750 qui m'a permis de faire ça.

Eh bien, @banjo ! On dirait que tu as oublié de nous montrer ta superbe première prise en bande G. Je viens de commander le mien ce matin chez mon ami Pierro. Juste avant ce fichu pont de l’Ascension. Moi, je travaille, lui est en congé. L’attente va être longue… Sinon, j’avoue que ton halpha est très belle !

Je prends le toboggan !

... préfère la jaune. Plus de contraste... Mosaïques LB et UV du jour. Petit exploit : j'arrache pour la première fois une timide granulation avec le Cak Antlia 3 nm en HR. Mais le seeing est trop belliqueux pour faire mieux... Ca passe mieux à 540 nm. La granulation est plus jolie avec le continuum Baader 8 nm. Sans... ... puis avec gamma.

Tu es sur la bonne voie mais cherche encore un peu…

Ah !!! Eh bien moi qui trouvais le newton 150/750 léger, compact et facile à transporter, je suis déçu. Perso, j’ai vu la différence avec le classique 200/1000 que j’ai eu pendant quelques temps auparavant et là, oui, j’avoue, ça change du tout au tout. Mais chacun a un ressenti différent des choses… En soit, si l’objectif est vraiment de gagner en compacité et en poids, alors, je pencherai par défaut sur le 127. Pour moi, le 150, version mak, ne changera pas grand-chose sur ce point. Faudra-t-il encore accepter de perdre du diamètre. En visuel, la différence restera subtil. Mais en imagerie, ça commence à compter un peu plus. En général, en imagerie planétaire, on a plutôt tendance à faire l’inverse : chercher le plus gros diamètre possible. Quoiqu’il en soit, attention tout de même ! Derrière sa compacité apparente, un mak reste… lourd ! Le Newton comme le mak 150 pèse exactement le même poids voir très léger désavantage en défaveur du mak. Réfléchis bien car changer de setup n’est pas anodin, surtout quand il s’agit d’un « rétrogradage ». À terme, il pourrait y avoir des déceptions et de la nostalgie… Dernier point, hormis qu’une annonce a été désactivée par son vendeur, je trouve les setups sélectionnés … chers, pour de l’occasion. Vendus neufs, tu les trouveras pour à peine plus chers sur des sites spécialisés et de confiance. Sinon, jettes un oeil sur les petites annonces du forum WA ou de celui d’en face AS. Il y’a des affaires plus honnêtes à faire à mon avis.

Mais ce sera un plaisir de te revoir, Julien, et de faire connaissance avec cette petite bête. Ah ben voilà. Je ne savais qui était le deuxième. Laurent Bourasseau m’avait prévenu sans détailler. Très bien. Au plaisir de faire connaissance également.

Avec la feuille astrosolar densité 3.8. C’est un très bon investissement pour moi. J’ai d’ailleurs délaissé le k-line de chez Baader à son profit. Le k-line gen I 8 nm était un double stack. Il était très bon, aucun doute, mais de par sa conception optique avait tendance à absorber le flux lumineux. D’où la sortie récente du Gen II 5 nm. Mais réduire la bande passante est un plus. Le 3 nm de chez Antlia est, à mon sens, le meilleur rapport qualité-prix. En deça de 3 nm, le contraste explose… comme les prix… L’avantage est qu’on ne ressent pas son fwhm étroit. En testant les deux, au final, l’exposition et le gain restent très similaires entre le 3 et le 8 nm. Par contre, au centre du disque solaire, les plages faculaires sont plus contrastées avec le 3 nm. Petite tromperie toutefois, relevée par le spécialiste Christian Villadrich, le fwhm réellement mesuré à 50% est de 3,6 nm. Rien de bien méchant. De ce côté, Baader reste plus fiable quant aux specs avec des mesures de transmission faites jusqu’à 1500 nm et très corrects jusqu’à 1200 nm, limite de sensibilité des capteurs astro actuels. Mais Antlia n’est pas en reste avec de bons specs jusqu’à au moins 900 nm ( les fuites en IR restent importantes à surveiller quand on veut faire de l’UV ). Pour le reste, j’en ai déjà parlé plus longuement sur ce même fil très récemment. Cf voir mes posts précédents…

Bonjour. J’aurai certainement le plaisir de faire au moins un passage une journée entière, peut-être deux suivant mon agenda de ministre. Je ne pense pas m’inscrire étant donné que je ne pourrais pas être sur place en permanence à cause du boulot. Dommage car j’aurais bien aimé amener mon matos une demi-journée complète… Pour info, 2 gros 500 seront normalement en poste pour cette édition dont celui de Laurent Bourasseau. Je préfère prévenir que je l’ai déjà réservé…

Acquisitions tardives entre les nuages et avec un vent d'ouest déchaîné. Tant pis pour les conditions ! Je voulais absolument voir ces tâches si prometteuses. Je suis satisfait du travail accompli. Maintenant, peut m'importe le temps pour le reste de la semaine. Et au cas où, désolé pour vous autres...

C’est clairement pas ma meilleure prise mais en fait, je me rends compte au fil du temps de deux choses importantes : 1) il faut vraiment bien soigner sa mise au point ( ainsi que sa collimation ) et 2) ne pas bâcler la partie traitement. Un stacking propre ne se limite pas juste à appuyer sur le gros bouton de stack sur AS!3. Tout comme il faut prendre le temps.de calibrer ses ondelettes de façon optimale. De mon côté, j’en vois beaucoup qui ont la main soit beaucoup trop lourde, soit beaucoup trop légère avec les ondelettes. C’est dommage car tout le potentiel de leur image est ruinée. Mais je te rassure @jpb37, tu fais toujours du bon boulot comme tout ceux qui fréquentent régulièrement ce fil ici.

J’ai retrouvé hier soir une vieille acquisition de la mi-avril qui traînait dans un coin en attente. Je l’ai traitée dans la foulée. Bon, on dirait que ça valait encore le coup…