Algenib

Les petites dernières des 4 et 6 aout toujours acquises avec la 60mm SYW. Les pôles sont brillants encore. A suivre, la dichotomie est le 12 aout.

https://www.bons-livres.fr/livre/didier-godillon/2359-atlas-du-ciel-de-l-astronome-amateur https://books.google.fr/books/about/Atlas_du_ciel_de_l_astronome_amateur.html?id=NTKsAAAAIAAJ&redir_esc=y https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/78953242/godillon-didier-atlas-du-ciel-de-l-astronome-amateur-atlas-du-ciel-de-l-astronome-amateur-livre.html en occasion.

J'en connais un déjà qui date des années 60: l'atlas du ciel (quelque chose comme ça) de Didier Godillon. Pour chaque objet accessible dans chaque constellation les objets sont catalogués et en face une ouverture minimale proposée (c'était le résultat d'observations réalisées par les anciens de l'époque donc pratique). Les objets: doubles, variables, galaxies, nébuleuses, nébuleuses planétaires, amas ouverts et globulaires et étoiles parallactiques. Un bouquin de 300 pages que j'ai encore et qui me sert aussi avec le smart scope (que de temps économisé sur le net en recherches). Il ne fait pas tout, les évènements du moment. A cette époque posséder une 100mm ou un N150mm c'était presque le bout du bout et la photo, argentique, en cp balbutiait un peu, beaucoup...

La question me semble-t'il reste la justesse de l'information obtenue quel que soit le moyen en jeu. Visuel, photo,visuel assisté peu importe.

La transparence du ciel est le paramètre clé. La haute montagne peut faire gagner 1 magnitude sans problème sur le résultat. Le vespera est donné commercialement en magnitude limite 16 et je pense 1H d'acquisition. Les 2 exemples donnés plus haut, ce n'est que pour estimer une capabilité du scope, mais cependant on ne fera pas une mesure de magnitude sérieuse et fiable à la suite. Faut compenser avec du diamètre pour fiabiliser. De ce fait l'unistellar 115mm est un bon compromis mais pas avec leurs routines d'amélioration des images imposées.

Les conditions de ciel commandent comme toujours. Mais franchement le visuel pour apercevoir, pas observer des tachouilles dans une 60mm quel intérêt? Je me souviens de M97 NGC7006 dans une 56mm bricolée sur place en tunisie il y a bien longtemps. Des tachouilles sans détail. Ressortez vos 115mm, au moins diffraction limited, pour commencer ou recommencer. Mais franchement un smart télescope de 30mm vous montrera 10 fois plus voir plus avec du détail. Prix d'appel 400 balles neuf et qui donne quand même en ville sur un balcon à l'abri de lumières parasites directes. La comète Neowise se montrait assez bien avec des jumelles de 70mm, même de 42mm, mais le smart scope de 50mm écrasait tout avec justesse et détails.

Le site de Unistellar events donne une courbe de lumière de la novae. La magnitude est effectivement de 11,2 en ce moment: cette courbe est le résultat d'observateurs unistellar aussi. La novae est facile à obtenir avec un dwarf mini D30 F150mm en ce moment. La sn 2026uyj dans PGC 1702368 (m 17,0) et le Bouvier est problématique avec le vespera2 (c'est limite). Celle sn2026stl de magn 16,6 doit être plus accessible dans la Baleine (le matin) tjs au vespera2, cible PGC10350. Le ciel doit coopérer comme hier soir par sa transparence. Ces 2 dernières sont proposées par le site US skylive.

Le dessin de vénus ce 28 juillet dernier avec à nouveau la 60mm SYW. Le diamètre grandit mais l'élévation diminue peu à peu au dessus de l'horizon, les températures locales toujours fortes et un vent tourbillonnant sont pour amoindrir les images ici. Néanmoins à l'occasion d'une accalmie ce présent report: Comme mentionné pour l'alpo jpn, - les pôles restent brillants et clairs - les zones équatoriales et tempérées présentent des structures devinées seulement en addition du schéma de bandes nuageuses bien notées. Ces sub-structures ne sont pas résolvables avec 60mm, un autre site et une ouverture supérieure sont requis pour un step au dessus (100mm?). A suivre.

Une image de la Novae 2026sqf réalisée avec le Vespera2, pose totale 10min le 23 juillet dernier. Le ciel était assez transparent pour cet objet de magn. déclarée de 12,9 sur NGC3310. Assez facile avec 250mm de focale, 2-3min de poses suffisent bien à F5. La Novae est placée au dessus de NGC, faisant penser à une double malgré le point flou de NGC. Le piqué des étoiles est affecté par la turbulence assez forte du moment.

Le "dernier" dessin de vénus le 23 juillet avec ici un ETX 90mm pour espérer plus de détails. En fait rien de plus sauf à se compliquer la vision. Toujours néanmoins les 2calottes polaires très brillantes .

Une tentative du 22 juillet avec le dawarf mini avec un peu de retouche derrière Et puis M16 retouché aussi avec les mêmes paramètres que 10P Acquisition totale de 10min dans les 2 cas, mais clarté du ciel un peu différente.

Bravo pour l'idée et les résultats. Le 114 existe chez GSO avec tube carbone et 450mm de focale, un crayford 1:10 aussi sur le tube, miroir parabolique. Donc F4 et l'image de diffraction d'une étoile avec 200x est très correcte presque parfaite. 10 fois moins cher que l'unistellar et une qualité plus relative. Pas besoin d'autoguidage sur une monture de qualité et des subs de 10s déjà. On peut commencer sans correcteur de champs et capteur 1/2,8.

Faut se dépêcher, -22° de déclinaison.

Les conditions ont changées depuis 1 mois, la hauteur de vénus au dessus de l'horizon n'est plus que de 20° au coucher du soleil. Avec les températures observées dans la journée, il n'est pas étonnant d'y voir des images moyennes à médiocres en fin d'après midi. Pour encore y faire il faut réduire l'ouverture. Mais même avec 60mm il y a encore des journées où c'est impossible. C'est la turbulence de site et locale qui prime (disons sur le 1er km d'épaisseur de l'atmosphère), au zénith cela peut donner des figures d'airy acceptables mais vénus n'y est pas. Il vaut mieux rechercher une bonne élévation, 1000m et au dessus sans vent. Vénus a un dia apparent de 18" et elle scintille sensiblement au coucher du soleil, souvent, vaut mieux rester devant le pastis.

Un 10P capturé encore la nuit passée avec le Dwarf mini. Pose 10min cieL T6/6. L'image est brute