Algenib

J'ai parcouru les posts de cette page 3 du forum et cela m'appelle à quelques commentaires. Notamment pour cette réticence à du nouveau, qualité, prix, usage en cause. C'est que la finalité recherchée devient différente aujourd'hui par rapport à ce qui se pratiquait dans ces années 70-80. Plus axée recherche dans ces années 70-80 en étant supplétifs à des professionnels (style Mr Dolfuss). C'est maintenant plus de l'activité photo sans exploitation réelle, sauf exceptions assez rares, bref selon moi à du vernissage. Ces célestron 8 des années 70 franchement, c'était plutôt mauvais en qualité. Ce qui plaisait surtout: la transportabilité. Perso, j'était passé au meade lx 200 avec leur suite logiciels et planétarium, envisage, etc... avec ses cam dédiées. Le résultat était produit trop facilement et les images bien exploitables rapidement. Le seestar 50 a bien "démocratisé" l'acquisition en ciel profond. Les images ne sont pas dans les meilleures mais exploitables néanmoins rapidement. Bon sang, il suffit d'un câble usb et de télecharger ce qu'il faut en images en quelques minutes. Pour les autres il faut "téléverser" et revenir une demi journée plus tard pour trouver ces 60Go de mémoire... L'intérêt de ce scope ss50 format boite à chaussures pour kids c'est la transportabilité, la capacité jusqu'à magn 16-17, la facilité d'usage. L'intérêt de l'origin réside dans le diamètre offert, 152mm avec F2,2. Ce qu'il y a entre ces 2 modèles, c'est peanuts tjs 50mm plaqué or ou 80mm idem. Et un enmerdoire pour l'utilisation. 3000 balles pour un 50mm aussi. Vaut mieux encore l'unistellar et son 115mm avec son champs réduit qui suffit le + souvent avec magn 18 mini à la clé, une base de données évènementielles exhaustive aussi. Ce qu'il y a d'étonnant dans tout cela, c'est qu'il n'y a pas besoin de la top classe pour obtenir et collecter les mêmes data et résultats sur les mêmes objets. Et pas plus de pertinence.

Solution 4: un clè wifi qui permettra le pilotage sur une tablette. Voir astro gadgets entre autres.

Je dirais qu'il faut suivre la préconisation de zwo Je me pose plutôt la question de la qualité de suivi dans ces conditions et de la stabilité réelle en action (tremblements et vibrations au vent, au toucher, etc...). La qualité de suivi affirmé dans les notices commerciales, le pec à +/-... c'est monture à vide ou avec une charge ridicule me semble-t'il. De toute façon contre poids pour aider le tracking. Et au bout d'un an d'utilisation "marginale" quid de l'usure et dès lors de la qualité de suivi? On verra le nombre de ces montures à revendre sur les pa au bout du compte, c'est à voir. C'est comme l'électrique auto, 750 kms commerciaux, moins en usage (- de 500 par beau temps) et en scandinavie l'hiver encore moins (vu avec des tests d'usage).

Les discussions sur forum font déjà voyager dans le temps à défaut de rêver.

En parcourant ce forum et en particulier sur ces affaires de qualité optique, on peut rester perplexe sur la nécessité précisément d'avoir quelque chose de top (afinage des étoiles, etc...). Pour avoir constaté: - unistellar: les miroir moyens, - vespera: les doublets un peu mous - dwrf mini: pas mauvais en images brutes, sur le draco? Pour des estimations sur images brutes seulement. Pour ce draco de 90mm, que vaut-il? L'obstruction oui mais. C'est la dimension théorique des étoiles au foyer qui compte d'abord, après la construction. Le HAC 125 est une optique F2, catadioptrique ou machin avec mangin ou... Avec ces définitions de fin du 19eme siècle çà va tourner au vinaigre rapidement en comparant avec des lunettes top, discussions stériles de fait. Le HAC est un mak avec correcteur de champs sur 16mm au foyer. C'est pas mal en qualité finale. Pas mal aussi avec le rubinar 500F5,6 Pas mal aussi avec le newton 114mm F4 et correcteur de champs. Conserver un réfracteur n'est qu'une facilité technique de construction qui coûte, même pour une qualité moyenne "diffaction limited". On peut réaliser des optiques compactes avec miroirs de bonne qualité globale à un prix plus modique. Un intès F6 photo présentait une garantie de dimension d'étoile théorique sur chaque tube. Questar tout autant. La discussion devrait porter sur la qualité de construction et sa pérennité dans le temps au delà de la période de garantie. Le D-d critère mis en avant ici ne s'applique que sur les hauts contrastes, en CP il y a plus de petits contrastes, la qualité optique y devient prédominante sur le résultat final. Sur ce 90mm si les images brutes stackées sont atones c'est que l'optique est limitée en précision. Après on peut s'exciter dans ces routines d'amélioration d'images. Le comparatif doit s'opérer avec des images brutes. Les routines de base du dwarf ne sont pas mauvaises du tout.

EQstar pro et synscan pro tournent très bien sur ipad. 0 problème. Il faudrait essayer une version initiale de synscan (avant v2 encore présente sur skywatcher website). Android 12 n'est plus maintenu depuis des lustres (le language a changé), pourquoi ne pas essayer une petite tablette récente android à jour pour quelques dizaines d'euros, il y a besoin d'un afficheur principalement. L'obsolescence programmée.

Le balourd sur la monture n'entame pas les perfs? 35kgs sans contrepoids, c'est sans effet sur le tracking? Je me souviens avoir testé une eq6 aussi sans contrepoids avec 12kgs de tube, axe dec horizontal. La monture tournait mais le tracking c'était pas là. Question aussi avec une tappe sur le tube de 20kgs, les vibrations s'arrêtent au bout de combien de temps (déjà avec le grossissement 2D). Ce sont des questions que les notices commerciales n'abordent même pas... Quand vous aurez monté votre askar de 20kgs 10 fois sur la monture perchée à 1,5m du sol, je pense qu'on va penser à autre chose rapidement. Déjà à un poste fixe. Des questions comme çà!

Quand vous prenez la photo du tube et de la monture, si on y voit un moucheron sous le tube de 19kgs, équipé, çà jure quelque part, harmonique ou pas. A quoi sert l'harmonique en visuel? Ce qui compte c'est la stabilité mécanique, déjà quand on agit sur le crayford avec 400x à l'oculaire, map même assistée. A vous de voir. Une G11 supporte un M12 meade de 20kgs, équipé, map manuelle, avec 500x.

Une G11 suffira. Voir les Pa.

Alors ici en RP, vu les coordonnées de vénus et les haies présentes ici c'est une affaire terminée. Les images 1µm présentes sur le site alpo jpn, c'est marrant mais sans intérêt vu que la topographie vénusienne est connue depuis 1984... Que reste-t-il à faire sur vénus? - la lumière cendrée? sans doute pas une lumière émanent du disque non éclairé, opinion perso, et pas d'un artefact visuel développé par des gents référencés. Encore à suivre. - le volcanisme sur vénus? les images 1µm deviennent intéressantes. Visuelles simples aussi cela traverse l'atmosphère. Aussi en visu car c'est encore intéressant. A suivre. Encore une fois, les nuages de vénus sur les couches supérieures n'ont plus d'intérêt aussi, un simple winjupos les montrent en première grandeur. Ce qui est plus le sujet c'est la création de ces nuages depuis le sol vénusien. Il y a possible: - images uv, - images G, - images R, - images 807 ou 850nm, - images 1µm, sur la même période, cad le même jour, puis sur une longue durée. En fait, personne n'en sait rien en fait, même les gents autorisés pro. Sur cette dynamique d'atmosphère vénusienne, depuis le sol vers l'externe. Grand sujet encore, au delà d'un simple croissant à l'oculaire d'une modeste 60mm vintage. Bons ciels.

C'est toujours de la lunette. Y'a rien style maksutov avec correcteur et F2 global? Aussi rien de mieux ici que le rasa F2 6".

C'est pourtant simple c'est donné sur chaque dessin. En ce moment, le méridien local reste le must (25° de hauteur dans le sud et 18-20° en région parisienne). Dans le sud jusqu'à fin septembre au coucher du soleil c'était possible sur l'horizon. C'est pratique une 60mm, 2° de champs utile pour la trouver en prenant sur le soleil la référence de coordonnées même en azimuthal (avec des cercles gradués). Pointage en 2minutes. Une simple J10x25 montre le croissant de vénus. Et conjonction le 24 prochain avec une distance de 7-8° du soleil. Une mesure de l'angle du croissant est intéressante à faire (pus de 189° bien sur). Avec un baader 12mm et son rapporteur d'angle interne, au minimum.

Les petites dernières avec une tentative pour montrer en couleur cette clarté sur la partie sombre. Bons ciels.

La conjonction approche (24/10) et venus présente encore peut-être un intérêt d'observation. Outre la vision du croissant, déjà appréciable dans une bonne paire de jumelles grossissant de 10 à 20x, il peut rester la recherche de cette "lumière cendrée" sur le disque non éclairé. Ce dernier 6 octobre j'ai eté un oeil sur vénus toujours avec cette 60mm SYW puis avec l'etx90 pour confirmation. Le dessin effectué: Bonnes images sur l'instant avec un ciel quasi pur en transparence. La clarté ne couvre pas la totalité du disque et semble variable avec le temps. Coloration jaunâtre grise. D'autres observations ont été effectuées courant septembre et octobre et sont visible sur le site jalpo https://alpo-j.sakura.ne.jp/Latest/Venus.htm Pas besoin du 16" dans lequel on ne verra rien...du tout. Les meilleurs moments se trouvent sur cette période quant vénus est au méridien local (il fait bien moins chaud!). Bons ciels.

Comme tout c’est le seeing et la transparence du ciel qui reste le noeud. 150 reste le seuil…théorique minimum (pour apercevoir un point gris clair. A suivre.