Algenib

Une image de la Novae 2026sqf réalisée avec le Vespera2, pose totale 10min le 23 juillet dernier. Le ciel était assez transparent pour cet objet de magn. déclarée de 12,9 sur NGC3310. Assez facile avec 250mm de focale, 2-3min de poses suffisent bien à F5. La Novae est placée au dessus de NGC, faisant penser à une double malgré le point flou de NGC. Le piqué des étoiles est affecté par la turbulence assez forte du moment.

Le "dernier" dessin de vénus le 23 juillet avec ici un ETX 90mm pour espérer plus de détails. En fait rien de plus sauf à se compliquer la vision. Toujours néanmoins les 2calottes polaires très brillantes .

Une tentative du 22 juillet avec le dawarf mini avec un peu de retouche derrière Et puis M16 retouché aussi avec les mêmes paramètres que 10P Acquisition totale de 10min dans les 2 cas, mais clarté du ciel un peu différente.

Bravo pour l'idée et les résultats. Le 114 existe chez GSO avec tube carbone et 450mm de focale, un crayford 1:10 aussi sur le tube, miroir parabolique. Donc F4 et l'image de diffraction d'une étoile avec 200x est très correcte presque parfaite. 10 fois moins cher que l'unistellar et une qualité plus relative. Pas besoin d'autoguidage sur une monture de qualité et des subs de 10s déjà. On peut commencer sans correcteur de champs et capteur 1/2,8.

Faut se dépêcher, -22° de déclinaison.

Les conditions ont changées depuis 1 mois, la hauteur de vénus au dessus de l'horizon n'est plus que de 20° au coucher du soleil. Avec les températures observées dans la journée, il n'est pas étonnant d'y voir des images moyennes à médiocres en fin d'après midi. Pour encore y faire il faut réduire l'ouverture. Mais même avec 60mm il y a encore des journées où c'est impossible. C'est la turbulence de site et locale qui prime (disons sur le 1er km d'épaisseur de l'atmosphère), au zénith cela peut donner des figures d'airy acceptables mais vénus n'y est pas. Il vaut mieux rechercher une bonne élévation, 1000m et au dessus sans vent. Vénus a un dia apparent de 18" et elle scintille sensiblement au coucher du soleil, souvent, vaut mieux rester devant le pastis.

Un 10P capturé encore la nuit passée avec le Dwarf mini. Pose 10min cieL T6/6. L'image est brute

J'ai effectué une observation de la comète 10P cette nuit avec le vespera2. Les conditions sont moyennes eu égard à l'élévation de l'objet ici, 15° environ. Le site Skylive US la prédit à magn 8,9, pour le noyau c'est effectif mais la chevelure reste très diffuse ce qui en fait un objet peu spectaculaire. Néanmoins la prise de vue ici (21.07.26 vers 0H00UT ciel 5/6 turbulent pose 10min stackée):

L'observation d'hier à la 60mm SYW juste au coucher du soleil avec des images 6-7/10 pendant 5-10min. Infernal avant ce moment puis après (<4/10 dans une 60mm!) Toujours les calottes polaires bien brillantes.

Monture Eq en fixe, c’est discutable. le tube est juste installé sur la monture, la caméra wifi, le pointage puis la connection avec sharpcap mode live view. On obtiendra une image brute stacked. c’est tout. Combien de temps?

La question de la perceptibilité n'est pas que instrumental il y a la perception propre et le couple tube-oeil qu'il faut matcher. Faut trouver d'abord son propre éclairement optimal. Cad la pupille de sortie optimale. 0,5mm pour 2-3", ça marche. Plus à mesure que le diamètre augmente. 1-0,7mm avec le 200. Peu de contraste image, peu de turbulence demandée et la pupille optimale en conséquence. Les détails principaux restent à 1" +/- et la 100mm suffit pour cela. Le sub détail demande plus, un 200 suffit. des images 7/10, c'est en agitation le quart de la résolution instrument selon dawes: 60mm: 0,6" de turbu dans 200mm il reste trop peu à voir. 200mm: 0,2" de turbu. Ce n'est pas le fwhm. C'est au final que l'on aperçoit du détail de 2" dans la 60mm et probablement moins dans des trous de turbu. Les photos ne montrent pas mieux que du détail de la 1", au mieux, plutôt 1,5" en moyenne, quel que soit l'ouverture, le site et la qualité de ciel. Pas sur un coup ou 2 mais sur une élongation de vénus. L'été n'aide pas beaucoup ici en paca. Je me souviens d'images fixes au C8 en hiver en RP et il y avait profusion de détails et sub-détails, quel que soit le filtre coloré et sans filtre. Dernier point, winjupos donne des images suggérées pour une date et une heure: c'est ce que l'on peut relever en observation et c'est dire qu'il y a une certaine permanence dans l'atmosphère de vénus, couche externe. Et c'est ce que l'on voit. En passant, donc observation pour le fun. Cependant il y a parfois des irrégularités dans ce schéma et c'est ce qui pousse à observer: - l'étendue des calottes polaires, larges et brillantes en ce moment, - des tâches très brillantes localisées dans l'atmosphère, ça peut faire penser au volcanisme, - des irrégularités sur le terminateur... Et cette fameuse "lumière cendrée", non photographiée. Avec 150-200 dans un ciel stable souvent, c'est largement assez. Au delà, c'est le super site de montagne et le 400-500mm. Laurent je ne sais pas si vous êtes sur Marseille-ville, si c'est le cas vos obs sont très bonnes.

Raison pour laquelle une petite ouverture sera bien pr éférable. Les grands diamètres n'apporteront aucun bénéfice, mais plutôt sur une régression de la résolution effective à l'oculaire. Voir le site de l'alpo-jpn. Faut en être convaincu par les résultats déjà. Ici c'est 30° de hauteur sur l'horizon et 60mm à un moment où est recherché un mini de turbulence. Raison du coucher de soleil. Perso 50mm représente le seuil pour une perception des détails principaux avec 2D de grossissement. Et vous?

L'observation d'hier avec conditions moyennes, diamètre planétaire 18,0".

Merci pour vos like. 2 dessins de Venus réalisés toujours avec la 60mm, le 1er juillet par images moyennes à médiocre le 10 juillet par bonnes images (sur un intervalle de temps limité, 5 min tout au plus) Bons ciels.

Bonjour, Un dessin de venus opéré avec la lunette de 60mm SYW ce 26 dernier par bonnes images.

Enfin une innovation sérieuse à moindre coût. Bons ciels.

Le pb d'unistellar c'est que le ddt est imposé, la colorisation d'étoile par contre c'est si on veut, cela sauve quelque part. Et que de pertes sur image avec ce ddt. S'il était switchable je reprendrais ce style de scope, diamètre oblige et 9kgs max. Quant au dialogue avec le fabriquant, c'est nul et faut être sur la "trajectoire" de développement autrement c'est classé avant lecture. Par contre il y a une base pour observer, des évènements à suivre et à enregistrer. Vaonis reste à la traine. Zwo par contre lui cause et répond sur les réseaux. Je suis à penser que ce phénomène smart scope va passer à la trappe, trop cher pour ce que c'est et avec de moins en moins de pratiquants. Surtout une absence de finalité, P.Bourge est bien loin. Bons ciels.

L'astram a bien changé...! En fait c'est plus le salon de l'auto pour chercher le dernier machin plus cher qui fait souvent...moins bien et qui fait causer sur les forums. Quand on évoque une affaire de quotation de turbulence, de collimation, de lecture d'observations, etc... et bien cela prête à sourire. Engager 5500 pour un machin sans rien y connaitre (ceci n'est pas grave en soi) mais ne cherchant pas tenants et aboutissants, c'est quelque part dérangeant pour ne pas dire plus. Ceci dit c'est l'évolution constatée. Les vaonis et les autres c'est toujours du 50mm chinois ou frenchie. Il faut un ciel assez bon pour faire sérieusement, faut le dire. Il y a le 115 uni mais leurs routines d'amélioration d'images sont perfectibles le DDT notamment pour faire du ciel noir sans parler de la colorisation des étoiles. Quant au celestron origin le point fort c'est le schmidt F2,2. Pour le reste.

La G11 n'est qu'un exemple parce que je l'ai. En l'ayant acquise la 1ere chose que j'y est faite c'est le remplacement du goto par des stepper digne de ce nom. Le tracking est suffisant avec 250mm de focale (un HAC125). Bien une mes bien correcte. C'est à la portée d'un débutant ambitieux qui pose les problèmes et nécessités pour aboutir. Quand au pointage un bon 115 en parallèle permet de mettre la cible en place. Que d'euros économisés! Le diamètre de la roue en AD doit être grande et sérieuse. Pour un contrôle un oculaire réticulé sur une étoile et on voit très bien les dérives de tracking et c'est mesurable aussi. L'informatique ne sera que pour la caméra liée à sharpcap. Une liaison wifi et une cam de chez bonnie, ca va assez bien. Acheter un origin en étant débutant de débutant c'est comme acquérir un c14 ou une bonne apo de 200...en 1er instrument. Le traitement image après coup et bien c'est pour du vernissage. Perso ce n'est pas ma tasse de thé, c'est plutôt du brut que l'on mesurera. J'ai acquis un vespera2 d'occasion et au final, euh, à part un champs plus large je n'ai pas vu du mieux par rapport au seestar 50. Dans l'optique donnée avant. La montée des images est moins tonique, la gestion des images est assez dérangeante aussi. On n'a pas encore vu que cela ne doit être qu'une "clé" usb accessible avec un câble. Pour le faire il faut encore lâcher 600 de plus! Là cela devient déplorable. Concernant l'origin le point fort c'est le tube. Pour le reste on pourrait entreprendre comme exprimé.

En fait quand on passe en équatorial, je ne vois pas trop l'intérêt d'acquérir un origin. Le tube 6" peut s'acheter seul pour 2000 balles que l'on peut installer sur une G11 par exemple. Le soft sharpcap peut stacker facilement les poses de 5-10s. Si le tracking est perfectible (la G11 et une focale de 330mm peut sans guidage) l'autoguide sera assez simple. Même le sensor autoguide celestron suffirait. Faite l'addition au final des euros pour un résultat similaire. En assemblant ces modules on aura appris bien des choses en comparaison.

Bonjour, Quelques dessins de Vénus réalisés depuis malgré la période chaude qui s'intensifie même ici à quelque kms du bord de mer. J'ai trouvé une bonne 60mm SYW, ayant laissé la mienne en région parisienne. C'est surprenant pour la perf. encore En début de semaine même la 60 ne passait pas eû égard au niveau démentiel de seeing. On verra la semaine avec le rafraichissement, relatif des températures.

Ca fait de belles images!....faudra se contenter de ce vocable ridicule.

Il n'y a aucun débat à lancer. Il ne s'agit que de comparer l'image de diffraction d'une même étoile dans chaque optique et de quoter la turbulence pour éviter de lire: très belle image, etc...! bref le baratin habituel. Et pas sur un coup ou 2, mais sur une période longue (des semaines). On pourra démontrer le gain recherché par ce design ou bien les circonstances favorables.. Y'a pas de problème de mise en température d'une 100mm. Et bonjour à Mr Danjon ou Pickering, pour quoter.

Pour ceux qui se posent encore des questions... Ce qui serait plus intéressant c'est le comportement de l'engin dans la turbulence avec 1 à 2D de grossissement. Pas sur un coup, mais sur une période de plusieurs semaines en notant à chaque fois les conditions observées, températures, humidité. En observant une étoile à plusieurs hauteurs sur la même soirée. Un tube de comparaison serait bien intéressant, même une 100mm à mettre en parallèle.

L'avantage que l'on pourrait escompter c'est la réduction de la turbulence interne aux tubes fermés (sct) ou ouverts (newton). Pour le cp le gain faut l'espérer, pour le planétaire, faut aussi l'espérer. En demi saison et l'hiver par temps frais et 80% d'humidité, surement pas. Zen à venise avait réalisé ce style de design qui peut tourner en été par temps calme. Il n'a pas fait une percée commerciale... Un bon serrurier de 150 avec une chaussette peut largement remplacer cette "innovation". Bricolable soi-même pour 500 balles. J'avais réalisé un 115 serrurier dans les années 80 avec un bon miroir pour observer Vénus positivement. Puis un 150 avec miroir astam, puis un 200 avec miroir astrola. Plus le diamètre augmentait et plus c'était problématique en usage, sur le 200 notamment. La chaussette devenait nécessaire pour optimiser sans aller à une satisfaction plutôt rencontrée avec un tube résine tapissé papier buvard interne, tube bouché sur l'arrière. C'est comme acheter une audi pour faire les courses au lidl pour les promotions. Peu d'intérêt en fait. Ils feraient mieux de designer un tube cassegrain avec 0 turbulence interne et léger. Un gso 154F12 change de couleur en changeant le tube métal déjà.