Algenib

Les filtres 2" peuvent s'insérer devant l'objectif ou dans le pare lumière d'objectif. Une simple insertion par le diamètre externe du filtre, glissant juste sur le mien. Pour le filtre vous aurez le choix, cependant le filtre Zwo est déjà bien opérant. C'est surtout la transparence du ciel qui fait d'abord la différence. La batterie c'est pour le nomade déjà. Avec le bloc usb 5V 2amps minimum, la batterie est bien supplée en utilisation. Charge complète en 3H avec le câble fourni sans utilisation. Le pointage sur la lune s'effectue en manuel à la fin, il y a un tuto zwo sur ce point avec l'appli. seestar. Pour récupérer les photos/ vidéo/fit, juste utiliser le câble fourni et l'installer entre le pc et le seestar: c'est récupéré comme sur une clé usb en 3min. Ce que je trouve plutôt bien maintenant, c'est la photo mosaique et le denoise effectuable à la volée avec des résultats convainquant.

Déjà, un boitier dslr. Ceci dit, cà va être laborieux avec un scope F12. Une cam 120mc sur l'ordi, cela ouvre des possibilités diverses, assez peu pour le cp. Pour le cp, le seestar peut donner beaucoup très facilement. Zanzibar, cela va exclure les objets près du zénith avec une monture az. Il n'y a quasiment pas de rotation de champs pour les objets situés sur le méridien local, disons +/-1H. Si vous avez cette monture az accessible et pour le cp, un petit N114-500 peut aussi faire au foyer F4. Tout dépendra de la qualité du suivi avec cette az, à priori moyen taillée pour le visuel. https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2929132575 A installer sur place, l'axe ad pointant le sud. Bien calée ce sera supérieur en tracking et images avec le c5. Faudra bricoler le pied support et la table équatoriale avant de partir. Ce n'est pas goto. Sur le nord les planètes seront visibles, assez hautes au méridien local. Bon voyage.

Et quand un objet n'est pas catalogué, c'est de la génération spontanée!... Faut expliquer au gars que c'est pour la voisine, pour le convaincre sans effort.

Le C6 sur la balance, c'est 3,8kgs équipé, chercheur 30mm, RC et un oculaire. Parfait sur une azgti! l'az4 brandouille à 150-200x et plus, moins aussi, la porta pareil. Pour profiter à ces grossissements, le tracking est un plus. Même un C6 sur une eq3 avec viseur polaire et motorisation, installée en 2 min et çà roule...fera 100% mieux. Plutôt que cet échange métaphysique 5"-6", c'est la monture qu'il faut changer. Puis se demander pour un 6", C6, mak150, CC150. L'az345 c'est une idée sans l'efficacité. Et avec l'eq3 ou similaire, l'envie de dessiner ou de photographier viendra vite, avec l'izzara pas loin...pour aider.

Ça avance! il y a des prises de courant partout!

Le seestar 50 passe très bien en cabine vu la taille de la malette et le poids avec la facture d'origine. On peut réaliser depuis peu des images mosaïques (3° sur le ciel en gros) et le dé bruitage des images à la volée (pas plus pas moins qu'un vespera). Faut juste penser d'emmener la tablette et la batterie boost en appoint. Panneau solaire et alim 5V 2amp avec le câble usb C? Le sud est vaste mais c'est où: le sud de casa, prétoria, perth, aukland, santiago...?

Les schmidt cassegrains sont les plus compacts, genre C5-C6 sur une azgti ou star aventurer: poids minimum, volume minimum sur un pied photo solide. Ceci dit pour le CP photo, pourquoi pas un seestar50? sans oublier la tablette. Les batteries intégrées au scope ne pose pas de problème, les batteries à part peuvent poser un problème en avion. Il y aura bien une prise 110-220V à proximité ou une batterie de voiture sur place. Maintenant, s'il y a du trekking au programme, C5-C6 faudrait oublier et se rabattre sur du très stable genre ED70 et mak 102-127 pour le petit encombrement. Garder la pile, quelques AH de capacité, et le panneau solaire 1m2 pliant ou roulable. Les batteries booster 12V pour auto sont légères et peuvent faire les 25AH. Et trouver les valisettes de protection et de transport. Bien regarder les dimensions admissibles pour le voyage en cabine d'avion (l'unistellar en sac ne passe plus, sauf an soute...).

l'achat est déjà réalisé après réflexions (rapportées ici), manque le ciel local parisien. On ne force personne à donner le prix affiché pour une similitude.

Sur cn j’y suis depuis une quinzaine d’années, voir plus, j’ai connu une génération d’anciens qui ont beaucoup observé. Elle est remplacé par la nouvelle qui ventile comme ailleurs, ici. L’astrowl box présente au moins un panel d’acquisitions très divers, que l’on peut exploiter à loisirs pour des suivis. les softs intégrés, ok, tant que ça ne dénature pas les objets et leur réalité quantitativement. Sur la box il y 0 câble, usb ou autre sauf l’alim 5v. le remote peut se faire à l’intérieur au chaud. L’oculaire aussi mais pour voir seulement, l’écran iPad montrera 10x plus avec une possibilité de mesure quantitative. je m’intéresse plus à exploiter un Mak corrigé F2., D125mm en remote avec la tablette et Asiair. petit diamètre mais pour le stellaire, astéroïdes, comètes ce sera un bon début. la box sur plus gros, en equatorial. et j’ai encore le ss50 qui permet de dégrossir des situations. la différence 283c-433c est minime avec 10s de sub.

Pour acquérir faut déjà être convaincu d'une pertinence. Pour trouver ce pégasus, il doit bien y avoir un endroit où c'est déjà dispo, us, gb, europe, jpn. Surement.

Perso, j'ai opté pour l'astrowlbox, qui peut faire autant mais 3,5x moins cher. L'image à l'écran de la box ne me sert qu'à mettre en route puis de capturer les images sur l'ipad et de prendre la box en remote pour prendre la suivante. On peut y mettre le filtre que l'on désire y compris en NIR et UV. C'est un excellent compromis. Quand çà tourne en rond sur CN c'est que il y a quelque part des soucis.

Pas plus qu’une teinte saumon en ce moment. ceci dit je ne visais personne en particulier sauf les imageurs ou le boire et le manger s’y rencontre aisément, un peu trop. le set de photos du monsieur japonais est quelque part un exemple de réalité. j’assume ces commentaires.

Pour illustrer ces impressions martiennes, un set de photo de Inoue San (pas trop mal en effet, cela rappelle la vision oculaire) Désolé pour cette production de photos, mais c'est mieux qu'un long discours. Assez bonne coloration et détails montrés sous un voile atmosphérique présent. La lumière bleu violette montre une bande nuageuse ténue sur l'équateur. Ca peut se faire en visuel avec le W38A peut être avec le W56-58, mais plus incertain.

ca tient à l'observateur. Ceci dit les contrastes sont trop forts et la couleur du fond de disque trop ocre-orangé. Mars est déclaré ocre orangé donc il faut que la couleur le soit: sorti du guide touristique commun... Mais les détails à l'oculaire ne sont pas vu au travers d'un brouillard comme on le suggère.

Les contrastes sont un peu forcés, le voile global sur Mars est peu dense en ce moment. Affaire de traitement d'image aussi. Ici c'est le black-out céleste.

c'est un smart telescope sans la monture goto, plate solve et catalogue connecté. Bref, un oculaire, avec un écran interne pour voir une image finale stackée chaque 10s... Petit plus, il y a un refroidissement intégré pour ces 10s de sub... Comme on ne veux plus se lever pour aller y voir, on reprend l'image formé sur une tablette et on stocke comme avec un seestar, sauf que l'on peut le mettre dans un 24" avec les aléas en parallèle. On sort du magasin avec un gnon à l'oeil vu la facture. Notice commerciale traduite.

Mais ces dispositifs ne sont utilisés que pour des m20-16-17 ou similaires? Ou pour autres choses. C'est sur ces autres choses que l'on souhaiterait des exemples et où elles ont été acquises (qualité de ciel). 10-20-30s de sub c'est même combat. 30s c'est sur équatorial, point barre, 20s aussi, 10s... Quant aux chipsets et le gain effectif sur un rendement: - vespera: initialement le 462C puis le 585C poses globales divisées par 6 sur des messiers, mais l'évaluation n'est pas sur des images raw. - sur l'evscope: version 1 avec 224C puis sur version 2 avec 347C plus sensible, un petit gain à la marge sur des images raw. J'ai eu les 2 versions. Et si par un ciel excellent style montagne et stable m18,5 peut être atteint. Avec le 347C aussi pas plus. Bref, l'apport sur le gain s'opère surtout via les softs inclus avec le dispositif. C'est intéressant mais relatif en fait sur la magnitude d'étoile voir régressant. C'est spectaculaire sur des objets CP en surfacique, mais il reste une véracité vis à vis d'un réel, pour des couleurs déjà et d'une linéarité vis à vis des niveaux de lumières. Ce n'est que bluffant. Pour voir un éclat de quasar fluctuer avec ces dispositifs: pourquoi la couleur, juste besoin d'une amplification de luminance sur une bande passante définie. 10s de sub et plus et vous aurez manqué ce qui est à voir... Des avis autre que la théorie papier?

tous les ortho 7 et 9 de chez kasai, baader et similaires, les plossl TV 8 et 10mm et similaires (les meade serie 4000 made in jpn sont excellents).

Mais nous sommes sérieux plus de 2min.

Conseiller des gens qui commence le dessin pour aller sur la couleur directement c'est en soi un découragement bien possible à courts termes. Le dessin couleur peut apporter en rapportant les teintes du sol. Les formations en elle même sont des teintes brunes, grisâtre selon la pupille de sortie à l'oculaire. La turbulence dénature rapidement ces sensations. Cependant les teintes du sol peuvent aider à interpréter ces nuages et montrer la présence de voiles en rapport qui décolorent la teinte orangée de Mars quand son atmosphère est claire. Y'en a qui ont rapporté des teintes vertes et bleues, pourquoi pas, c'est sans réalité. Jamais vu au 305 ni à la 610mm. En plus assigner la nature des nuages sur une simple vision de couleur sans usage de filtre reste quelque part bien hasardeux. Vaut mieux démarrer gentiment en notant les formations accessibles et de noter ces nuages avec un crayon HB. L'analyse des natures de nuages s'effectuera bien plus sérieusement avec des filtres colorés ayant une bande passante connue. La physique des particules et aérosols constituant ces nuages est assez bien connue depuis ces années 40-50 de part leurs caractéristiques de réflectivité aux couleurs et de leur polarimétrie. C'est une antichambre de la science, pas de la galerie picasso. Pourquoi n'aime-t'on pas les trous de serrure pour cette planète? Faut s'adapter et favoriser la concentration oculaire sans effort. C'est un gain sur la vision de détails. C'est le tapis à clous, quand on ne sent plus rien et bien vous êtes passé de l'autre côté... Je dessine depuis 50ans. Et vous n'avez pas vu les documents de Jeff Beisch de l'alpo US ou de Minami de l'alpo jpn, c'est un cran au dessus des miens. Vous aviez un Professeur Sato au japon dans ces années 60-70 qui faisant visuellement des études sur les vents martiens en polarimétrie. Il recherchait les zones de plus forte brillance et notait les angles de polarimétrie. L'idée était de noter ces zones plus claires car les particules portées non sphériques mais de forme allongée s'orientait selon l'axe du vent, statistiquement pour former un réflecteur plus brillant. Quand on sait que le ratio de lumière polarisée dépasse rarement les 10%, plutôt quelques % on aura une idée d'une limite de vision oculaire. Il n'y a plus de dessin couleur ici mais le paradis du filtrage et de l'oeil expérimenté. Il y eût des tests en laboratoire pour calibrer la méthode d'évaluation et puis un Sato se geler le cul par des -20°C pour observer. Juste pour l'anecdote.

Pour 10s de sub? çà se regarde quelque part pour le gain relatif. La box prends l'image sur une tablette pleine résolution avec les fichiers récupérables et traitable plus tard.

Et le gain escompté par rapport au 283? perso je ne sais pas et vous? Tout le monde sait lire une notice commerciale. c'est peut-être aussi applicable pour plus petit dans un coin de banlieue...

Pour l'instant ayant vendu le seestar et l'equinox 2, ouf, j'essaie de voir ce qui peut upgrader. Pour le moment pour 1930balles, je ne sais absolument pas à quoi on peut s'attendre en perf. A part dire ce sera...mieux. Un 533 avec TEC avec des subs de 10s ce serait mieux... Cet exemple planétaire peut décrire une difficulté d'imager avec des caractéristiques à satisfaire. Mais si ce n'est que pour s'émerveiller d'un M20, je passerais à autre chose. La notice pegasus n'est que commerciale, peu d'intérêt. Mes 2 questions restent, c'est pour moi des éléments de décision. On ne va pas y mettre 1930 balles juste pour voir.

A titre d'expérience sur le vespera, en passant d'un 462C à un 585C (version 2) pour obtenir un M16 similaire les poses ont été réduites par 6x. Sur un M16.

Il y a effectivement le TEC et le prix moyen se situe à 1930€. Mais la question reste: quel gain en mieux avec des subs de 10s par rapport à ce 283C? Surement pas 2X. S'il n'y a que 2x c'est bien cher. (2x cad pose globale divisée par 2). Que le bruit diminue à mesure que le stacking s'opère, je dirais heureusement. Que faut-il en précision de tracking quand on a un 500mm? et une monture AZ? Je reviens à mon idée de collecter les bandes et calotte polaire sombre sur uranus: si cet oculaire en est incapable et bien ce serait juste un bof global. La perf. n'est pas que de l'usage d'un 533 aussi sensible soit-il. Donc 2 questions.