Algenib

Intéressez vous à la construction de la monture, vu le porte à faux induit elle marchera proprement la première heure puis dérivera surement vers du moins bon en tracking. En cause les paliers d'axes. Il n'y a que le c6 qui passe (3,7kgs) sans soucis, au maximum et le newton 130F5 SW. Il y a la suivante pour 6kgs avec les paliers plus conséquents, la gtix. Pour le cp il faudra utiliser sharpcap en live avec dérotation auto pour l'empilement de poses sub courtes, 4-5s, monture alignée. Regardez ce que font les smart scopes point de vue paramètres d'acquisition. Bons ciels.

La calotte nord commence à régresser. C'est la formation qui saute au premier coup d'oeil. En poussant la vision plus à fond la bordure de la calotte montre des détails plus ou moins sombres (c'est ce qui montre qu'elle régresse). Il y eut quelques tempêtes de poussières émanent de cette bordure, notamment celle sur CM60° environ qui a zébré la calotte elle-même (un sillon sombre sur la calotte), qui ont occasionné des valeurs d'albédo différentes aussi sur la surface de la calotte. Au droit du sillon il y a un notch sur Mare Boreum. C'est aussi visible dans une bonne 102mm, ici achromatique, comme montré plus bas sur le sketch. La vision des formations n'est pas montrée sur le sketch obtenu avec le filtre W80A, il y a les mêmes avec un contraste réduit. Ce qui intéresse c'est la présence des nuages et brumes de l'atmosphère. C'est repris dans les notes et explicitées sur le site avec le lien donné plus haut. Avec ses 14" de disque on peut en faire des observations avec simplement 100-150mm. 200x reste un minimum nécessaire quelque part. Images quasi fixes dans la 102mm hier soir. Si les images sont horribles dans 80mm, vaut mieux rester horizontal, c'est ce que je fait... Bons ciels.

Bonjour, Peu de trou dans les nuages sur la période en région parisienne! Cependant hier soir une nuit acceptable est arrivée avec des images quottées 6-7/10 avec le CC154 avec 325x sur une étoile proche de Mars. Quelques dessins ont été effectués et quelques filtres colorés furent insérés pour des évaluations de nuages atmosphériques. Les dessins: et le rapport effectué vers l'alpo (sorry in english). https://www.cloudynights.com/topic/949844-mars-on-the-2nd-january-evening/ Bons ciels.

Bien ok, cependant ce n'est pas la course aux détails qui est importante. Le fait d'apercevoir ces détails ténus et leurs contrastes (10% environ avec une atmosphère planétaire transparente) permet d'évaluer la densité de cette atmosphère. C'est ce qui est recherché avant tout, ici avec le CC154mm. Je ne suis pas sur et loin de là qu'un 450 permet dans des images agitées pour y apercevoir quelque chose de temps à autre dans des fractions de seconde d'atteindre cette évaluation. Il faut aussi bien voir ce que représente un contraste de 10%...physiquement. On ne connait pas encore le scope qui amplifie les contraste en visuel à l'oculaire, sauf à passer par un dispositif électronique avec bien des inconvénients en parallèle. Ce qui est visible à l'oculaire reste en dessous de ce 10% selon les conditions d'observation. Vaut mieux une image assez stable, ici 7/10 au mieux, pour le faire. Cela vaudrait le coup de mettre en action différents designs optiques, de même diamètre, puis de diamètres supérieurs pour s'en convaincre. 7/10 avec 154mm ce serait 2-3-4/10 dans le 450 plutôt 3/10 le plus souvent, cad impraticable sérieusement (il n'y a plus de vision du disque d'Airy d'une étoile). Tant que l'on a pas un beau disque avec un bord bien net d'Uranus, inutile de s'y atteler, même avec une bonne acuité visuelle relative. Le diamètre n'y peut quasiment rien en apport. Il y a une affaire de seuil plancher.

le dernier pointé sur Mars et Uranus des 19 et 20 Mars avec des images correctes acceptables.

C'était juste pour dire que le juste milieu dans le domaine de la qualité n'a plus rien à voir ou que peu avec une réputation surfaite. Il n'y a déjà que des conditions de réalisation et de vente qui prédominent tout comme pour ces 4 roues et un volant pour aller d'un point A à un point B, si on y arrive. Pareil en général pour des pa, lbc est une référence remarquable du brouillard ambiant. Les marques de matériels et leur qualité peuvent être déconnectées du "kit" qu'on peut y recevoir de vendeurs lambda.

A lire les posts plus haut, il semble que l'on décrit du matériel chinois ou chinois rebaptisé en plus shining. Faut pas se méprendre, disons que 90% du matériel est fabriqué en chine avec design chinois ou selon un design externe mais fabriqué en chine. Qu'il y ait des sav chez nos distributeurs, cela reste un bon point car 2/3 de retours peuvent y être réglés. C'est de la politique commerciale globale. Les pa véhiculent souvent des items avec soucis qu'il faut reprendre par soi-même ou qu'un vendeur est incapable à diagnostiquer ou à régler. J'ai des exemples mémorables sur ce point. Quant au chinois c'est assez bien en qualité voir excellent. Vous pouvez même acquérir sur aliexpress, il y aura bien moins de problème qu'avec des auto avec la célèbre courroie sans parler des fuites diverses en addition... Ou alors se retourner vers des artisans bien connus pour une acquisition suivie sans souci majeurs. Ou alors chez pierro qui cède chaque matériel vendu inspecté et testé avant envoi.

Un update de la même scène sur Mars. Avec ce voile blanc sur Arabia (au terminateur) qui s'étend. Le bord de Syrtis Major au terminateur n'était pas visible. A suivre, si le ciel veut coopérer. Bons ciels.

Quelques dessins de jupiter et Mars ont été effectués avec la 150ED sur EQ6. Bonne soirée avec un ciel assez stable en turbulence quotée de 6 à 8/10 selon l'objet. Une profusion de détails, spots, filaments, bâtonnets dans la zone équatoriale et les bandes tropicales. Les Zones tempérées nord et sud montraient de fins détails trop nombreux pour les reporter ainsi que des subdivisions très fines séparées à la limite. La planète s'élevait à 47° avec une turbulence quotée 7-8/10. Globalement de bonnes images pour le site d'observation avec +1°C. De bonnes images ont été relevées sur Mars, Sinus Meridiani se plaçait tout près du méridien central de la planète. L'hémisphere nord montrait des contrastes forts tel que Mare Acidalium, une calotte polaire avec une condensation brillante au droit de Mare Acidalium, des condensations très sombres en bordure de cette calotte (qui sont des lieux de fusion de la calotte d'un taux accru). L'hémisphere sud montrait des contrastes amoindris, notamment Mare Erythraeum, de même Sinus Sabaeus, qu'une normalité. Cet hémisphere est probablement couvert d'un voile de brume blanche . Ce voile s'épaissit au terminateur sur Arabia. Malgré la hauteur de la planète, 22°, et des images quotées 6-7/10, assez bonnes, il a été possible d'évaluer la surface de 11,42" de disque avec grossissement de 200-240x. Les images se sont dégradées après 23H UT. Bons ciels.

"Happy to know that at last!" après 21 pages de forum. Il faut bien dire ce que c'est pour ce que c'est. Cette affaire de pseudo IR avec le filtre installé saute au premier coup d'oeil sur l'écran de la tablette à la première acquisition. Sans rien avoir connu de l'algorithme installé, qui n'est pas encore et toujours bien expliqué. Pour ce b v r i, encore faut-il les insérer ces filtres très particuliers, sans parler du reste. Il vaut mieux obtenir des images raw calibrables et traiter après selon les gouts et les couleurs de chacun. Le clé en main devrait s'arrêter à l'obtention de l'image raw mesurable.

On n'est jamais seul dans ce monde! Je rejoins pleinement ces observations. Le vvt dénature la réalité des images. Voir plus haut ce NGC 7006 que j'avais pris. C'est aussi un peu fort de présenter ce système que j'ai qualifié de machin sans explication quant à l'applicabilité réelle par le concepteur. Les comètes en sont une illustration évidente ou les objet avec taux de radicaux CN (dominante verte) passe en rouge orange avec le vvt. Ces comètes n'ont pas été listées comme étant dans l'applicabilité et le reste plus ou moins applicable en fait, avec un recul d'usage. Ce n'est pas une affaire de curseur. De plus ces aspects stellaires avec halo prononcé font penser à une optique achromatique. Que ce soit utilisé par les astrophysiciens, soit, c'est dans un cadre précis qui n'est pas le notre, avec un algorithme indéfini ici pas le fabriquant. Peut-on faire de la photométrie avec ce vvt, la réponse est simple. Tout autant sans vvt sur evscope v3.5, il faudrait effectuer des réductions de mesures sans passer par des softs populaires mais plus avec un vphot par exemple. Pour une précision réelle style aavso: j'en doute. Ceci dit, on peut raisonnablement remplir des posters, effectuer des occultations d'astéroïdes, exoplanètes, pas les comètes sans vvt. Pour ces comètes, par exemple sur A3, en ce moment faites le comparatif avec cet evscope ddt v3.5, et une apo de 102 remote installée en espagne, cela fait sourire. Sur la longueur du tail déjà, sans parler de sa morphologie générale autour du noyau. Si on cherche une fidélité à une image réelle de ces objets, un ss50 fait bien plus sans parler de photométrie pure. Désolé, le joujou est un peu cher pour ce qu'il est. Et pourtant avec l'evscope V1, le départ était prometteur et une facilité d'usage évidente. N'a-t'on pas un filtre devant le cmos avec une bande passante 400-700nm?

La calibration sur le ciel a été effectuée? 1,2 ou 3 étoiles. La mise à niveau influe un peu mais cà devrait le faire. Un niveau à bulle posé sur un carré de contre plaqué qui porte la monture (le tout sur le trépied) va aider pour redémarrer. Mais surtout par la calibration sur le ciel.

Faut jamais forcer les neurones. Du sud (04)cet été, je me souviens d'une rencontre astro, nuit des étoiles, où un quidam, d'un âge mur, le soir bien noir demandait à voir le soleil dans le smart scope d'un participant...On s'est regardé, (cyrano est venu à l'improviste entre le participant et moi...) On vous avait trouvé un client, mac f! faut juste lui dire, raisonnablement. Un acheteur potentiel à haut potentiel qui pouvait cracher les 1000balles du 150 cash. Lol.

c'est comme d'hab, t'as loupé des épisodes. Perso je ne comprends rien aux tiens qui descendent de la lune comme disait un cyrano... j'ai noté 1000balles le 150. Vendredi soir. Peut-on espérer 150 dimanche soir comme sur lbc? c'est du niveau.

T'attendais quoi? Sur le papier le peu de connu c'était un machin. il semblerait que la fonction éditer pose un souci, à utiliser sous les 3s peut-être.

Ce que tu appelles des thèmes plus sérieux, c'est certainement ce que d'autres nomment la science participative ou les collaborations "pro-am", ce qui m'intéresse aussi en partie. Allez, en étant gentil et même large, ça représente difficilement 1 000 astrams en France, autant dire que sur une population estimée entre 50 et 100 000 "curieux du ciel", ca pèse pas lourd pour que les fournisseurs proposent des matériels. excusez du peu, si de la subvention passe dans de tels machins c'est que ceux qui la donne n'y voit rien ou voit bizarrement pour des acquis. Si l'astro amateur est devenue de que l'on a sans aller à cette astro "citoyenne", que l'on peut faire ailleurs, c'est de nous autres que cela vient. Je crois que ces points de vues d'astro-jouisseurs ne sont et ne reste qu'à la marge, techniquement. Faites de la belle image avec des belles couleurs! Y'a que très peu de mesurable la dedans. Je suis bien convaincu que la période P. Bourge et A. Dolfuss est dégagée depuis une génération. Ca ne m'empêche pas de dire ce qui est. Mais faut pas assimiler cette dynamique seestar, unistellar, vaonis et astrowl à ce machin réchauffée. La première apporte alors que l'autre se gausse d'une idée réchauffée. Faut pas confondre. Ces smart scopes sont des photomètres, y'en a qui prennent la tangente des belles couleurs, on s'en moque, ce n'est pas bon.

Tu remonte plusieurs posts plus haut et tu lis tout et tu reviens. La passion est bien ailleurs, le matos n'est qu'un outil, ici il est sans importance, désolé.

Encore un petit coup de rein communautaire et il y aura.... le gagnant est...qui gagne une 40mm apo...avec décalcomanie dédicacée par l'initiateur du 1er post. Lol. Je sors.

Ce ne sont pas les idées du réchauffé (la ré-invention de l'eau chaude chauffée au bois, au gaz de..., à l'électron coloré, etc...), c'est l'huile de coude qui manque pour cracher du data utile surtout, avec pertinence. Ce machin, c'est de l'eau réchauffée.

Ouais 707, cependant le tube 150-750 est à 300balles toute l'année chez promo et l'autre pourrait faire aussi bien, à démontrer...sur le ciel. Avec leur prix on pourra avoir le tube 250 de la même marque du 150 encore chez promo. Montez les couleurs! Le garde à vous, c'est pour d'autres thèmes bien plus sérieux. Repos. Si les subventions vont à des machines comme çà...avec 60MM€ à trouver. Comme ça. Il me semble qu'il y a bien suffisamment de matériel sérieux aujourd'hui pour aborder sérieusement des thèmes astro, dans pleins de domaines et dans des prix convenables et abordables.

tu parles c'est du chinois! le sw 150F5 à 300balles montre une optique souvent à L/5 voir plus. Y'a pas photo à l'arrivée. Avant de lancer un projet, avez-vous effectué une étude de marché?

Ca fait cher pour 1 biscuit. 300balles le tube SW chez promo prêt à l'emploi!

Alors c'est du frenchie et nous devons être béat d'admiration...? Il y a des gens du passé qui ont testé, dont je suis, et qui ont donné des résultats, pas des impressions. C'est vrai que les anciens ne sont que...pris pour des c.......s aujourd'hui, et cela n'empêche pas de dire que c'est un machin encore ici. En astronomie aujourd'hui, il n'y a que l'électronique qui apporte un plus sur le matériel et l'acquisition de données. Rien d'autre; sur le hard, monture et tubes, c'est de l'archi connu, si on veut bien s'y pencher, au delà de son vécu propre, souvent limité. Aussi sur des observations de longue durée comme sur jup dans ces années 80. Les redites et refaire aujourd'hui, faut passer à autre chose pour aller plus loin. Les stats sont posées.

Pour ajouter pour faire "moderne" en comparatif, l'éclairage led qui fait du miracle sur les lumen...en cpl aussi et c'est un désastre santé sur champs électrique et magnétisme ambiant. Le cpl pour une idée avec les inconvénients induits, amoindris par une chaussette, sur des miroirs moyens. Sans intérêt, déjà ma casette dit non...avec expérience et tests perso en appui sur design similaire. Je rejoints ma ferrari qui démarre mais fait plus de 10L/100. Quand on aime on ne compte pas!