Algenib

Le C8 présente un compromis assez intéressant sur l'aspect poids dimensions. On ne trouvera pas mieux. Ce qui le handicape c'est le ménisque et la buée. On pourrait trouver aussi un tube ouvert compact style CC203 képler, ts, gso qui permet aussi tout type d'observations, cp, planètes, stellaire. Il y aura 1kg de plus sur la balance. Ces montures az c'est bien avec 30-50x, l'eq5 c'est mieux avec 300-400x (30-50x aussi) en restant assis pour observer. La facture sera la même avec du plus. Même avec un newton 200F4,5 L/8, mais la position assise pour observer est à oublier souvent. On aura beaucoup plus de satisfaction à exploiter un scope automatique style unistellar pour le cp si ce n'est que cela qui branche. On commence à en trouver à 1000balles en occasion (poids 9kgs).

Le vp ira bien (vissant). Les moteurs ad et dec eq5 peuvent aussi mais il y aurait une adaptation du moteur ad qui est plus gros que celui du kit orion. Il vaut mieux rester dans la marque pour la motorisation. J'en ai une ici.

Le c9 nu vaut 9kgs, et, effectivement il y aurait les 2 poids de 5kgs à bouger si on rentre le matériel à chaque fois. Après avec le C8 (le plus léger en 200mm) ce n'est que 5.5kgs tube nu. C'est tout l'intérêt du poste fixe, le boulot est fait une fois en gardant le tout sous une bâche à l'année. C'est ce que je fais ici en mettant le dessiccant nécessaire (sur le couvercle de ménisque, et dans une canne pvc percée dans le tube). Aucun soucis, çà tient. L'engin est prêt immédiatement à chaque fois, l'occasion fait le larron sur le ciel.

Pour 1000 balles vous pouvez trouver un c8 et une eq5 motorisée. C'est léger et facile à déplacer ou cela peut rester en poste fixe puisque vous êtes en village. Avec un peu plus il y aurait le c9 qui passe encore pour le visuel sur l'eq5. Voir les pa il y a du choix.

Et pourquoi pas!

vous êtes bien critique sur cette porta 2. J'en ai une qui porte un 127 mak. C'est améliorable et pour ceux qui veulent du pointage auto il y a aussi des kits pour l'automatiser. Avec la 127, c'est stable en mouvements globalement et visible à l'oculaire avec 200x. Si on veut du mieux, passez à l'azgti qui est 100% auto avec lequel l'empilement des images avec dérotation auto est possible...pour un prix similaire. Quand il y a une tablette... Comparé à ces scopes auto, unistellar et l'autre en 80mm, ce la peut faire sourire (pour les prix au final). Du chinois bien sur.

Y a-t'il des pointages de tube vers le bas (sous l'horizon)? J'ai eu tout au début ce problème avec la monture calée 1, 2, 3 étoiles. Il suffisait d'inverser le sens de montage du tube sur la monture. Il doit y avoir une réinitialisation quelque part mais faut trouver. Quand vous parler de manque de pointage, c'est combien: <1°, >10°?

J'ai aussi cette monture pour le portable avec un 127mak. Etes-vous sur des coordonnées locales du site (sans gps)? Le pointage à l'œil comme çà suffit tube horizontal pour le start vers la direction de polaris. La notice est explicite. Je l'utilise avec un ipad et la version synscan pro installée. Les heures introduites sont toutes en TU. Généralement les soucis en premier lieu viennent de ces 3 points (sans se tromper sur la dénomination de l'étoile de référence). Avec une mes sur une simple étoile j'avais les planètes sur le bord de champs oculaire (un 32mm FOV 50°) au pire quand elle était éloignée de la planète. Une mes sur 2 étoiles distantes cela marche à tous les coups avec un suivi très précis en position altazimutale. En tout état de cause investissez sur une tablette, cela ouvrira d'autres fonctionnalités comme avec asiair pour le sky live, plutôt que le phone portable, 9-10" d'écran c'est supérieur. Bon courage, refaite tout à zéro. Jean En ajoutant, pour faire attention au sens de montage du tube sur la monture (regardez bien les photo commerciales). Il n'y a qu'un sens qui donne (chercheur en bas, pas pratique)...

Sans doute avez-vous jeté un oeil sur saturne dernièrement. Perso ce fût hier soir avec des images presque fixes à l'excellente lunette 102mm avec 193 et 229x pour l'opposition. Même avec ces grossissements l'image était brillante à l'oculaire, par un ciel bien transparent après la pluie de l'après-midi. Plus bas le dessin effectué à la suite. Ce qui était notable c'était ces variations d'albédo dans EZ et EB. L'image en lumière intégrale était brillante, trop, de sorte qu'un filtre jaune-vert W11 a résolu ces questions d'éblouissement oculaire. Les variations d'albédo ressortait un peu plus défini mais à la limite des conditions d'observation néanmoins. Une très bonne session d'observation globalement. Et pas suffisamment de temps pour jupiter le ciel s'étant couvert. Le gabarit de saturne est tiré de winjupos pour la date du 27 aout. Bons ciels.

J'ai cité ces matériels "clé en main" qui fournissent des visions assistées via un oculaire oled et des images finales, compilées, traitées, prêtes pour analyse. J'ai cet unistellar v1.4 qui reste assez surprenant en termes de résultats. Je suis surpris de ne voir aucun forum sur ce matériel ici. Perso, je ne regarde plus dans l'oculaire depuis le début. un exemple sur la comète 29P puis 67P. avec des conditions de ciel de banlieue pas trop avenantes.

En observant les pa on trouve des cassegrains 203 et 154mm en première main à la vente. Je me demande bien pourquoi. J'ai eu le 154mm plutôt bon et maintenant le 203 tout autant. Alors?