Algenib

Triplet ou pas, le diamètre prime toujours. L'affaire du triplet n'influera que sur le segment de couleur bleue de vision oculaire et un peu sur le segment de couleur rouge. Et encore c'est une affaire de design optique où des doublets ne déméritent pas en comparaison, pas tous.

Comparer une 80 et une 102: que peut-on espérer raisonnablement? La 80 est un machin de 15ans, il y aujourd'hui des versions dites EDX, moins chère et donnant plus. Cependant, une 102 dite diffraction limited fera toujours bien plus qu'une 80 diffraction limited. Et il n'y a pas photo, autrement il y a un cul de bouteille quelque part! Entre nous la 80 n'est pas un tube aussi top que décrié ici et là. L'absence d'aberration chromatique n'a jamais été un gage de réussite au plan visuel. C'est bien plutôt en cp où un capteur ramasse tout que c'est limitant avec aberration, cela a des limites sur planètes en visuel selon le tube, même un bon achromat peut y faire mieux que ces ED sky-w à diamètre égal.

Perso sur le mien en dernière mise à jour, la lune arrive bien centrée mais l'acquisition d'une image lunaire est impossible et la sortie au logiciel est impossible. Il faut réinitialiser sèchement la tablette, ici un ipad. Sur la version avant mise à jour il n'y avait pas de soucis. C'est donc un bug logiciel seestar. Aucun soucis en CP.

Effectivement. Mais cependant il faut prendre attention sur cet aspect immersif de la vision, seule la photo permettra de descendre sur le détail ultime accessible par le diamètre du scope. L'astrowlbox avec son choix de capteurs me parait plus "universel" en application, mais sans vision assistée. L'engin devient mature maintenant avec ses traitements intégrés dans chaque domaine d'application. Merci pour toutes les infos.

Ne faut-t'il adapter l'éclairement rétinien et un zoom d'agrandissement pour justement capter ces petits détails? Voir le voir créer des détails factices avec le seeing? Je crois qu'il faut passer à des tests sur des cibles (ma cible reste ces planètes au final).

L'écran devant la "loupe" est le reflet du chipset? Il y a un transfert d'image du chipset à l'écran et une perte à priori. On aimerait une data sheet pegasus pour montrer ce qu'il en est. Sur l'evscope et son nikon, ce n'est pas ce qu'il y a sur l'image oculaire. On pourrait aussi viser une cible munie de traits et points placée à distance et comparer ce qu'il y a entre le chipset et cet écran. Bref des tests.

Tant que le pied ne bouge pas c'est ok. Après quand on remet tout en place c'est une nouvelle mise en station avec du temps à passer inutile. Il y a aussi sur aliexpress des wedges de grosse capacité (10-15kgs) avec mouvements fins pour 70 balles... 1° max de pointage sur la polaire est requis.

Bien pour la photo, mais la question portait sur la vision directe du même objet dans l'oculaire. On pourra prendre la même photo juste avec le même cmos sans la vision directe.

pour polorider, comme on parle de vision oculaire et pas de photo, un exercice de vision oculaire sur les objets cités donnera une bonne idée d'un capabilité . Sur l'evscope l'oculaire montre autant que la photo du même objet?

via la vis 1/4" du pied meade équipé d'une vis-écrou interface 1/4"-3/8" que l'on trouve partout (bresser entre autres). Ce trépied etx peut assurer le mode alta (la mise à niveau est facile via chaque branche du pied) et le mode EQ (l'inclinaison du plateau est donné sur le s50 en mode alta). Attention si l'interface vis-écrou est épaulée, il faut intercaler une rondelle pour D10mm afin de laisser libre la rotation équatoriale. La vis-écrou peut s'insérer dans le S50 d'abord ce qui facilite le montage du s50 et de cette rondelle sur la platine du meade.

Et NGC3780 avec sa SN assez récente (7331 aussi), objets difficiles déjà. La comète C/2021 G2 et C/2025 K1 tout autant. Les objets montrés plus sont bien brillants à la base. La comète interstellaire C/2025 N1 magn >17?

De la bonne image photo cp ok. En planétaire photo ce sera à concéder sur la quantité de détails petits. En vision assistée, perte substantielle . pour 2000balles. J’ai acquis l’astrowlbox avec le 283 et 2,9 de pix, traitements intégrés.

Ok pour le cmos mais sur l’écran? sur l’evscope avec le Nikon, même question. jupiter malgré 450 mm de focale n’est pas flatteur à l’œil. le cmos 327 avec 2,9 de pix autoriserait 1,3” de résolution sur une image assez petite. La TR est tout juste discernable. Dans ton exemple de c8 ce sera mieux mais visuellement encore en retrait. Apres ce 533 est utilisable pour de la photo numérique mais pourquoi un 533.

J’ai fait le même achat avant et je suis passé au wedge meade plus facile à poser et plus précis avec le viseur polaire.

Faudra combien pour mr niquist? F100-150? 25µm contre 2,4µm (40 traits/mm bien payé et au centre de la cible contraste 1/1). Combien de perte de détails?

Ca peut intéresser certains pour mettre un s50 en position EQ précise. Un trépied etx acquis en occasion et une installation d'un chercheur polaire bresser. Le pied est posé sur le sol pour l'observation. Le seestar est allumé en mode alta et la routine de mise à niveau donne déjà l'élévation vers la polaire au 1/10eme de (°) près. Le trépied est plus finement orienté vers la polaire avec le chercheur, le s50 donne encore l'élévation qui a bougé un poil, le chercheur polaire est réglé en fonction en tenant compte de la position de la polaire sur l'instant (voir les éphémérides de la polaire). Le wedge n'est pas encore finement réglé, sauf en élévation. Le s50 est switché sur le mode EQ en revenant avant sur sa position home et on pointera quelque chose placé sur le méridien local, on finira sur l'azimuth du wedge sur la polaire. On doit obtenir un réglage final mieux que 1/10°, mieux que le 1° requis selon zwo et pour 250mm de focale et 30s de sub. La 1ère opération de mise en route permettra de régler le chercheur polaire finement. Pour les sessions suivantes le chercheur polaire suffira pour une mise route rapide en mode EQ. En assurant la routine zwo de mise route encore. Le pied meade est robuste et permet au seestar d'opérer encore dans le petit vent, il y en a ici. Si ça intéresse.

le s50: pas assez cher mon fils! et il a tout d'un grand. (Pub refaite).

je l'ai vu à 100balles sur le site cn aliexpress!

Avec une cible electro de 40 traits/mm de pouvoir résolvant, on pourra tjs rêver en planétaire. En cp on améliorera une perception qui restera en retrait par rapport à une bonne ccd pour cp utilisant un diamètre inférieur. Faut chiffrer le problème. La magnitude limite de la chaine d'acquisition n'a pas de reflet sur la taille du petit détail qu'on espère, c'est autre chose. Une bonne ccd c'est pour comparer 300 traits par mm, il faut déjà F5-6 à la base, pour faire court, F10 confortable.

Question de prix aussi. Une astrowlbox fait aussi similaire pour 3,5X moins d'investissement. Ces oeils electro permettent de se passer d'un pc ou tablette pour l'acquisition. On y regarde tjs sur un écran quelque part. Il y a déjà des problèmes d'éblouissement oculaire en vision directe, alors avec le pégase, l'ev,...

Heuu....on peut garder ses lunettes sur le nez.......? seulement si vous enlevez les verres!

On pourra tjs se convaincre d’un mieux quelque part. En planétaire ces dispositifs en visuel ne font et ne feront pas mieux qu’une ccd bien gérée. un bon test à achever peut être la vision assistée de la calotte sombre sur Uranus. Tant que ce ne sera pas probant, cela sera à la traîne. c’est un problème difficile déjà, alors en cp…. Le s50_vaonis malgré le 50mm peut faire bien des choses. Magn 17 avec un bon ciel et détail sur des surfaces étendues peu lumineuses, pas sur les np, la focale en cause. Au passage que vaut la capacité oculaire en cp? Y a-t’il éblouissement de l’œil en cp sur bien des objets? Il y a. Sur ces niveaux d’éclairements oculaire, la capacité de résolution oculaire peut être de 15 à 60 minutes d’arc…cad une trentaine de fois moins résolvant en moyenne. Contre 1’ en vision diurne ou planète brillante, pour faire court. Bonjour la ccd en cp!

Si le ciel est clair, le s50 risque de montrer plus que les dobs en visuel.

Juste une opinion comme ça, certes l'électronique sera le moyen de plus en plus présent pour observer le ciel. Mais c'est pour faire quoi? Voir M42 avec un oeil électro et le gros cube? seulement... Un exemple, pour les quelques rares qui usent le temps sur des comètes et étoiles variables, déjà en visuel pour y faire des réductions de mesures visuelles il y a tant de paramètres à prendre en compte pour effectuer ces réductions. Alors avec ces électroniques aux caractéristiques inconnues ou non publiées!. Il y aura toujours quelque part un aspect de comparaison avec des données obtenues...visuellement historiquement ou par ccd avec corrections après coup. Il y a du travail sur la planche... Si ce n'est que voir un peu plus, en avant!

C'est la Chine... Je suis radioamat et aussi dans ce domaine il y a tellement de sources de fabrication. Cependant des designs souvent allemand ou US fabriqués chinois sont estampillés au produit et ca change tout. Cependant, Zwo en croissance doit y faire attention. Ce que je crois plutôt c'est que la demande d'achat est forte et la qualité pourrait y fléchir . A moins que les critères soient assurés encore, mais tolérant. Ceci dit mon s50 fait avec 10s de sub en alta, pas trop dans le vent, 20s en alta sur des objets placés sur le méridien local, rarement 30s. En démontant les carters du s50 il y aurait la possibilité d'optimiser ces jeux d'axes. Au diable la garantie qui ne s'appliquerait que sur du flagrant pendant les 2 années, de toutes façons. Le s50 est un bon machin qui ne fera jamais du hst/jwt mais de la photométrie comparative. C'est déjà beaucoup avec un engin prêt 3-4min après la pose sur le terrain. Je me moque de ceux qui colorisent les images pour faire du hst selon gaia. Pour tout dire. Le bidule le plus sérieux pour le moment c'est l'origin de celestron (le rasa6 arrive en OTA).