Algenib

Les discussions sur forum font déjà voyager dans le temps à défaut de rêver.

En parcourant ce forum et en particulier sur ces affaires de qualité optique, on peut rester perplexe sur la nécessité précisément d'avoir quelque chose de top (afinage des étoiles, etc...). Pour avoir constaté: - unistellar: les miroir moyens, - vespera: les doublets un peu mous - dwrf mini: pas mauvais en images brutes, sur le draco? Pour des estimations sur images brutes seulement. Pour ce draco de 90mm, que vaut-il? L'obstruction oui mais. C'est la dimension théorique des étoiles au foyer qui compte d'abord, après la construction. Le HAC 125 est une optique F2, catadioptrique ou machin avec mangin ou... Avec ces définitions de fin du 19eme siècle çà va tourner au vinaigre rapidement en comparant avec des lunettes top, discussions stériles de fait. Le HAC est un mak avec correcteur de champs sur 16mm au foyer. C'est pas mal en qualité finale. Pas mal aussi avec le rubinar 500F5,6 Pas mal aussi avec le newton 114mm F4 et correcteur de champs. Conserver un réfracteur n'est qu'une facilité technique de construction qui coûte, même pour une qualité moyenne "diffaction limited". On peut réaliser des optiques compactes avec miroirs de bonne qualité globale à un prix plus modique. Un intès F6 photo présentait une garantie de dimension d'étoile théorique sur chaque tube. Questar tout autant. La discussion devrait porter sur la qualité de construction et sa pérennité dans le temps au delà de la période de garantie. Le D-d critère mis en avant ici ne s'applique que sur les hauts contrastes, en CP il y a plus de petits contrastes, la qualité optique y devient prédominante sur le résultat final. Sur ce 90mm si les images brutes stackées sont atones c'est que l'optique est limitée en précision. Après on peut s'exciter dans ces routines d'amélioration d'images. Le comparatif doit s'opérer avec des images brutes. Les routines de base du dwarf ne sont pas mauvaises du tout.

EQstar pro et synscan pro tournent très bien sur ipad. 0 problème. Il faudrait essayer une version initiale de synscan (avant v2 encore présente sur skywatcher website). Android 12 n'est plus maintenu depuis des lustres (le language a changé), pourquoi ne pas essayer une petite tablette récente android à jour pour quelques dizaines d'euros, il y a besoin d'un afficheur principalement. L'obsolescence programmée.

Le balourd sur la monture n'entame pas les perfs? 35kgs sans contrepoids, c'est sans effet sur le tracking? Je me souviens avoir testé une eq6 aussi sans contrepoids avec 12kgs de tube, axe dec horizontal. La monture tournait mais le tracking c'était pas là. Question aussi avec une tappe sur le tube de 20kgs, les vibrations s'arrêtent au bout de combien de temps (déjà avec le grossissement 2D). Ce sont des questions que les notices commerciales n'abordent même pas... Quand vous aurez monté votre askar de 20kgs 10 fois sur la monture perchée à 1,5m du sol, je pense qu'on va penser à autre chose rapidement. Déjà à un poste fixe. Des questions comme çà!

Quand vous prenez la photo du tube et de la monture, si on y voit un moucheron sous le tube de 19kgs, équipé, çà jure quelque part, harmonique ou pas. A quoi sert l'harmonique en visuel? Ce qui compte c'est la stabilité mécanique, déjà quand on agit sur le crayford avec 400x à l'oculaire, map même assistée. A vous de voir. Une G11 supporte un M12 meade de 20kgs, équipé, map manuelle, avec 500x.

Une G11 suffira. Voir les Pa.

Alors ici en RP, vu les coordonnées de vénus et les haies présentes ici c'est une affaire terminée. Les images 1µm présentes sur le site alpo jpn, c'est marrant mais sans intérêt vu que la topographie vénusienne est connue depuis 1984... Que reste-t-il à faire sur vénus? - la lumière cendrée? sans doute pas une lumière émanent du disque non éclairé, opinion perso, et pas d'un artefact visuel développé par des gents référencés. Encore à suivre. - le volcanisme sur vénus? les images 1µm deviennent intéressantes. Visuelles simples aussi cela traverse l'atmosphère. Aussi en visu car c'est encore intéressant. A suivre. Encore une fois, les nuages de vénus sur les couches supérieures n'ont plus d'intérêt aussi, un simple winjupos les montrent en première grandeur. Ce qui est plus le sujet c'est la création de ces nuages depuis le sol vénusien. Il y a possible: - images uv, - images G, - images R, - images 807 ou 850nm, - images 1µm, sur la même période, cad le même jour, puis sur une longue durée. En fait, personne n'en sait rien en fait, même les gents autorisés pro. Sur cette dynamique d'atmosphère vénusienne, depuis le sol vers l'externe. Grand sujet encore, au delà d'un simple croissant à l'oculaire d'une modeste 60mm vintage. Bons ciels.

C'est toujours de la lunette. Y'a rien style maksutov avec correcteur et F2 global? Aussi rien de mieux ici que le rasa F2 6".

C'est pourtant simple c'est donné sur chaque dessin. En ce moment, le méridien local reste le must (25° de hauteur dans le sud et 18-20° en région parisienne). Dans le sud jusqu'à fin septembre au coucher du soleil c'était possible sur l'horizon. C'est pratique une 60mm, 2° de champs utile pour la trouver en prenant sur le soleil la référence de coordonnées même en azimuthal (avec des cercles gradués). Pointage en 2minutes. Une simple J10x25 montre le croissant de vénus. Et conjonction le 24 prochain avec une distance de 7-8° du soleil. Une mesure de l'angle du croissant est intéressante à faire (pus de 189° bien sur). Avec un baader 12mm et son rapporteur d'angle interne, au minimum.

Les petites dernières avec une tentative pour montrer en couleur cette clarté sur la partie sombre. Bons ciels.

La conjonction approche (24/10) et venus présente encore peut-être un intérêt d'observation. Outre la vision du croissant, déjà appréciable dans une bonne paire de jumelles grossissant de 10 à 20x, il peut rester la recherche de cette "lumière cendrée" sur le disque non éclairé. Ce dernier 6 octobre j'ai eté un oeil sur vénus toujours avec cette 60mm SYW puis avec l'etx90 pour confirmation. Le dessin effectué: Bonnes images sur l'instant avec un ciel quasi pur en transparence. La clarté ne couvre pas la totalité du disque et semble variable avec le temps. Coloration jaunâtre grise. D'autres observations ont été effectuées courant septembre et octobre et sont visible sur le site jalpo https://alpo-j.sakura.ne.jp/Latest/Venus.htm Pas besoin du 16" dans lequel on ne verra rien...du tout. Les meilleurs moments se trouvent sur cette période quant vénus est au méridien local (il fait bien moins chaud!). Bons ciels.

Comme tout c’est le seeing et la transparence du ciel qui reste le noeud. 150 reste le seuil…théorique minimum (pour apercevoir un point gris clair. A suivre.

A voir sur la lune encore.

Si les processus sont identiques à la version mini, ce serait un stack d’imagés.

S'il ne s'agit que de mettre en évidence un point clair, une bonne 150mm doit faire le travail car on sait que c'est présent. Mais ce n'est pas résolu, le cratère n'est pas "vu". On peut s'entrainer en ce moment sur les dômes volcaniques de la région du schrôter, les dômes sont accessibles avec 100mm les cratères eux-mêmes à partir de ? 300mm? L'éclairage est relativement rasant.

Pour comparer avec une bonne 60mm, ici une SYW, c'est quand même en retrait en terme de définition-résolution. Dans la 60 il y a la division de cassini sur les anses au bout, l'ombre de l'anneau sur le globe... Ceci dit c'est quand même remarquable et peut-être améliorable sans doute (tracking et seeing). On n'a pas ce résultat avec un unistellar de 450mm de focale ni un smart scope de 50mm.

A vos oculaires favoris.

Bref, on ne sait pas les coordonnées en question de ce craterlet. Mais il y a de la littérature publiée...

Reste la capture possible visuellement et photographiquement, pas celle de sonde, etc…l

Vu les coordonnées sélénographiques, 51N 67E, avec la libration sélène favorable c'est jouable, déjà sur le papier.

222m pour le cratère d'impact: c'est le trou ou l'ensemble de la formation, trou plus ejecta tout autour. La littérature n'en dit rien. On imagine le diamètre du trou, qui sous-tend depuis le plancher des vaches 0,12" d'arc avec dans les meilleures conditions le contraste de 1:1. Quand on voit l'ombre des satelites de Saturne ayant un diamètre angulaire de 0,12 à 0,18" d'arc (rhéa, téthys,...) 0,8" pour Titan on peut se dire que c'est accessible. Perso, 0,8" de titan avec le 200mm dans les années 80, "easy to collect", le satelite et son ombre portée sur Saturne. Maintenant des imageurs ont collecté ceux avec 0,17" d'arc avec un 250mm. Alors sur cette lune! 0,17" pour un 250mm, cela représente le dawes du 250mm/3. Surement accessible à un 400 en visuel, pas avec le perdreau du matin. Mon opinion, je n'ai pas même le 300 aujourd'hui ni le site pour pousser 400mm, déjà le 300. Les craterlets de platon sont un bon début en vision. Le site d'observation reste un paramètre clé. Le perdreau qui reste debout devant son dob peut rester en statut horizontal. Très bon challenge visuel. Enfin tout ça pour un trou de 222m, avec ejecta disons 300-400m. Bons ciels.

Vous aurez remarqué qu'il ne s'agit plus d'optique apo, autrement le prix sera astrnomique. Un maksutov muni d'un correcteur de champs fera le même boulot.

https://www.lcsc.com/product-detail/image-sensors_omnivision-os08b10-j92a_C5182141.html OS08B10-PB-v1.0-WEB.pdf 177USD le chipset sur sa carte électronique, pas de courbe de sensibilité/ fréquence spectrale (mais extension au NIR), QE 90% max, pix de 2,9µm. Sauf le format du chipset, c'est similaire en sensibilité à un 462 sony et un 585sony. Le Draco de dwarflab est bien plus prometteur en perf pures.

Le propos n'était que pour comparaison. Avec ce 90mm dwarflab, ce s50 parait hors sujet quelque part. Seestar ou vespera, ce n'est que du 50mm, le chipset 585 bof et bien trop cher.

Ce qui va sortir prochainement: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/smart-telescope-dwarflab-mc-90-340-draco/p,100432?gad_campaignid=20989339574&gad_source=1&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_id=20989339574&_ids_injected=1&_gl=1*ydkgno*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=Cj0KCQjwk5nVBhDiARIsAHNGqae2bo_Xm3QcvB5QVwTonxDKaFURsgguK9VDz1GEB1cqJF1XhWFpTxcaArDOEALw_wcB&gbraid=0AAAAAqwBKDqIsmDaS4UO6gpYphsmH6TJk le dwarf avec 90mm d'ouverture. J'ai le mini de 30mm d'ouverture, ça promet en possibilité. Déjà la comète 10P en ce moment avec la version mini.