Algenib

oui effectivement c'est le cas en équatorial. Mais attention à la mise en station.

Sur le papier les 2 modèles produisent les mêmes possibilités avec un plus sur le seestar: l'équatorial avec 30s de sub. Les capteurs sont différents cependant, il y a le mode 4K, la mosaïque et l'équatorial avec le seestar. Avec un tuto Siril dédié pour le traitement des images. Il y a un an je me suis posé la question du choix entre ce seestar et ce vespera 2. Outre le prix très différent, les résultats donnés ici et là ne montrait pas un avantage significatif du vespera, sur images brutes empilées. En tout état de cause, 50mm sont bien influencés par l'état du ciel, un traitement après coup ne compensera pas les images brutes dégradées. On obtiendra la magnitude 17 tout au plus en région parisienne en posant l'heure. La mise en station en mode normal demande une mise à niveau avec 1° max d'erreur en mode normal, 0.5° en mode 4K, autrement les rejets de frames seront très fréquents, tout comme en mode équatorial. Dans les 2 cas les étoiles sont montrées très ponctuelles sans aberration chromatique sur tout le champs de prise de vue. Le mode mosaïque seestar permettra d'imager M31 et ses satellites sur la même capture. Au final j'ai repris le seestar 50 qui passe presque partout sur les comètes assez brillantes (12-13, aussi les sursauts de 29P), les SN (y compris NGC 7331 facile) et s'amuser avec bien des IC et NGC. Facile à mettre en place sur un pied photo, 3minutes après le ciel s'ouvre au smart scope. 3,5kgs de matériel qui peut s'emporter en avion sans contrainte. En cherchant un prix pour ce vespera, j'avais trouvé un prix chez un photographe allemand (1300 de mémoire et pas ce prix "local"). Le seestar peut se trouver à tout juste 600 aujourd'hui de la même façon.

Il est pro dobson!, il est aussi possible de visionner unistellar vous aurez l'impression d'acquérir le hst bis. Comme certains l'on remarqué aussi: que voudrait topol?

Un dobson avec du bois de particules! Et je dénigre aucunement l’observation visuelle l’étant moi même en planétaire depuis 45ans… Vous faites 0,6” de résolution avec le 200mm en cp? Chapeau bas. Ce Seestar va l’exploser sans enthousiasme.

Mais tout le monde peut utiliser un smart scope! C'est si facile en terminant sur l'origin de celestron et et passant par les vaonis et unistellar, bien plus coûteux. Facile à comprendre... Ceci dit le monsieur en question faisait déjà sur win 3.1 du planétarium... Il doit aussi s'informer des évènements en cours sur la toile, etc...avec un pc ou une tablette connectée, tout le monde fait cà, facile à comprendre. Avoir le nez sur un oculaire et un objet flou sans quasi-détail, libre à chacun, il vaut mieux voir le même objet se construire sur la tablette ou téléphone, puis distinguer facilement des détails de 1, 3" à 2,4" selon l'ouverture du smart scope. Combien en visuel? Au bout d'une douzaine d'acquisitions et quelques nuits, le newbie aura compris, s'il est effectivement newbie, ce que je doute (40 ans derrière des jumelles!). Avez-vous fait des efforts? Le smart scope permet aussi d'entreprendre autre chose qu'un simple aspect "contemplatif". Après 45 ans de planétaire, le virus est pris avec ces smart scopes mais pour d'autres domaines: c'est plus qu'une anti-chambre, l'usage d'un très bon outil assez abouti aujourd'hui.

Comme dans la pub: "vous n'avez pas quelque chose en plus chic!" Un dobson planches ikea confo c'est "un beau cadeau"? Autant l'objet autant la finalité. Viser un modèle plus "technique" d'apparence, serrurier, métal résine, 200-250 style explore ou similaire. Il y aura de la stabilité avec 200x et plus, non posé sur une table (comme ces 130-150 sur une table!).. Il y avait des soldes chez explore-bresser le 250 était à 600 balles. Après faut toujours le sortir et le rentrer et le bidule est améliorable facilement. 400 balles c'est l'ikea astro.

Pour 400 balles que trouve t’on? un 150 sur une eq3.? A t’il un jardin? Se déplace t’il en campagne pour regarder le ciel? Il faut un scope facile à mettre en œuvre, qui donne souvent quelque chose. le couple jumelles et Seestar est idéal. Faut il s’embarrasser d’un dobson à 75 ans, le sortir pour prendre l’air et le rentrer après une heure ou 2, en étant resté debout? 4 kgs contre 20 kgs minimum. pour les planètes une bonne 100mm sur eq3 fera l’affaire. parfois un c8 d’occasion, ça se trouve.

Un seestar 50 en occasion ou même neuf. La comparaison avec les jumelles sera bluffante. Léger, facile à installer et à utiliser en mode 4K.

Triplet ou pas, le diamètre prime toujours. L'affaire du triplet n'influera que sur le segment de couleur bleue de vision oculaire et un peu sur le segment de couleur rouge. Et encore c'est une affaire de design optique où des doublets ne déméritent pas en comparaison, pas tous.

Comparer une 80 et une 102: que peut-on espérer raisonnablement? La 80 est un machin de 15ans, il y aujourd'hui des versions dites EDX, moins chère et donnant plus. Cependant, une 102 dite diffraction limited fera toujours bien plus qu'une 80 diffraction limited. Et il n'y a pas photo, autrement il y a un cul de bouteille quelque part! Entre nous la 80 n'est pas un tube aussi top que décrié ici et là. L'absence d'aberration chromatique n'a jamais été un gage de réussite au plan visuel. C'est bien plutôt en cp où un capteur ramasse tout que c'est limitant avec aberration, cela a des limites sur planètes en visuel selon le tube, même un bon achromat peut y faire mieux que ces ED sky-w à diamètre égal.

Perso sur le mien en dernière mise à jour, la lune arrive bien centrée mais l'acquisition d'une image lunaire est impossible et la sortie au logiciel est impossible. Il faut réinitialiser sèchement la tablette, ici un ipad. Sur la version avant mise à jour il n'y avait pas de soucis. C'est donc un bug logiciel seestar. Aucun soucis en CP.

Effectivement. Mais cependant il faut prendre attention sur cet aspect immersif de la vision, seule la photo permettra de descendre sur le détail ultime accessible par le diamètre du scope. L'astrowlbox avec son choix de capteurs me parait plus "universel" en application, mais sans vision assistée. L'engin devient mature maintenant avec ses traitements intégrés dans chaque domaine d'application. Merci pour toutes les infos.

Ne faut-t'il adapter l'éclairement rétinien et un zoom d'agrandissement pour justement capter ces petits détails? Voir le voir créer des détails factices avec le seeing? Je crois qu'il faut passer à des tests sur des cibles (ma cible reste ces planètes au final).

L'écran devant la "loupe" est le reflet du chipset? Il y a un transfert d'image du chipset à l'écran et une perte à priori. On aimerait une data sheet pegasus pour montrer ce qu'il en est. Sur l'evscope et son nikon, ce n'est pas ce qu'il y a sur l'image oculaire. On pourrait aussi viser une cible munie de traits et points placée à distance et comparer ce qu'il y a entre le chipset et cet écran. Bref des tests.

Tant que le pied ne bouge pas c'est ok. Après quand on remet tout en place c'est une nouvelle mise en station avec du temps à passer inutile. Il y a aussi sur aliexpress des wedges de grosse capacité (10-15kgs) avec mouvements fins pour 70 balles... 1° max de pointage sur la polaire est requis.

Bien pour la photo, mais la question portait sur la vision directe du même objet dans l'oculaire. On pourra prendre la même photo juste avec le même cmos sans la vision directe.

pour polorider, comme on parle de vision oculaire et pas de photo, un exercice de vision oculaire sur les objets cités donnera une bonne idée d'un capabilité . Sur l'evscope l'oculaire montre autant que la photo du même objet?

via la vis 1/4" du pied meade équipé d'une vis-écrou interface 1/4"-3/8" que l'on trouve partout (bresser entre autres). Ce trépied etx peut assurer le mode alta (la mise à niveau est facile via chaque branche du pied) et le mode EQ (l'inclinaison du plateau est donné sur le s50 en mode alta). Attention si l'interface vis-écrou est épaulée, il faut intercaler une rondelle pour D10mm afin de laisser libre la rotation équatoriale. La vis-écrou peut s'insérer dans le S50 d'abord ce qui facilite le montage du s50 et de cette rondelle sur la platine du meade.

Et NGC3780 avec sa SN assez récente (7331 aussi), objets difficiles déjà. La comète C/2021 G2 et C/2025 K1 tout autant. Les objets montrés plus sont bien brillants à la base. La comète interstellaire C/2025 N1 magn >17?

De la bonne image photo cp ok. En planétaire photo ce sera à concéder sur la quantité de détails petits. En vision assistée, perte substantielle . pour 2000balles. J’ai acquis l’astrowlbox avec le 283 et 2,9 de pix, traitements intégrés.

Ok pour le cmos mais sur l’écran? sur l’evscope avec le Nikon, même question. jupiter malgré 450 mm de focale n’est pas flatteur à l’œil. le cmos 327 avec 2,9 de pix autoriserait 1,3” de résolution sur une image assez petite. La TR est tout juste discernable. Dans ton exemple de c8 ce sera mieux mais visuellement encore en retrait. Apres ce 533 est utilisable pour de la photo numérique mais pourquoi un 533.

J’ai fait le même achat avant et je suis passé au wedge meade plus facile à poser et plus précis avec le viseur polaire.

Faudra combien pour mr niquist? F100-150? 25µm contre 2,4µm (40 traits/mm bien payé et au centre de la cible contraste 1/1). Combien de perte de détails?

Ca peut intéresser certains pour mettre un s50 en position EQ précise. Un trépied etx acquis en occasion et une installation d'un chercheur polaire bresser. Le pied est posé sur le sol pour l'observation. Le seestar est allumé en mode alta et la routine de mise à niveau donne déjà l'élévation vers la polaire au 1/10eme de (°) près. Le trépied est plus finement orienté vers la polaire avec le chercheur, le s50 donne encore l'élévation qui a bougé un poil, le chercheur polaire est réglé en fonction en tenant compte de la position de la polaire sur l'instant (voir les éphémérides de la polaire). Le wedge n'est pas encore finement réglé, sauf en élévation. Le s50 est switché sur le mode EQ en revenant avant sur sa position home et on pointera quelque chose placé sur le méridien local, on finira sur l'azimuth du wedge sur la polaire. On doit obtenir un réglage final mieux que 1/10°, mieux que le 1° requis selon zwo et pour 250mm de focale et 30s de sub. La 1ère opération de mise en route permettra de régler le chercheur polaire finement. Pour les sessions suivantes le chercheur polaire suffira pour une mise route rapide en mode EQ. En assurant la routine zwo de mise route encore. Le pied meade est robuste et permet au seestar d'opérer encore dans le petit vent, il y en a ici. Si ça intéresse.

le s50: pas assez cher mon fils! et il a tout d'un grand. (Pub refaite).