Algenib

Sur cn j’y suis depuis une quinzaine d’années, voir plus, j’ai connu une génération d’anciens qui ont beaucoup observé. Elle est remplacé par la nouvelle qui ventile comme ailleurs, ici. L’astrowl box présente au moins un panel d’acquisitions très divers, que l’on peut exploiter à loisirs pour des suivis. les softs intégrés, ok, tant que ça ne dénature pas les objets et leur réalité quantitativement. Sur la box il y 0 câble, usb ou autre sauf l’alim 5v. le remote peut se faire à l’intérieur au chaud. L’oculaire aussi mais pour voir seulement, l’écran iPad montrera 10x plus avec une possibilité de mesure quantitative. je m’intéresse plus à exploiter un Mak corrigé F2., D125mm en remote avec la tablette et Asiair. petit diamètre mais pour le stellaire, astéroïdes, comètes ce sera un bon début. la box sur plus gros, en equatorial. et j’ai encore le ss50 qui permet de dégrossir des situations. la différence 283c-433c est minime avec 10s de sub.

Pour acquérir faut déjà être convaincu d'une pertinence. Pour trouver ce pégasus, il doit bien y avoir un endroit où c'est déjà dispo, us, gb, europe, jpn. Surement.

Perso, j'ai opté pour l'astrowlbox, qui peut faire autant mais 3,5x moins cher. L'image à l'écran de la box ne me sert qu'à mettre en route puis de capturer les images sur l'ipad et de prendre la box en remote pour prendre la suivante. On peut y mettre le filtre que l'on désire y compris en NIR et UV. C'est un excellent compromis. Quand çà tourne en rond sur CN c'est que il y a quelque part des soucis.

Pas plus qu’une teinte saumon en ce moment. ceci dit je ne visais personne en particulier sauf les imageurs ou le boire et le manger s’y rencontre aisément, un peu trop. le set de photos du monsieur japonais est quelque part un exemple de réalité. j’assume ces commentaires.

Pour illustrer ces impressions martiennes, un set de photo de Inoue San (pas trop mal en effet, cela rappelle la vision oculaire) Désolé pour cette production de photos, mais c'est mieux qu'un long discours. Assez bonne coloration et détails montrés sous un voile atmosphérique présent. La lumière bleu violette montre une bande nuageuse ténue sur l'équateur. Ca peut se faire en visuel avec le W38A peut être avec le W56-58, mais plus incertain.

ca tient à l'observateur. Ceci dit les contrastes sont trop forts et la couleur du fond de disque trop ocre-orangé. Mars est déclaré ocre orangé donc il faut que la couleur le soit: sorti du guide touristique commun... Mais les détails à l'oculaire ne sont pas vu au travers d'un brouillard comme on le suggère.

Les contrastes sont un peu forcés, le voile global sur Mars est peu dense en ce moment. Affaire de traitement d'image aussi. Ici c'est le black-out céleste.

c'est un smart telescope sans la monture goto, plate solve et catalogue connecté. Bref, un oculaire, avec un écran interne pour voir une image finale stackée chaque 10s... Petit plus, il y a un refroidissement intégré pour ces 10s de sub... Comme on ne veux plus se lever pour aller y voir, on reprend l'image formé sur une tablette et on stocke comme avec un seestar, sauf que l'on peut le mettre dans un 24" avec les aléas en parallèle. On sort du magasin avec un gnon à l'oeil vu la facture. Notice commerciale traduite.

Mais ces dispositifs ne sont utilisés que pour des m20-16-17 ou similaires? Ou pour autres choses. C'est sur ces autres choses que l'on souhaiterait des exemples et où elles ont été acquises (qualité de ciel). 10-20-30s de sub c'est même combat. 30s c'est sur équatorial, point barre, 20s aussi, 10s... Quant aux chipsets et le gain effectif sur un rendement: - vespera: initialement le 462C puis le 585C poses globales divisées par 6 sur des messiers, mais l'évaluation n'est pas sur des images raw. - sur l'evscope: version 1 avec 224C puis sur version 2 avec 347C plus sensible, un petit gain à la marge sur des images raw. J'ai eu les 2 versions. Et si par un ciel excellent style montagne et stable m18,5 peut être atteint. Avec le 347C aussi pas plus. Bref, l'apport sur le gain s'opère surtout via les softs inclus avec le dispositif. C'est intéressant mais relatif en fait sur la magnitude d'étoile voir régressant. C'est spectaculaire sur des objets CP en surfacique, mais il reste une véracité vis à vis d'un réel, pour des couleurs déjà et d'une linéarité vis à vis des niveaux de lumières. Ce n'est que bluffant. Pour voir un éclat de quasar fluctuer avec ces dispositifs: pourquoi la couleur, juste besoin d'une amplification de luminance sur une bande passante définie. 10s de sub et plus et vous aurez manqué ce qui est à voir... Des avis autre que la théorie papier?

tous les ortho 7 et 9 de chez kasai, baader et similaires, les plossl TV 8 et 10mm et similaires (les meade serie 4000 made in jpn sont excellents).

Mais nous sommes sérieux plus de 2min.

Conseiller des gens qui commence le dessin pour aller sur la couleur directement c'est en soi un découragement bien possible à courts termes. Le dessin couleur peut apporter en rapportant les teintes du sol. Les formations en elle même sont des teintes brunes, grisâtre selon la pupille de sortie à l'oculaire. La turbulence dénature rapidement ces sensations. Cependant les teintes du sol peuvent aider à interpréter ces nuages et montrer la présence de voiles en rapport qui décolorent la teinte orangée de Mars quand son atmosphère est claire. Y'en a qui ont rapporté des teintes vertes et bleues, pourquoi pas, c'est sans réalité. Jamais vu au 305 ni à la 610mm. En plus assigner la nature des nuages sur une simple vision de couleur sans usage de filtre reste quelque part bien hasardeux. Vaut mieux démarrer gentiment en notant les formations accessibles et de noter ces nuages avec un crayon HB. L'analyse des natures de nuages s'effectuera bien plus sérieusement avec des filtres colorés ayant une bande passante connue. La physique des particules et aérosols constituant ces nuages est assez bien connue depuis ces années 40-50 de part leurs caractéristiques de réflectivité aux couleurs et de leur polarimétrie. C'est une antichambre de la science, pas de la galerie picasso. Pourquoi n'aime-t'on pas les trous de serrure pour cette planète? Faut s'adapter et favoriser la concentration oculaire sans effort. C'est un gain sur la vision de détails. C'est le tapis à clous, quand on ne sent plus rien et bien vous êtes passé de l'autre côté... Je dessine depuis 50ans. Et vous n'avez pas vu les documents de Jeff Beisch de l'alpo US ou de Minami de l'alpo jpn, c'est un cran au dessus des miens. Vous aviez un Professeur Sato au japon dans ces années 60-70 qui faisant visuellement des études sur les vents martiens en polarimétrie. Il recherchait les zones de plus forte brillance et notait les angles de polarimétrie. L'idée était de noter ces zones plus claires car les particules portées non sphériques mais de forme allongée s'orientait selon l'axe du vent, statistiquement pour former un réflecteur plus brillant. Quand on sait que le ratio de lumière polarisée dépasse rarement les 10%, plutôt quelques % on aura une idée d'une limite de vision oculaire. Il n'y a plus de dessin couleur ici mais le paradis du filtrage et de l'oeil expérimenté. Il y eût des tests en laboratoire pour calibrer la méthode d'évaluation et puis un Sato se geler le cul par des -20°C pour observer. Juste pour l'anecdote.

Pour 10s de sub? çà se regarde quelque part pour le gain relatif. La box prends l'image sur une tablette pleine résolution avec les fichiers récupérables et traitable plus tard.

Et le gain escompté par rapport au 283? perso je ne sais pas et vous? Tout le monde sait lire une notice commerciale. c'est peut-être aussi applicable pour plus petit dans un coin de banlieue...

Pour l'instant ayant vendu le seestar et l'equinox 2, ouf, j'essaie de voir ce qui peut upgrader. Pour le moment pour 1930balles, je ne sais absolument pas à quoi on peut s'attendre en perf. A part dire ce sera...mieux. Un 533 avec TEC avec des subs de 10s ce serait mieux... Cet exemple planétaire peut décrire une difficulté d'imager avec des caractéristiques à satisfaire. Mais si ce n'est que pour s'émerveiller d'un M20, je passerais à autre chose. La notice pegasus n'est que commerciale, peu d'intérêt. Mes 2 questions restent, c'est pour moi des éléments de décision. On ne va pas y mettre 1930 balles juste pour voir.

A titre d'expérience sur le vespera, en passant d'un 462C à un 585C (version 2) pour obtenir un M16 similaire les poses ont été réduites par 6x. Sur un M16.

Il y a effectivement le TEC et le prix moyen se situe à 1930€. Mais la question reste: quel gain en mieux avec des subs de 10s par rapport à ce 283C? Surement pas 2X. S'il n'y a que 2x c'est bien cher. (2x cad pose globale divisée par 2). Que le bruit diminue à mesure que le stacking s'opère, je dirais heureusement. Que faut-il en précision de tracking quand on a un 500mm? et une monture AZ? Je reviens à mon idée de collecter les bandes et calotte polaire sombre sur uranus: si cet oculaire en est incapable et bien ce serait juste un bof global. La perf. n'est pas que de l'usage d'un 533 aussi sensible soit-il. Donc 2 questions.

On parle sub de 10s...avec l'oculaire et cmos non refroidi.

Question prix l'astronome le propose à 1800€. Il y a un cmos 533 et cela répond non pas à un oculaire mais à une caméra pour VA. Pour le reste monture, plate solve et pointage auto sur la cible il faut ajouter la bonne monture et le scope. Sur le principe, pas la perf pure, le seestar donne un global au prix connu, avec ce M16 cible facile. Une astrowl donne des perf escomptable avec aussi un prix connu. Qu'est-ce qu'un cmos 283C peut concéder à un 533C hormis la dimension de la diagonale? avec des subs de 10s stackés. Bref cela n'a rien à voir avec un oculaire électronique nikon sur unistellar qui me parait au vue de la vidéo utube en retrait. Le seul intérêt de l'oculaire pegasus ,c'est qu'il peut s'insérer sur n'importe quel scope monté sur équatorial. La box astrowl aussi pour 3 fois moins cher...

Le papier à dessin crème très clair (canson) et des crayons HB, 2H çà ira bien en faisant un cercle de 35-50mm de diamètre au trace cercle, c'est bon. Et puis en y ajoutant le terminateur en tenant compte de la phase planétaire. La calotte polaire est une bonne référence de départ en ayant repéré l'axe N-S à l'oculaire pour mettre en place. Quant aux oculaires, pensez trous de serrure, c'est supérieur et aide à se concentrer sur l'objet et sur un détail de l'objet. Pas de survol... Ne cherchez pas à grossir pour grossir pour respecter "la théorie du trou de turbulence" qui n'est qu'une belle théorie de papier. Il faut repasser une douzaine de fois au moins sur la même formation pour s'assurer de sa réalité, puis plusieurs fois sur le dessin global pour vérifier les mises en place (sous 3min) et la véracité des détails peu contrastés placés en fonction des autres (sous 15-20min). L'heure noté est celle de la mise place des grands détails. Tout çà avec une monture calée sur le nord et avec un bon tracking. Quand vous aurez effectué quelques douzaines de dessins et plusieurs dans la même nuit de Mars, vous pourrez passer à vénus toujours au trou de serrure et en plein jour. Avec un goto c'est simple à trouver déjà, ou en pointant le soleil, puis par différence de coordonnées, visible au chercheur.

Vaut mieux persévérer avec le 150 et laisser cette 80. Pas besoin de pousser vers les 2D de grossissement si le seeing est moyen disons 5-6/10 selon pickering (les anneaux de diffraction d'une étoile s'évanouissent à la vision. Un 150-200 doit suffire pour montrer une meilleure stabilité. Si l'image apparait trop brillante essayer le filtre polarisant variable pour atténuer la brillance du disque. Vous en verrez plus. Les grands détails seront mis en place sur le dessin (l'esquisse de leurs contours). Y compris NPC. Puis on recherchera ce qui est moins contrasté, les mettre en place en tentant de respecter des niveaux de pris. Cad faite du noir et blanc d'abord... Revenez aux détails principaux en notant les niveaux de contraste, pareil les niveaux de gris. Recherchez les nuages les plus évidents (en ce moment plutôt sur les bords) en essayant d'délimiter leur étendue. Donc le noir et blanc est ce qu'il faut. Quand on arrive à le réaliser, passez aux filtres colorés et dessinez tjs en noir et blanc. Essayez de respecter les niveaux de gris dans toutes les situations. Ce qui intéresse sur Mars ce sont d'abord les nuages atmosphériques que l'on place par rapport aux grands détails et qui peuvent amoindrir ou cacher des formations visibles sans. Laissez la couleur, ce n'est que pour l'esthétique. Il faut trouver la gamme de crayons qui vont bien. Il faut les bruns, orangé, cream yellow, bleu clair pastel, blanc, etc. C'est très subtil. On peut tenter la couleur du sol vue à l'oculaire. C'est une donnée variable dans le temps. Ceci dit avec 2D c'est l'égout et les couleurs!... Ce n'est pas parce que l'on perçoit quelque chose que c'est correct. Il faut rester sur 1D et un poil au dessus. Et surtout tout ça en position assise confortable. Des oculaires "trou de serrure" apporte aussi pour la concentration, ce n'est pas un survol... Des bons ortho, plossl avec champs limité à 45°, c'est le top. Avec le mak 150, des focales de 12, 10, 9, 7, 6. suffisent (150-300x) pour toutes les situations. Surtout quottez le seeing sur une étoile proche pour comparer avec le grossissement utilisé. Normalement: 5/10: 150-180 7/10: 180-225 9-10/10: 260-300. Pour un scope qui vaut mieux que L/4. Et quelques douzaines de dessins dans un premier temps. Apres le virus doit s'implanter et la vue mûrir.

Les filtres ce n'est pas pour le contraste amélioré... Les tempêtes de poussières seront pour plus tard quand le disque sera petit. Statistiquement. Pour le moment on se contente de ceux locaux prenant naissance sur la bordure sombre de NPC qui en est zébrée par les dépôts de poussières. C'est déjà pas mail. Il y a d'autres faits à suivre aussi mais c'est de la longue haleine.

Le format d'écran change beaucoup le confort. Pour ce jeu méca, il faudra ouvrir les carters en plastique et y voir de près, juste un jeu vsf-roue ou bien jeu latéral sur l'axe de vsf. Le jeu résiduel sera résolu avec le réglage du backlash sur l'axe. C'est fixable avec les outils petits formats. La pmc100 est pris en charge par l'asiair, mini ici via wifi. L'asiair prends en charge la monture et l'acquisition d'images dans la même appli "asiair" pour tablettes. Comme les pages de l'appli sont denses, le portable téléphone sera un peu juste. Ce n'est plus pour un smartscope plus simple où le téléphone peut suffire encore.

Pourquoi un téléphone. La tablette est bien mieux pour faire plus. J'ai le modèle PMC100-8 goto. Pas de jeu, charge de 5ks max, et alors. On peut y mettre un c5-6, ici le c5 pour de la photo, et un Mak125F2 sky watcher, sans autoquidage. Avec un asiair, la monture et la cam peuvent être pilotées avec l'appli asiair sur tablette, les acquisitions en live. Il y a "solve" qui permettrait de caler les cibles comme sur un smart scope (pas encore testé). Malheureusement le ciel parisien fait défaut pour avancer. Quand on fait l'addition des prix, c'est modique. Si on ne veut pas d'asiair, on découplera les fonctions monture goto et les acquisitions via le boitier astrowl, le tout sur tablette 10" ipad.

Tant que l'on ne verra pas les bandes sur Uranus et la calotte sombre avec cet engin à 1800+/-, ce sera de la pipette. Ce n'est que de la vision assistée en luminance, question discrimination des demi tons sur les objets à observer cela reste en suspend. Il n'y a pas de doc technique documentée sur le machin encore sur le net.