Algenib

Si l'alignement fourni sorti d'usine est suffisant ou correct, il suffit de pointer le faisceau laser sur la marque centrale du secondaire en retouchant le tilt sur le crayford, puis de collimater sur le secondaire par les 3 vis. Pas plus. Ce n'est pas sorcier. Il faut bricoler une glace pour l'observer sur le secondaire, j'ai le 203. Cela présuppose que le secondaire est centré mécaniquement, le primaire tout autant, le crayford aussi (ces 3 axes sont quasi colinéaires, restent les tilts du secondaire et du crayford à retoucher, pour dire autrement). Une étoile se montrant en spray indique un tilt trop fort quelque part, faut trouver où, ou des tilts composés et en retouchant sur l'un, on retouche sur le second et on reprend par itération jusqu'à faire une étoile normale sans spray (coma) au centre en observant sur le ciel avec la polaire. Cela présuppose que le tilt sur le primaire fixe est correct (c'est le cas puisque c'est la référence). Le tilt crayford vérifié à l'oeilleton ou le cheschire avant au banc, dégrossi, sera suffisant pour pour faire ce qui est dit avant. Rappel le primaire est fixe. Il y a de la tolérance. Malgré ceci, s'il reste un peu de coma sur une étoile placée au centre, c'est qu'il faut retoucher juste un peu le tilt sur le crayford pour faire la meilleure image puis retoucher le secondaire pour une meilleur image encore, une passe supplémentaire peut être nécessaire selon ce que l'on observe. C'est dit de différentes façons. Dans le cta, le primaire est réglable, pas sur le gso, donc procéder selon en tenant compte de ce fait. Il peut arriver, comme sur mon 203 que le réglage optimal ne tienne pas, alors il faudra démonter la partie arrière et faire en sorte de serrer le primaire sur la noix centrale fermement (soit c'est un blocage axial à faire ou bien réduire le jeu de montage sur la noix centrale ou bien les deux). C'est que dans ce cas on observerait une décollimation avec la modification de l'inclinaison du tube, ce qui fût sur mon tube. Mais c'est une autre histoire. En évitant un démontage du secondaire et la perte des cales de réglage de la distance secondaire-primaire. Ce serait une augmentation de l'aberration sphérique et de la diminution rapide du champs utile sans coma. Quand tout est à l'optimum, et qu'il faut enlever une coma naissante, et bien 1/10eme de tour max sur l'une des vis du secondaire suffira pour retrouver une bonne situation. Un tube çà respire, un peu (dû au montage du primaire et aussi d'un tube crayford en forme de banane...). Le montage du secondaire est très stable et tient sa position. C'est de l'industriel.

Sur ce genre de télescope avec primaire fixe, la référence est l'axe du primaire. S'il y a défaut d'installation, l'axe du primaire n'est pas coïncident avec l'axe du crayford. Sur l'axe du crayford on ne peut rien faire sauf sur le tilt. L'axe du primaire: peut se remettre en le faisant tourner sur lui même ou si le trou central est désaxé par rapport à la forme parabolique en recallant sur la noix centrale (bonjour...). Ces soucis sont exceptionnels. Cela vient d'usine aligné correctement tout comme la distance entre miroirs. Le laser ne sert à rien sauf pour régler le tilt du crayford sur le centre du secondaire. Déjà vérifier mécaniquement la position du secondaire par rapport au tube en s'assurant au moins d'une concentricité à moins de 0.5mm, avant. Ensuite collimater le tube par le secondaire comme pour un SC. En photo, si on constate un manque de map sur les bords du champs, il faudra penser à la bague de tilt. En visuel c'est superflu. Dans ces cas, c'est dû à un manque d'alignement. La collimation reste la dernière opération s'effectuant par le secondaire comme dit juste avant. Il y a des tolérances pour assurer le diffraction limited, ce n'est pas de 1/100 ou même le 1/10mm en positionnements. C'est un F12 qui est assez large en tolérances. A reprendre le chapitre du texereau CTA pour ces cassegrains ou la notice orion usa qui est suffisante tout simplement.

Arrêtons la sémantique, il s'agit d'apochromat, doublet dans un cas avec autre chose que le 51 et un triplet 50mm F5 dans l'autre. L'unistellar v2 a aussi ce halo et pourtant strictement achromatique, halo présent avec 0 turbulence... Reste à voir si une humidité et une brume même imperceptible peut créer ce halo, je ne crois pas (y compris avec test en montagne et atmosphère sèche et super transparente...). Ou alors on a affaire à des optiques +/- diffraction limited, plutôt moins? En avançant 4500 on pourrait penser à obtenir une optique style tak... En toile fond, quand on observe un saut de magnitude sur une exo ou une occultation, le saut observé est pertinent mais pas je pense la valeur réelle de magnitudes. J'ajoute que la belle image avec un smart télé ne m'intéresse pas c'est plutôt la valeur de la mesure en tant que telle.

Je remarque néanmoins qu'un halo est bien présent autour des étoiles d'éclat moyen et fort, même en cas de turbulence très faible. Tous ces matériels en sont affublés. Par exemple sur un unistellar cet aspect a bien évolué entre la version 1 et la 2 (avec ce halo bien moins fort). Ce sont les routines informatiques internes qui contribuent à cette amélioration. Pour les autres matériels, c'est surement le cas et pas trop l'affaire d'une différence de qualité optique de ces 50mm qui est bonne à très bonne sur les 2 modèles. Le seestar verra ces routines internes évoluer vers le mieux assez rapidement. Cependant 50mm c'est un peu trop modeste en perf, déjà un 115...

Le kit non goto reste celui-là, dédié https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/bresser-moteur-duo-ra-et-dec-pour-des-telescopes-messier/p,4117 en goto, celui donné plus haut https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstarvsp-goto-eq-drive-upgrade-kit-for-vixen-super-polaris-mount-2 fera du bon boulot avec le pointage automatique sans pc avec smart phone ou tablette, aussi avec pc bien sur (mais qui sort son pc au grand air aujourd'hui?). Lisez bien la notice attachée à la page du site, c'est bien clair pour l'instal et l'usage. Il faut une alim 12V sérieuse tenant les 4-5 amps en continu en gardant le 12V. Ici sur une G11 (en plus il y a une raquette simple sur port st4 qui permet de piloter la monture en tracking et vitesse supérieure, bien quand on a un tube de 10kgs sur une monture 10kgs utiles). C'est une production ukr, le matériel est assemblé à la commande et testé avec expédition. En goto le prix et la presta sont imbattables, non goto tout autant, avec le stand alone. Quant au kit non goto que j'ai eu le moteur AD a flashé assez rapidement (surement un problème d'alim électrique 12V, à éviter le boitier piles). Par contre très précis en tracking. A vous de voir.

Sans doute avez-vous jeté un oeil sur saturne dernièrement. Perso ce fût hier soir avec des images presque fixes à l'excellente lunette 102mm avec 193 et 229x pour l'opposition. Même avec ces grossissements l'image était brillante à l'oculaire, par un ciel bien transparent après la pluie de l'après-midi. Plus bas le dessin effectué à la suite. Ce qui était notable c'était ces variations d'albédo dans EZ et EB. L'image en lumière intégrale était brillante, trop, de sorte qu'un filtre jaune-vert W11 a résolu ces questions d'éblouissement oculaire. Les variations d'albédo ressortait un peu plus défini mais à la limite des conditions d'observation néanmoins. Une très bonne session d'observation globalement. Et pas suffisamment de temps pour jupiter le ciel s'étant couvert. Le gabarit de saturne est tiré de winjupos pour la date du 27 aout. Bons ciels.