Algenib

Le c9 nu vaut 9kgs, et, effectivement il y aurait les 2 poids de 5kgs à bouger si on rentre le matériel à chaque fois. Après avec le C8 (le plus léger en 200mm) ce n'est que 5.5kgs tube nu. C'est tout l'intérêt du poste fixe, le boulot est fait une fois en gardant le tout sous une bâche à l'année. C'est ce que je fais ici en mettant le dessiccant nécessaire (sur le couvercle de ménisque, et dans une canne pvc percée dans le tube). Aucun soucis, çà tient. L'engin est prêt immédiatement à chaque fois, l'occasion fait le larron sur le ciel.

Pour 1000 balles vous pouvez trouver un c8 et une eq5 motorisée. C'est léger et facile à déplacer ou cela peut rester en poste fixe puisque vous êtes en village. Avec un peu plus il y aurait le c9 qui passe encore pour le visuel sur l'eq5. Voir les pa il y a du choix.

Et pourquoi pas!

vous êtes bien critique sur cette porta 2. J'en ai une qui porte un 127 mak. C'est améliorable et pour ceux qui veulent du pointage auto il y a aussi des kits pour l'automatiser. Avec la 127, c'est stable en mouvements globalement et visible à l'oculaire avec 200x. Si on veut du mieux, passez à l'azgti qui est 100% auto avec lequel l'empilement des images avec dérotation auto est possible...pour un prix similaire. Quand il y a une tablette... Comparé à ces scopes auto, unistellar et l'autre en 80mm, ce la peut faire sourire (pour les prix au final). Du chinois bien sur.

Y a-t'il des pointages de tube vers le bas (sous l'horizon)? J'ai eu tout au début ce problème avec la monture calée 1, 2, 3 étoiles. Il suffisait d'inverser le sens de montage du tube sur la monture. Il doit y avoir une réinitialisation quelque part mais faut trouver. Quand vous parler de manque de pointage, c'est combien: <1°, >10°?

J'ai aussi cette monture pour le portable avec un 127mak. Etes-vous sur des coordonnées locales du site (sans gps)? Le pointage à l'œil comme çà suffit tube horizontal pour le start vers la direction de polaris. La notice est explicite. Je l'utilise avec un ipad et la version synscan pro installée. Les heures introduites sont toutes en TU. Généralement les soucis en premier lieu viennent de ces 3 points (sans se tromper sur la dénomination de l'étoile de référence). Avec une mes sur une simple étoile j'avais les planètes sur le bord de champs oculaire (un 32mm FOV 50°) au pire quand elle était éloignée de la planète. Une mes sur 2 étoiles distantes cela marche à tous les coups avec un suivi très précis en position altazimutale. En tout état de cause investissez sur une tablette, cela ouvrira d'autres fonctionnalités comme avec asiair pour le sky live, plutôt que le phone portable, 9-10" d'écran c'est supérieur. Bon courage, refaite tout à zéro. Jean En ajoutant, pour faire attention au sens de montage du tube sur la monture (regardez bien les photo commerciales). Il n'y a qu'un sens qui donne (chercheur en bas, pas pratique)...

Pas plus que les années passées, le contraste des bandes reste assez constant. Ce qui change récemment c'est l'activité à l'intérieur des ces bandes spécialement EB. Les contrastes restent assez confidentiels. https://www.facebook.com/photo?fbid=675177174646737&set=a.559214109576378 du hst. la plupart des imageurs émérites font choux blanc de part le processus en usage, sans doute à optimiser.

Sans doute avez-vous jeté un oeil sur saturne dernièrement. Perso ce fût hier soir avec des images presque fixes à l'excellente lunette 102mm avec 193 et 229x pour l'opposition. Même avec ces grossissements l'image était brillante à l'oculaire, par un ciel bien transparent après la pluie de l'après-midi. Plus bas le dessin effectué à la suite. Ce qui était notable c'était ces variations d'albédo dans EZ et EB. L'image en lumière intégrale était brillante, trop, de sorte qu'un filtre jaune-vert W11 a résolu ces questions d'éblouissement oculaire. Les variations d'albédo ressortait un peu plus défini mais à la limite des conditions d'observation néanmoins. Une très bonne session d'observation globalement. Et pas suffisamment de temps pour jupiter le ciel s'étant couvert. Le gabarit de saturne est tiré de winjupos pour la date du 27 aout. Bons ciels.

Effectivement çà date. Ce qui n'enlève rien à la qualité des rédacteurs, observateurs prestigieux. Encore une fois il y a une photo, ce ne sont pas des considérations de gens en visuel qui sont sur les mêmes redites. Si j'ai un peu de temps demain, je peux passer des dessins de Marsden, astronome pro US très connu dans son monde, avec cette lumière cendrée. Observations visuelles. Il n'est pas le seul. Ici c'est une photo à commenter! Vous avez aussi Bill Sheehan, astro pro présent au centenaire de Mars à Meudon, super réticent au début sur cette lumière, puis après avoir considéré des photo de Flagstaff, a au final changé son fusil d'épaule, il doute de son point vue premier. Cela ne prouve que peu, cet observateur Efrain Moralès est observateur de Mars et des géantes sur l'alpo japonaise et ailleurs, alpo US entre autres, ce n'est pas un manchot de la photo. Perso, avec une cam, des filtres de couleur passe bande, sur vénus, je n'ai rien. Cela ne veut rien dire aussi. Excepté dans le NIR profond, avec une 462C. Donc ici PHOTO à commenter....! Perso, j'ai des commentaires sur cette photo, mais les vôtres d'abord. Certains jours il faut mouiller la chemise.

Même un pied photo basique avec la vis 3/8".

Doutez, mais ici c’est une photo.

Il reste les 5%. ce n’est pas un service classique… Plus de 10000 vendus et plus de 5% pour le non classique sur le réseau. c’est aussi un réseau.

L’actualisation n’est pas pour 2 ou 3 comètes, mais les comètes, astéroïdes, sn, occultations, exoplanetes, géo croiseurs, variables.

Bonjour, Un sujet controversé bien sur, mais que penser de cette photo (ce n'est pas la seule d'efrain moralès) issu de https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk23/v230707z.htm Les tâches sombres près du terminateur sur la partie non éclairée sont assez coïncidentes, un peu décalées, près du terminateur sont absentes, avec la topographie du sol (photo d'antonio ciddadao).

Un trépied de monture style eq3-2, un bout de contre plaqué et une vis 3/8" et c'est fait. Ca fera la même photo qu'un pied du commerce à 100 balles voir plus. Les mises à jour sont épisodiques et pour ce qui concerne les objets catalogués c'est plus qu'épisodique. On n'a plus cette bibliothèque bien à jour actualisée selon les évènements comme on l'avait vu sur l'ev1. J'avais commenté ce point il y a une bonne année, l'attente est bien longue... Reste à voir si zwo donnera une bibliothèque actualisée (un énorme travail) avec son seestar.

Superbe, il y a une mallette de transport. Par contre le trépied de table demanderait à être upgradé pour un usage au sol. Il y a des pré commandes ici à 550-560 en attendant un peu (OU, pierro astro, autrement disponible aux us ou en chine avec les frais d'usage). Le risque est assez limité je pense. Je suis désappointé par unistellar, une comète c2023 e1 n'est pas cataloguée, c'est la plus brillante en ce moment pour l'été. Je l'ai prise hier soir, toute verte, avec l'équinox2, néanmoins en consultant skylive.com pour les paramètres. Zwo la répertorie dans ses catalogues?

Oui mais un scope à40% du prix des autres, disponible ailleurs en europe et dans le monde anglo saxon avec une décote de 50% encore. Quant aux applications respectives, on ne sait rien, sauf des images avec une 50mm d'allure à 1" de résolution. Ce serait quoi? une lunette goto avec plate solve, un empileur de poses, dark enlevé, débruité, lissé pour un ciel noir et une amélioration de "résolution" façon siriL? Avec la carte asiair interne pour supporter tout çà. Tout çà pour 400usd!

Montrez nous ce qu’il fera quand vous l’aurez reçu.

C’est comme les auto électriques, le chinois va écraser ce marché. ce serait intéressant de comparer avec ces marques déjà en place.

Et que faudrait il penser d’un seestar zoo à 700 balles ici, 400 usd aux us, utilisant une 50mm f5 apo triplet? Si ce matériel était sorti plus tôt je laissais de côté ces Unistellar et vaonis…

Pourquoi pas. Mais je voudrais revenir sur ces aspects de résolution image en prenant un exemple pris sur la comète 67P, l'une avec unistellar 1 perso et l'autre prise par un amateur finlandais depuis son home sur une lunette apo de 102 F7 située en espagne en haute altitude. Le jour et la nuit en résolution image... Donc qu'y a-t'il dans les routines en interne dans ces scopes? L'uni. fait monter les magnitudes super rapidement, l'autre vaonis... Faites un comparatif avec même une 102apo placée sur un équatorial et mettez en oeuvre un sharpcap live view poses unitaires similaires sur ce que vous voulez en ccd sans pelletier. Vous comprendrez la différence.

Oui mais selon vous, quel est l'apport du ciel provençal ou du pdm sur la qualité des photo raw? En comparant avec un ciel de banlieue ou de ville? sans parler de la magnitude limite. 50mm même avec les routines d'amélioration interne au scope, çà doit doit patiner quelque part. Par exemple pour comparer avec cette 50mm (2.4" de résolution) avec le 114 uni et selon la version 1,3" de résolution max au lieu de 1", cela devrait se voir au 1er coup d'oeil. Le pix du imx 462C avec 200 de focale fait combien? Il faudrait montrer respectivement chaque image à la même taille de l'un ou de l'autre. La 50 montre des images flatteuses à l'oeil comme si on fricottait avec la seconde de résolution... A tirer au clair. Le ciel ne fait pas tout. Affaire de présentation d'images? Certains veulent suivre la conversation sur ce thème? je suis.

A moins de ne pas suivre récemment l'évolution unistellar, les images sont .png. Quantité de gens demandaient ce format .fit qui reste attendu encore. Quelque part anormal... S'il ne s'agit que de répondre à des "clients", bien à eux ces quelques. Il y avait sur l'ev1, les objets du ciel, bien répertoriés selon l'heure et la date, dans les constellations, aujourd'hui c'est un foutoir. Pour faire les principales comètes accessibles sur un lieu il faut se tapper un skylive pour prendre les coordonnées du soir, entre autres...et les y mètrent dans la bécane... Le 100% automatique pour quoi et pour qui? L'ev1 était assez abouti, aujourd'hui? les stellina? pour les phot des jo? Réponses? Pour les images vous êtes en région parisienne? 25kms de paris?

Perso dans mon auto après 900kms dans son carton de transport, aucune retouche nécessaire. Tant que l'on ne touche pas à la noix centrale de réglage pour le mettre en place, la collim et la map sont stables. Etonnant. Les images sont avec étoiles ponctuelles sur tout le champs avec ce F4. Comme quoi pas besoin de correcteur de champs avec ces petits capteurs, à moins de chercher le 24x36. Quant à cette image de M13 avec stellina, il serait bien approprié de montrer l'image RAW, pas celle-là, montrée ostensiblement. Cependant je ne suis pas trop satisfait de la version dernière de l'unistellar, la 2,4. La 2.3 bien meilleure en dynamique. On ne voit pas bien la finalité de unistellar.

Pourquoi les images Unistellar sont difficilement récupérables? Le format png?