Algenib

Ici aussi la 80mf à l'achat en neuf.

80mm c'est bien déjà, je l'avais acquise avant cette 102mm. L'aventure de la 80mm a déjà été décrite. Pour le prix investi ce n'est pas une bonne affaire, remise en ordre, bon à discuter. Cela reste une 80 et le potentiel d'une 80. La 102 c'est autre chose, il y en a sur les pa, notamment une unitron, mais vu le prix qui correspond au neuf de l'époque je me dis qu'il faut savoir s'arrêter pour un petit gain et peut-être illusoire à l'oculaire. La FrT j'ai vu, mais quand le prix est affiché on se demande en allant sur alliexpress si ce n'est pas mieux de bricoler, 300E en barillet callé cette 100F12. Identique à l'istar, que j'ai eu et qui vaut bien cette vixen 102 à l'oculaire. Si on est bricoleur et testeur. Maintenant la 102 acquise, une tecnosky F11 achromat, auprès d'un us de l'us navy basé en belgique. Du top sur planètes telluriques. Collimation parfaite, contraste en IL, le bleu, un peu moins dans le rouge. Le calage des verres. Cela me rappelle l'unitron dans son comportement. Un bon jus. Quand le site est moyen 100-150 c'est l'optimum en visuel. On en verra bien plus sur les telluriques qu'avec le 300mm que j'ai en situation régulière, seeing moyen sur le ciel et qui n'est pas mauvais. Maintenant je reste avec: cette 80mf bricolée pour l'itinérant cette 102F11 tecnosky cette 150ed sw le meade 305SC et le CC 154mm, CC 203. Il faut que cela reste à des prix amateur. Une 102mm bien utilisée présente un potentiel insoupçonné, supérieur à un mak127.

j'ai pris une 102mm. je connais la scopet. 80MM, très bien.

Encore un test hier sur vénus avec cette 80mm. Comme initialement reçue, on ne peut pas faire pareil. Quand on considère le jeu de barillet sur le tube, l'idée du fabriquant était de pouvoir collimater en répartissant le vissage des 3 vis de blocage. Avec la flexibilité de la pièce ce n'est qu'une combine qui n'est pas pérenne. Les 350E de différence de prix se situe aussi là. C'est dommage cette absence de filetage sur le bout de tube dia 90mm. Il y aurait eu la possibilité de monter le tilt corrector M90x1 gso pour collimater proprement. Vendre une 80mm vixen à 280E légo reste quelque part un geste non assumé (50E sortie de l'usine?) Quand à l'autre à 600E dite jpn (100E sortie usine?). Alors vaut-il mieux se retourner sur une vintage? pour faire mieux mais encore bien moins qu'une apo digne de ce nom. Toujours la recherche du strehl à un prix amateur.

Le, les voisins a 2h du matin ne se sont pas lâchés sur le moment, le lendemain.... Depuis tout le monde parle gentiment le jour et la nuit sur son balcon... Comme quoi l'astro arrange bien des choses. Pour cette histoire de moteurs, il suffit de les faire tourner non montés et puis constater ou non leurs tremblements et vibrations. SW c'est pas mal en amplitude.

Je n'ai pas vu un seul gramme de colle sur le barillet. La 80-910 possède déjà 3 baffles internes et une peinture noire bien mate aussi. Pour ce que c'est sur ce plan correct.

En démontant la bête, on s'aperçoit que ce n'est qu'un légo. Le test à la lampe néon ne montre rien: le calage des verres est inégal ou et trop fort. Sur le ciel on observe sur une étoile grossie une coma permanente et une légère irisation sur un axe. Donc doublet à démonter. Enlèvement des 3 cales d'épaisseur...0.4mm en matériau indéfinissable. Le coup de crayon pour l'orientation des verres. Replacement de 3 nouvelles cales en cartoline noire de 0.18mm. Test à la lampe, en amenant le réseau des franges de newton au centre. Ce réseau est circulaire: l'astigmatisme doit rester faible à nul. Remontage du doublet, calage diamétral pour un jeu de 0.15mm max avec la même caroline, serrage de la bague de blocage du doublet au juste frottant. En secouant le barillet on entend un jeu le choc des verres dans son barillet. Le bout de tube est limé pour enlever les gouttes de peinture, du scotch placé au droit des vis de serrage pour monter le barillet au glissant juste, puis blocage sur le tube avec les 3 vis. Test à la lampe pour vérifier la pérennité du calage. A l'autre bout du tube, la crémaillère qui peut assurer une collimation globale. Il y a suffisamment de latitude de réglage pour modifier l'inclinaison du tube porte oculaire par rapport à l'axe optique. Ces 2 axes deviennent parallèles pas forcément coïncidents (sans importance vu la nature du doublet). Vérification au gmk kollimator, les réseaux de 4 points sont assez concentriques. Test sur le ciel et la coma vue sur une étoile a disparue ainsi que l'irisation observée. 3 heures de boulot pour 350E. Ce que l'on observait sur vénus difficilement apparait en clair au final. C'était bien un légo. Les 143x max de la pub sont maintenant 200x sur mars clairement. Fin de l'histoire. Sur 80mm l'usage d'oculaires de 50mm a une utilité?

Sans parler encore de marques de telescope, c'est le moteur lui même et son alimentation qu'il faudrait modifier. Sur lx 200 ce sont des pittman qui sont déjà performant en bruit. La fourche en action est assez discrète. On pourrait modifier aussi l'allure de l'impulsion électrique pour se rapprocher du sinusoïdal. Les pap silencieux sont chers et la monture fournie aujourd'hui aussi (1700 chez ts pour l'évolution, les taxes au passage)/ La SE est déjà plus calme et une azgti (pas les mêmes capacités) bien plus, mais acceptable avec un c6. Il y a d'autres modèles mais avec un prix doublé minimum. Et au final la solution simple c'est de diminuer la vitesse maxi de 800x à 400x, depuis la raquette (?) par logiciel en étant patient.

C'est quand même couillon d'avoir une monture style moulin à café. D'autant plus que l'on peut trouver des moteurs pap bien plus silencieux et puissants.

Ce n'est pas tout à fait la même. La version dite chinoise n'est qu'un légo non réglé. La collim à reprendre. Le calages des verres à reprendre. Quand on a réglé ces 2 points c'est comme la version japonaise, qui à mon avis possède les mêmes verres. Après réalignement de ce tube chinois, il y a un fonctionnement à merveille de ce tube de 80mm à moitié prix. Pour la FrT de 100mm dite avec istar. On peut bricoler le même tube à partir du doublet dkd que l'on trouve sur alliexpress, c'est strictement le même doublet, callé.

moi aussi, c'est juste un excellent fraunhoffer bien construit.

Perso j'ai utilisé cet ensemble evolution avec c6 puis c8 piloté avec cpwi et pc, skyportal et ipad. Cela tourne propre et précis. Avec sharpcap et liveview, on peut commencer l'imagerie instantanée. Le réducteur 0.4x stararizona introuvable et le bruit marqué de la monture pendant le pointage ont fait que j'ai arrêté cette activité avec ce matériel. Puis vendu le tout. L'intérêt est évident, la compacité, l'investissement modéré, la performance de la monture assez fiable font un choix pertinent. Sur un balcon le bruit important des moteurs est un réel problème.

J'ai eu les 2 modèles, vixen et aujourd'hui tecnosky. Je ne les trouve pas obsolètes eu égard les perf. obtenues et les comparant avec cette 100ED. La tecnosky récemment encore donnait de bonnes images encore contrastées avec 297x sur mars avec 6" de disque. La vixen plafonnait à 250-265x dans des conditions similaires avec moins de lisibilité. Quand à la 100ED elle était dans les choux avec 243x toujours dans des conditions similaires. Le liseret chromatique si présent est juste dépendant du calage des verres, de l'oculaire (ici avec verres ed) et de l'observateur. C'est la tecnosky qui en montre le plus, sans être génant sur mars et jupiter. En tout état de cause, ce sont des achromats classiques de très bon niveau facile à trouver, comme l'istar 100F12 similaire en perf. Donc un bémol. Cette tecnosky est surprenante. Pour faire un peu mieux, la recherche d'une bonne apo est requise mais avec un prix assez élevé.

Vous pouvez aussi consulter l'alpo us, avant chaque opposition. Jeff Beisch publie un mémorandum sur ce qui peut faire objet d'une observation assidue de Mars, nuages escomptés, tempêtes de poussière, blue clearing, zones de réflectivité élévée, etc... https://www.alpo-astronomy.org/jbeish/2022_MARS.htm observable encore et c'est gratos. Bons ciels à tous. « L'homme n'a point de port, le temps n'a point de rives ; il coule, et nous passons ! » vaut mieux ne pas y être...

Juste une suggestion: https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk23/m230502z.htm entre imagers et dessineux.

et quelles remarques...! autre chose sur cette 102mm, c'est hors sujet ce que vous remarquez. C'est vrai que j'ai omis de décrire la jolie peinture blanche avec les décalcomanies dessus, son crayford avec ses décalcomanies, sa queue d'aronde verte tendance...etc... des remarques la-dessus? La conclusion pour ceux qui cherchent une très bonne achro, celle donnée pour ce forum (des photo peuvent être envoyées par pm webastro). Je l'ai trouvé convaincante mieux que la vixen 102, l'istar 100, la celestron 102omni et même que ces 100ED SW et cette TS102ED F7. Faut du premium apo pour faire un poil mieux sur Mars, juste un poil. Bons ciels à tous.

Si vous continuez à rester fâché... c'est dessiné tel que vu à l'oculaire dans chaque cas, la phase n'est pas 90%, pas exactement à l'orientation, c'est fondamental? Ce sont les détails, les points de référence...

Il y a le D-d qui reste entre le 150mm et la 100mm, la perception des détails reste similaire, avec les mêmes niveaux de contraste qui se vérifient. Les phénomènes atmo sont positionnés en rapport. Pour cette affaire de diamètres. Et ce sont surtout les phénomènes atmo qui sont recherchés, la 102mm peut. Pas besoin de 400 affecté par le seeing.

le 3 avril il n'y avait pas ce nuage au terminateur, même CM66°. Ce que l'on a pour le moment sur la toile, ce n'est pas assez consistent, il faudrait une image dans le bleu le vert le rouge pour s'en faire une idée précise avec un seeing meilleur. Remarquez que Della Vecchia cote le seeing au moment de la prise de vue, c'est rare. Quant à ne rien voir avec 100mm faudrait repasser. La question se situe sur la perception de ce nuage selon les couleurs proposées. On a déjà la zone de Chryse et Xanthe pour comparer avec sa brillance du moment...et puis la zone polaire nord et le hood sur la zone polaire sud distinctement capturées avec cotation de brillance en rapport avec les marias les plus contrastées. Donc, pour ce 6/4, y a-t'il d'autres observations pour comparer?

bah non! Apportez un dessin en appui.

La continuation pour cette lunette 102 Tecnosky. Une bonne observation hier soir avec un ciel stable, transparent, les meilleures conditions pour ici amène les constations suivantes. Sur une étoile mag 3, à bonne élévation proche du zénith, la lunette montre un disque d'airy bien net et circulaire, le premier anneau de diffraction bien défini, sans condensation, d'égale brillance tout autour, circulaire. Avec grossissements 220 et 297x, images 8-9/10. Le ronchi montre une figure nette, les barres bien découpées, droites. Il semble que les aberrations soient très réduites et que la rugosité des surfaces optiques soit faible. En observant Sirius, malgré sa luminosité, l'image reste excessivement ponctuelle, quasi sans halo de couleur. La 102ED que j'avais présentait des caractéristiques moins efficaces (la TS102ED F7). Maintenant sur Mars. Il est surprenant de trouver encore les formations principales à l'oculaire et les nuages martiens. Les grossissements de 220x et 297x permettaient de bien les distinguer. 297x ne montrait pas une dégradation notable des contrastes images. Il permettait de bien mieux définir le contour de chaque formation ce qui est excellent. Avec 220 et 297x le disque présentait un halo résiduel rougeâtre, pas bleu, ce qui montre l'idée du calage des verres. Sur le segment bleu, il y avait encore du contraste image , filtre W38A. Le rapport plus bas en annexe. Cela confirme que ce doublet est excellent en résultat, du niveau de qualité rencontré sur Unitron polarex, que j'ai eu. Une bonne pointure globalement. Pour ceux que çà intéressent. NB: il y a possibilité de nuage de poussières sur le terminateur (sa brillance est insignifiante dans la couleur bleue). A confirmer ce soir.

Pourquoi encore un tel sujet ici? Parce que 102mm reste encore dans un site turbulent une possibilité d'observation avec de bonnes acquisitions planétaires. Pourquoi, alors que tant de 10-16" photographient dans tous les coins? Il n'y a pas de compétition mais seulement des objectifs, finalités différentes, pour faire quelque part la même chose. Il est vrai que dans une manifestation une 102mm ne va pas déplacer des foules pour ne pas dire les foules, mais elle reste encore quelque part une base d'observation pour extraire de bonnes données. Donc cette 102, Tecnosky v2, reçue hier présente un aspect plus que décent, un beau doublet d'aspect visuel, un crayford sérieux, un bouchon de tube métallique vissant, un pare-lumière démesuré en longueur et une protection anti reflets améliorée et un poids inférieur à 5kgs. Déjà bon signe à la base. Un test gmk kollimator montre un assemblage presque collimaté, améliorable, mais sur le ciel très probablement insignifiant. Le reste après ce soir avec un passage sur le ciel. J'ai effectué une observation le 3 avril dernier de Mars et de Vénus qui serviront de comparatif avec le CC154mm (D-d = 100mm). Le contraste image doit être similaire sur le segment jaune-vert. Ces images de comparaison: A suivre pour ceux intéressés.

La toa ne prends qu’une partie en s’approchant de la diffraction théorique, après le traitement d’image fera vos 2 microns. ce n’est pas que de l’optique pour ces 2 microns.

En tout état de cause ce ne peut être meilleur que la diffraction théorique. De l’optique.

C'est toujours le cas et en fait de quelle psf parle-t'on? F2 c'est 2,8µm optique. 2µm avec 150 F5, ce n'est pas que optique.