

Algenib
Membre-
Compteur de contenus
798 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Tout ce qui a été posté par Algenib
-
Le remplacement de la lentille avant ou arrière n'a pas de sens, il faudrait y trouver une similaire, géométriquement et en qualité de verre. Ca peut donner similaire ou plutôt dégradé avec des aberrations plus sensibles avec le strehl plus réduit. Je doute que le "réparateur" ait rayé le verre, en passant.
-
Le 50/50 cela fait au final 1500+750+130? Même que 750 c'est prohibitif déjà. Il reste un devis explicite. TS fait de l'occasion, vérifiée, nettoyée, testée sur certains matériels. Bresser aussi, en Allemagne. Quant à ces rayures fabriquées dans l'hexagone, étant placées sur une zone centrale, n'auront qu'une influence minime sur l'image de diffraction d'une étoile: facile à vérifier à 200x. Remplacer la lentille avant par une lambda, n'a aucun sens, il y a appairage des 2 verres puis calage à reprendre. Vaut mieux rester avec un existant. Tout ça pour une 80. Un bémol, concernant cet OMC250 que j'avais envoyé chez orion uk pour expertise et réglage. Avec le bord du primaire rabattu sur 10mm. Il était revenu pire qu'avant, le technicien que j'ai eu au téléphone l'avait remis aux cotes standard et bien centré. Il y avait au final un halo prédominant autour de chaque étoile qui rendait le tube impropre à l'usage. La discussion s'échauffant le technicien m'a avoué que le test zygo laser ne prenait qu'une partie de la surface du primaire ( en gros 230 pour 250mm). Ce gars a été viré non pas pour les tests réalisés mais pour l'avoir dit. Le manager d'orion n'a jamais voulu prendre en compte cette situation au motif qu'un autre l'avait acquis avant et que la période de garantie, anglaise, était dépassée. Même avec vice caché, cette notion n'existe pas chez les brits hors garantie. Pour dire, attention aux déclarations produites par les uns et les autres, fournisseur déjà et vendeur. il faut tester par soi-même, ici un bon ronchi et le star test étaient suffisant. Il ne faut pas hésiter à renvoyer un matériel défaillant sous quelques jours après réception en avisant le vendeur (pour du matériel neuf). En occase c'est l'amiable simple avec toutes situations possibles. Un petit champignon micro n'est pas un motif raisonnable.
-
Vaut mieux changer de lunette, ces 90mm ne sont que moyennes. Il n'y a pas que F10 qui compte, il y a les verres, le montage, le seeing qui amplifie tout ce qui ne va pas. Dans le cas présent, le filtre jaune W8 ou 12 fera le mieux possible. Si vous n'obtenez pas une image de diffraction d'une étoile Magn 2-3 parfaite, vous vous battrez en bas du mur pour rien. Il vaut mieux une bonne 102-1000 sky-watcher/celestron ou un peu mieux la vixen 102 pour passer ce mur: pas besoin de filtre semi-apo ou autre. Ca tient 200x correctement et l'image de diffraction d'une étoile à 200-250x reste parfaite. Si le halo résiduel vous gêne, envisagez le MV lumicon (coupure à 435nm) ou le luminance L3 astronomik (bande passante 440-670nm). Bons ciels.
-
Ah oui, donc il y eut un paiement style paypal ou autre. Si c'est paypal le recours est toujours possible (sous quinzaine après réception pour un achat en biens et services pour un problème FLAGRANT, le petit champignon c'est de la broutille, autrement il n'y a aucun recours possible). Une quinzaine et encore car c'est de l'occasion. Toutes les règles de commerce s'appliquent au NEUF! Le problème qui vient détruire tout recours c'est le coup de chiffonnette effectué par un tiers. Pour un recours, vaut mieux rien dire... Ceci dit un démontage de doublet de 80 même à 1500 balles, ce n'est pas la mer à boire pour éliminer, éradiquer, dissoudre,..., le petit champignon vu à la loupe. C'est comme pour une achro... Un petit coup d'acétone non gras (ça se trouve avec du gras en grande surface) et puis c'est parti. Vu la quantité d'achats que j'ai effectué en occasion sur les pa depuis des années, 50% ont du être redressés dans le bon sens pour retrouver la jeunesse du neuf. Ok! Le seul tube, un OMC 250, ne pouvait l'être vu le bord rabattu sur le primaire omniprésent. Vente par un "optichien" de l'est (qui n'est pas OU) ayant pignon sur rue dans sa ville. Cela laisse dubitatif sur les compétences affichées. Le seul remède a été de diaphragmer le primaire à 230mm. Cela prête à sourire, non!
-
J'ai regardé et cherché une réponse pour une interrogation: La lunette est achetée neuve ou bien c'est issu de l'occasion? Si c'est neuf du début avec ce petit champignon; il doit y avoir un problème de stockage chez le revendeur avec une mise en stock bien longue (qui achète une 80 à 1500 balles!). Dans ce contexte, pourquoi la donner à un cafetier pour la nettoyer? Si c'est de l'occase, et bien c'est le risque de l'occase qui est reçue dans son état reçu. Le vendeur ne sait peut-être pas bien aussi, il y en a tant sur les pa. Il n'y a rien de sérieux au plan légal pour constater un problème flagrant déjà dans ce domaine de l'occasion. Est-ce flagrant au départ? Il faut la voir avant de verser un kopec, surtout aujourd'hui. Des noms! ça nous éviterais d'aller acheter chez le cafetier...
-
Une bonne 120ed ou 127edt suffira avec quelque chose derrière l’oculaire le plus souvent. installée sur un equatorial ou az goto ( faut un suivi motorisé).
-
Passer d’une 80 a une 50: quelle régression! Avec une 80, c,est un monde différent en tout. Il faut une bonne monture pour jumelles pas le pied bidule pour une photo. il y avait le parallélogramme orion sur lequel la 20x80 ts triplet y trouvait sa place pour une observation assis et avec profit, stable et mise au point sérieuse des oculaires.
-
Observation planétaire : remplacement d'un mak SW ?
Algenib a répondu à un sujet de GeoffreyJoe dans Matériel général
En ayant parcouru le "marché" des lunettes depuis bien longtemps je pense connaitre si tel item vaut ceci ou cela sur les objets planétaires. Au travers de tests, pas d'opinions. Le po rotatif reste une blague avec trop souvent une perte de collimation à la clé. Ce qui est important c'est la qualité de mise au point. Un renvoi à prisme défini ne vaudrait que pour une chaine optique définie, fut-il tak pour tak. Affirmer qu'un tube en soi est valable ou non sans tests réel, reste une affirmation gratuite. De même qu'une planche de calculs optiques qui n'ont souvent que peu à voir avec une construction, trop souvent constaté. -
Observation planétaire : remplacement d'un mak SW ?
Algenib a répondu à un sujet de GeoffreyJoe dans Matériel général
J’ai utilisé ce prisme tak sur mes 100 F10 et 12 et franchement faut s’accrocher pour capturer le mieux. En revanche, les oculaires avec verre Ed font mieux globalement. -
Pour comparer: https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk25/m250613z.htm le même soir. Il faudrait: - dessiner ce qui est vu, - donner les conditions du ciel sur le moment, - donner le type de 150mm utilisée et si elle est posée sur un équatorial , - les éléments oculaire, grossissement et seeing quotté sur une étoile.
-
Observation planétaire : remplacement d'un mak SW ?
Algenib a répondu à un sujet de GeoffreyJoe dans Matériel général
Perso j'ai acquis chez svbony, modèle simple avec 90% de reflectivité. C'est correct. Vous trouverez le même avec 99%, chez artesky aussi (c'est le même), etc... et moins cher. Svbony met des stocks en europe, peut-être en France, donc sans histoire. -
Vous avez vu les niveaux de turbulence? notés sur chaque dessin.
-
Observation planétaire : remplacement d'un mak SW ?
Algenib a répondu à un sujet de GeoffreyJoe dans Matériel général
Dans le 78 en Yvelines aussi. -
Vu l'état normal des étoiles environnantes, on peut se poser la question de la pertinence même de l'image fournie en comparant avec ce que l'on trouve ailleurs sur la toile. La chevelure et la queue de la comète montrent quelques détails déjà. Donc... Pour fouiller sur le noyau et autour, se reporter aux softs plus spécifiques comme pixinsight (c'est peut-être déjà appliqué).
-
les oculaires ok mais les yeux? je ne connais rien du style "we pay, we get!".
-
Observation planétaire : remplacement d'un mak SW ?
Algenib a répondu à un sujet de GeoffreyJoe dans Matériel général
300x avec 100mm bonjour les détails fantômes. Fut-elle tak. Il y a un optimum pour chaque objet planétaire ou une pupille de sortie oculaire optimale. C'est à l'oeil de s'adapter à ces optimums, autrement cela montre un training de vision encore à développer. Il n'y a pas de 127mm achromat pointue sur le marché, juste quelques 102mm et 150mm. Les taches ovales de jupiter se voient aisément avec une bonne 102 acr (comme la tecnosky) avec une pupille de sortie de 0,6-0,7mm, Elysium sur Mars se détaille assez bien avec 0,4-0,5mm (même lunette), avec images 8/10 et mieux. pour illustrer: -
Observation planétaire : remplacement d'un mak SW ?
Algenib a répondu à un sujet de GeoffreyJoe dans Matériel général
Cette affaire de 600+/-, c’est pour les bons endroits déjà pour la transparence du ciel. Par chez moi, y’en a qui tournent le 400 avec 700x et plus sur mars que d’autres font avec du mal avec 150, distance 20k, lol! Geoffroy, une 102ed f11 vous satisfera sûrement. Il y a la même chez tecnosky. Tres bonne qualité. plus cher une 115edt. la 100f12 à été vendue pour préférer cette 102f11 un peu plus adaptée pour mars. C’est une tecnosky. mais on y fait dans la nuance. -
Observation planétaire : remplacement d'un mak SW ?
Algenib a répondu à un sujet de GeoffreyJoe dans Matériel général
A lire les posts ici, ça fuse sur tous les modèles optiques. Je crois qu'il faut tempérer des désidératas qui gomment la réalité. Un bilan des lieux d'observation habituels doit conduire à un choix plus rationnel. Est-ce qu'on peut noter visuellement des détails de la seconde d'arc le plus souvent. La seconde d'arc c'est en gros 120mm d'ouverture. Pour des images parfaites il faut supporter le 1/4" de turbulence et on observera une image parfaite d'une étoile à fort grossissement (250x avec la 120). Pour des images travaillable, il faut des images quotées selon Danjon 7/10 (le 1er anneau de diffraction est à la limite de brisure), beaucoup de trous de turbulence et beaucoup de détails visibles) Pour des images moyennes (le 1er anneau de diffraction est évanouissant non visible, le disque d'airy est à la limite de brisure), cela correspond à 5/10. En dessous, il faudra attendre bien longtemps le fameux trou de turbulence. Si vous avez ce 5/10 le plus souvent rabattez-vous sur une bonne 90-100 pour y faire 6-7/10 au mieux. Ensuite faut voir le lieu, proximité de murs, courants d'air de sol (le balcon n'est pas en soi la panacée qui résout). L'analyse d'une étoile à fort grossissement donne suffisamment pour définir une ouverture optimale pour le lieu considéré pour rechercher de la résolution. J'ai le 300 qui ne me sert plus depuis 2-3-4ans en raison localement de la dégradation des images. Il est à vendre dans les pa. Il m'a bien aidé sur uranus dans le passé, aujourd'hui on y perd son temps. Reste le choix du design optique, tube fermé plutôt pour le planétaire, avec une solide monture motorisée. n'importe quoi pour le CP qui pourra mettre en jeu le bon dob d'1m. Aujourd'hui je n'ai qu'une 150ED et un C8 non edge, une 102 acr et un CC154mm pour le portable. Dans le sud près de la grande bleue, le 154mm ne passe pas, trop de turbulence locale. Bons ciels. -
J'ai effectué un suivi de cette comète 29P en début 2025 jusqu'à ce 30 Mai dernier avec le seestar50. Depuis le 23-24 Avril, elle a connue un sursaut d'activité notable, Mars a été prolifique. Entre épisodes d'activité elle a été difficile à pointer à mi-Avril étant de magnitude 13,5-14,0 probablement. Dernièrement, la magnitude 12 a été présente +/-. Mars a été actif, fin en début Avril le 01/04, sursaut encore le 05/04, puis le 01/05 et dernièrement du 23-25/05 et ce 30 Mai. Elle est difficile à capturer maintenant, en cause la clarté du ciel et l'élévation de la comète et cette lune présente dans la zone de ciel ces jours-ci. Voici, une capture du 30 Mai dernier: Bons ciels.
-
Merci à tous pour vos like. Pas besoin du dernier cri où on risque d'y voir...moins. C'est une bonne vielle 102-1000 sky-watcher tube noir qui vaut autant qu'une vixen F10 ou une TS F11 ou istar F12. Comme toutes les SW maintenant, ça arrive parfaitement centré et collimaté, sans aberration notable excepté le chromatisme qui est vraiment léger, pas gênant du tout. Elle tient parfaitement le théorique sur ce diamètre, 250x sur Mars. Le désintérêt de ces apo c'est qu'il y a un "éblouissement" du à la clarté du disque qui noye les petits détails faiblement contrastés. Affaire de vue. C'est mieux pour la photo moins pour le visuel. Quant à la moisson des détails, le coin ici n'est franchement pas pour la haute résolution, mais il reste des moments qu'il faut saisir, l'inversion des températures après le coucher du soleil, en début de période d'observation cette année quand elle était proche du zénith ici (presque 70° d'élévation). Quand il y a ici une possibilité pour 4-5" d'ouverture, inutile d'apporter le 300... Avec 4-5" il reste du potentiel pour apercevoir les formations martiennes les plus contrastées et pouvoir ainsi y placer les voiles atmosphériques accessibles sur le moment.
-
Merci à tous ceux pour l'intérêt porté à ce sujet difficile. J'ai le 27 dernier effectué probablement ma dernière observation de Mars, en raison des journées chaudes présentes maintenant sur la période aussi accompagnée de vents. le rapport: Pour ceux qui peuvent encore suivre Mars, il y aurait quelques évènements à suivre. Bonne chasse.
-
Et bien je fais choux blanc sur ma proposition.
-
La collimation sur ces engins est réalisée en fabrication et par construction. La petite platine en dessous du smart scope pour mise à niveau me parait inutile et aussi contribue au manque de stabilité du scope déjà dans le petit vent. Il n'en faut pas beaucoup. A vous de voir. Le comparatif proposé plus haut serait de voir le plus apporté par le capteur, éventuellement par l'optique. Le comparatif s'effectue sur les images brutes.
-
Une série de dessins de Mars effectué avec des tubes différents de l'etx90, le cc114, la lunette acr102 et le c5. Toutes ces ouvertures peuvent faire plus avec un seeing meilleur, la lunette primant néanmoins par le contraste image obtenu et la stabilité des images le plus souvent. Si les formations martiennes principales émergent encore bien, encore le 18mai dernier avec 5,9" de disque, ce sont les voiles nuageux qui sont recherchés. La calotte NPC au final est encore accessible (moins d'une seconde d'arc de dimension) avec la zone polaire sud qui montre une brume blanche variable dans le temps. Nous approchons d'une possibilité de tempête de poussières martienne (statistiquement notée selon la longitude solaire de Mars, 85° dernièrement). Donc à suivre encore, dernièrement la couleur de certains nuages au limbe et au terminateur montrait une teinte brillante avec le filtre jaune, mais ne représente qu'un mist pour le moment). Bons ciels. Les documents: A l'opposition ce qui a été obtenu: Cette opposition n'est pas terminée.
-
Ce serait intéressant de comparer ce vaonis avec le seestar 50 sur des objets définis. A mon avis ce serait la qualité du ciel qui prédominerait plus que les scopes eux-mêmes. Les objets: stellaire style T Crb, comètes style 29P en ce moment, difficile, SN dans ngc 2523 ou autre.