Algenib

En ayant parcouru le "marché" des lunettes depuis bien longtemps je pense connaitre si tel item vaut ceci ou cela sur les objets planétaires. Au travers de tests, pas d'opinions. Le po rotatif reste une blague avec trop souvent une perte de collimation à la clé. Ce qui est important c'est la qualité de mise au point. Un renvoi à prisme défini ne vaudrait que pour une chaine optique définie, fut-il tak pour tak. Affirmer qu'un tube en soi est valable ou non sans tests réel, reste une affirmation gratuite. De même qu'une planche de calculs optiques qui n'ont souvent que peu à voir avec une construction, trop souvent constaté.

J’ai utilisé ce prisme tak sur mes 100 F10 et 12 et franchement faut s’accrocher pour capturer le mieux. En revanche, les oculaires avec verre Ed font mieux globalement.

Pour comparer: https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk25/m250613z.htm le même soir. Il faudrait: - dessiner ce qui est vu, - donner les conditions du ciel sur le moment, - donner le type de 150mm utilisée et si elle est posée sur un équatorial , - les éléments oculaire, grossissement et seeing quotté sur une étoile.

Perso j'ai acquis chez svbony, modèle simple avec 90% de reflectivité. C'est correct. Vous trouverez le même avec 99%, chez artesky aussi (c'est le même), etc... et moins cher. Svbony met des stocks en europe, peut-être en France, donc sans histoire.

Vous avez vu les niveaux de turbulence? notés sur chaque dessin.

Dans le 78 en Yvelines aussi.

Vu l'état normal des étoiles environnantes, on peut se poser la question de la pertinence même de l'image fournie en comparant avec ce que l'on trouve ailleurs sur la toile. La chevelure et la queue de la comète montrent quelques détails déjà. Donc... Pour fouiller sur le noyau et autour, se reporter aux softs plus spécifiques comme pixinsight (c'est peut-être déjà appliqué).

les oculaires ok mais les yeux? je ne connais rien du style "we pay, we get!".

300x avec 100mm bonjour les détails fantômes. Fut-elle tak. Il y a un optimum pour chaque objet planétaire ou une pupille de sortie oculaire optimale. C'est à l'oeil de s'adapter à ces optimums, autrement cela montre un training de vision encore à développer. Il n'y a pas de 127mm achromat pointue sur le marché, juste quelques 102mm et 150mm. Les taches ovales de jupiter se voient aisément avec une bonne 102 acr (comme la tecnosky) avec une pupille de sortie de 0,6-0,7mm, Elysium sur Mars se détaille assez bien avec 0,4-0,5mm (même lunette), avec images 8/10 et mieux. pour illustrer:

Cette affaire de 600+/-, c’est pour les bons endroits déjà pour la transparence du ciel. Par chez moi, y’en a qui tournent le 400 avec 700x et plus sur mars que d’autres font avec du mal avec 150, distance 20k, lol! Geoffroy, une 102ed f11 vous satisfera sûrement. Il y a la même chez tecnosky. Tres bonne qualité. plus cher une 115edt. la 100f12 à été vendue pour préférer cette 102f11 un peu plus adaptée pour mars. C’est une tecnosky. mais on y fait dans la nuance.

A lire les posts ici, ça fuse sur tous les modèles optiques. Je crois qu'il faut tempérer des désidératas qui gomment la réalité. Un bilan des lieux d'observation habituels doit conduire à un choix plus rationnel. Est-ce qu'on peut noter visuellement des détails de la seconde d'arc le plus souvent. La seconde d'arc c'est en gros 120mm d'ouverture. Pour des images parfaites il faut supporter le 1/4" de turbulence et on observera une image parfaite d'une étoile à fort grossissement (250x avec la 120). Pour des images travaillable, il faut des images quotées selon Danjon 7/10 (le 1er anneau de diffraction est à la limite de brisure), beaucoup de trous de turbulence et beaucoup de détails visibles) Pour des images moyennes (le 1er anneau de diffraction est évanouissant non visible, le disque d'airy est à la limite de brisure), cela correspond à 5/10. En dessous, il faudra attendre bien longtemps le fameux trou de turbulence. Si vous avez ce 5/10 le plus souvent rabattez-vous sur une bonne 90-100 pour y faire 6-7/10 au mieux. Ensuite faut voir le lieu, proximité de murs, courants d'air de sol (le balcon n'est pas en soi la panacée qui résout). L'analyse d'une étoile à fort grossissement donne suffisamment pour définir une ouverture optimale pour le lieu considéré pour rechercher de la résolution. J'ai le 300 qui ne me sert plus depuis 2-3-4ans en raison localement de la dégradation des images. Il est à vendre dans les pa. Il m'a bien aidé sur uranus dans le passé, aujourd'hui on y perd son temps. Reste le choix du design optique, tube fermé plutôt pour le planétaire, avec une solide monture motorisée. n'importe quoi pour le CP qui pourra mettre en jeu le bon dob d'1m. Aujourd'hui je n'ai qu'une 150ED et un C8 non edge, une 102 acr et un CC154mm pour le portable. Dans le sud près de la grande bleue, le 154mm ne passe pas, trop de turbulence locale. Bons ciels.

J'ai effectué un suivi de cette comète 29P en début 2025 jusqu'à ce 30 Mai dernier avec le seestar50. Depuis le 23-24 Avril, elle a connue un sursaut d'activité notable, Mars a été prolifique. Entre épisodes d'activité elle a été difficile à pointer à mi-Avril étant de magnitude 13,5-14,0 probablement. Dernièrement, la magnitude 12 a été présente +/-. Mars a été actif, fin en début Avril le 01/04, sursaut encore le 05/04, puis le 01/05 et dernièrement du 23-25/05 et ce 30 Mai. Elle est difficile à capturer maintenant, en cause la clarté du ciel et l'élévation de la comète et cette lune présente dans la zone de ciel ces jours-ci. Voici, une capture du 30 Mai dernier: Bons ciels.

Merci à tous pour vos like. Pas besoin du dernier cri où on risque d'y voir...moins. C'est une bonne vielle 102-1000 sky-watcher tube noir qui vaut autant qu'une vixen F10 ou une TS F11 ou istar F12. Comme toutes les SW maintenant, ça arrive parfaitement centré et collimaté, sans aberration notable excepté le chromatisme qui est vraiment léger, pas gênant du tout. Elle tient parfaitement le théorique sur ce diamètre, 250x sur Mars. Le désintérêt de ces apo c'est qu'il y a un "éblouissement" du à la clarté du disque qui noye les petits détails faiblement contrastés. Affaire de vue. C'est mieux pour la photo moins pour le visuel. Quant à la moisson des détails, le coin ici n'est franchement pas pour la haute résolution, mais il reste des moments qu'il faut saisir, l'inversion des températures après le coucher du soleil, en début de période d'observation cette année quand elle était proche du zénith ici (presque 70° d'élévation). Quand il y a ici une possibilité pour 4-5" d'ouverture, inutile d'apporter le 300... Avec 4-5" il reste du potentiel pour apercevoir les formations martiennes les plus contrastées et pouvoir ainsi y placer les voiles atmosphériques accessibles sur le moment.

Merci à tous ceux pour l'intérêt porté à ce sujet difficile. J'ai le 27 dernier effectué probablement ma dernière observation de Mars, en raison des journées chaudes présentes maintenant sur la période aussi accompagnée de vents. le rapport: Pour ceux qui peuvent encore suivre Mars, il y aurait quelques évènements à suivre. Bonne chasse.

Et bien je fais choux blanc sur ma proposition.

La collimation sur ces engins est réalisée en fabrication et par construction. La petite platine en dessous du smart scope pour mise à niveau me parait inutile et aussi contribue au manque de stabilité du scope déjà dans le petit vent. Il n'en faut pas beaucoup. A vous de voir. Le comparatif proposé plus haut serait de voir le plus apporté par le capteur, éventuellement par l'optique. Le comparatif s'effectue sur les images brutes.

Une série de dessins de Mars effectué avec des tubes différents de l'etx90, le cc114, la lunette acr102 et le c5. Toutes ces ouvertures peuvent faire plus avec un seeing meilleur, la lunette primant néanmoins par le contraste image obtenu et la stabilité des images le plus souvent. Si les formations martiennes principales émergent encore bien, encore le 18mai dernier avec 5,9" de disque, ce sont les voiles nuageux qui sont recherchés. La calotte NPC au final est encore accessible (moins d'une seconde d'arc de dimension) avec la zone polaire sud qui montre une brume blanche variable dans le temps. Nous approchons d'une possibilité de tempête de poussières martienne (statistiquement notée selon la longitude solaire de Mars, 85° dernièrement). Donc à suivre encore, dernièrement la couleur de certains nuages au limbe et au terminateur montrait une teinte brillante avec le filtre jaune, mais ne représente qu'un mist pour le moment). Bons ciels. Les documents: A l'opposition ce qui a été obtenu: Cette opposition n'est pas terminée.

Ce serait intéressant de comparer ce vaonis avec le seestar 50 sur des objets définis. A mon avis ce serait la qualité du ciel qui prédominerait plus que les scopes eux-mêmes. Les objets: stellaire style T Crb, comètes style 29P en ce moment, difficile, SN dans ngc 2523 ou autre.

L'observation en banlieue avec un ciel souvent venteux, brumeux et éclairé pose des difficultés. On pourra tout mettre sur un balcon selon ses désirs, c'est le rendement au final qui changera la donne. Je suis en banlieue avec le sc305, je ne l'utilise plus en raison de la turbu locale. Si on ne plus supporter 500x avec cette pointure autant réduire la voilure. Maintenant c'est un C8 excellent et une apo de 150mm. Déjà avec ces pointures il y a encore un soucis de rendement. Cela peut tenir 200-300x tout au plus sur les planètes comme sur Mars en ce moment avec 6" de disque. Sur le balcon ce qui va limiter c'est la proximité des murs environnant qui vont lâcher leur chaleur dans la première partie de nuit, le plus souvent. Il faudra chercher les moments de calme relatif avec ces 200-300x malgré souvent les courants d'air environnants locaux. Perso c'est la lunette qui prime le plus souvent avec un accès au détail bien plus sur, le contraste est mieux maintenu. Dans le sud France, sur le balcon au sud, au dernier étage, c'est encore plus vrai avec des journées chaudes et des nuits claires et fraichissantes. On ne peut pas pousser au delà de 4-5" d'ouverture et 200-250x les bons soirs, sur Mars par exemple et Vénus en plein jour en ce moment. Conclusion, je rechercherais une bonne lunette de 5" pas trop compacte de façon à dégager au plus l'optique des surfaces environnantes perturbantes en seeing et le tout sur un équatorial stable style heq5 ou similaire. L'amélioration des images avec l'augmentation de distance de l'optique par rapport aux murs est vie significative. Avec 2000 balles et en voyant sur les pa il y aurait une solution simple, tube fermé surtout. Bon courage.

PA oui c'est déclaré. Les autres je ne pense pas, ils renvoient le carton reçu chez eux. Et vous n'avez qu'un star test simplifié au plus, une image de diffraction présente ou non d'une étoile. En termes de test c'est juste minimal. Cela évite de recevoir un cul de bouteille, sans plus. Pour voir un disque d'airy un L/3 suffit alors que L/4 reste requis pour du planétaire au minimum. C'est ce que vous aurez au minimum avec ce svbony. Les tubes chinois ont déjà le star test avant envoi effectué chez eux à leurs tests internes... Avec d'autres ayant moins de taxes pour le même produit.

Le problème reste que le fabriquant délivre par container complet sur un stock monté en Europe. Le calcul sur un item isolé c’est ok, à la tonne? pour la petite histoire, j’ai acquis le hac 125 en Pologne, bien moins de taxe, avec ce tube f2 Sky watcher. pas plus de loterie. chez ts vous aurez le même tube sorti du carton rempli en usine. comme ailleurs. j’ai eu cette 102ed acquise chez ts qui était excellente sortie d’un carton scellé en chine… a vous de voir.

Lorsque vous regardez leurs lunettes apo et achro ce sont les mêmes aux décalcomanies près déposées sur le tube. Avec le fpl 51 chinois bien sur. Ce sont les mêmes produits mais moins cher à la vente, surtout sur la 102 doublet. Il y aura environ 120 balles de moins sur le prix européen. Juste une affaire de taxes... Le stock en vente est en europe. Si c'est comme le matériel radioamateur, c'est aussi moins cher significativement, s'il y a un pépin vous le retournez et l'autre est reçu en 48-72H. Sans soucis avec une qualité similaire voir mieux. C'est ce que j'ai aujourd'hui. Comme pour les auto, pour avoir essayé une byd chinoise électrique, euh, les machins européens, même avec une surtaxe sur le chinois, vont pâlir, avec un réseau de maintenance qui se développe sur le territoire. Moins cher et mieux. Les panneaux solaires, etc..., subventionnés par l'état pour leur installation. J'arrête là. Juste pour l'anecdote, pour avoir commandé un machin directement en chine sur site chinois, reçu 3 jours après dans la boite...et qui marche du tonnerre.

Mais au bout du compte, ce qui reste c'est le contraste image sur le détail, seeing et ouverture réelle (décomptée avec son strehl réel du moment). Il y a un point certain c'est que un doublet fluorite sur le papier ne dépasse pas 97-98%. Quand on voit des bulletins de contrôle de certains qui font mieux que ce théorique (avec optique parfaite sans aberration dans une couleur), cela prête à sourire. La construction et la qualité des surfaces optiques viennent en déduction, cad qu'il y aurait moins que ce 97-98% théorique. Quand il y a un Syrtis Major avec 40% de niveau de contraste, il resterait 95% (strehl optique réel) et le seeing (57% pour images 6/10), global 56% (optique et seeing) soit 22% sur la perceptibilité de Syrtis major pour une ouverture immense. Avec 100mm syrtis Major et sa dimension (0,8" d'arc pour le disque de 8") cela représente 70% du pouvoir de résolution, il devrait rester 50% de transfert de contraste. Globalement, Syrtis Major à l'oculaire peut représenter en gros 11% résiduel. La vue personnelle peut interférer avec une perception de ce détail, mise en difficulté avec l'agitation du détail. Bref, avec un tube ayant 93% de strehl optique théorique (triplet fpl 51), 90% réel, il ne resterait que 10% résiduel....sur Syrtis Major. Tout ça au foyer OTA avant oculaire et équation personnelle. Les chiffres sont presque à la louche, mais c'est représentatif d'une globalité de la question.

J'ai jeté un œil hier soir vers 21Hoo ut et par moments des images 8/10, à l'inversion des températures. Il n'y avait que la calotte bien visible avec son liseret sombre les mers à son abord (propontis et utopia), mare cimmerium et mare sirenum sur la partie sud, avec le bassin d'hellas sur le terminateur; C'est ce qu'il y a des plus contrastées parmi les formations martiennes accessibles sur l'instant. Toujours ce 90mm avec 163x et filtre jaune vert (w11), 200x et filtre bleu (w80a). Quelques voiles nuageux au limbe et au terminateur, des voiles blancs. 200x sur le site sont parfois supportés, plus c'est problématique, même en recherchant les bonnes périodes. Cependant on arrive au bout du possible. Il faudrait des images fixes pour prendre des détails jusqu'à 7-7,5" de disque. Je n'ai pas pointé jupiter, trop basse à cette heure et trop turbulente (élévation 28°). Après sur le terminateur lunaire et malgré les 45° d'élévation, les images étaient simplement médiocres à moyenne après Mars. J'aurais aimé observer avec ma 100mm, mais elle est restée sur paris. Elle devrait donner un peu mieux relativement. Je doute qu'une 140 tienne la route dans ces conditions d'observation, aussi bonne soit-elle.

Avec le 90mm et 200x, turbu 6-7/10. ETX90 https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk25/m250403z.htm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk25/m250325z.htm avec le sc127mm, C5 https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk25/m250326z.htm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk25/m250324z.htm mis de côté en raison de la sensibilité accrue à la turbu. Aujourd'hui avec 7.7" de disque il ne reste de capturable que la calotte polaire, le bassin d'hellas quelques nuages encore au limbe et au terminator, syrtis major plonge à la limite de perception (aussi occulté dans la période par des nuages EBC). 37% d'obstruction et du L/5 plus ou moins. Alors une 102 apo triplet? Peut-être un poil mieux...dans les calmes de turbu. Pour chaque configuration il faut d'abord bien analyser sur le ciel l'image de diffraction d'une étoile de m3-4,0, la netteté du disque d'airy et du premier anneau. C'est qualitatif mais ça donne une idée sur la stabilité de l'objectif dans la turbu et sa précision. Ce style d'objectif, style tak, doit mieux se comporter dans la turbu (7/10 et moins bon), au dessus de 8/10 on pourra s'encourager avec la marque, le reste fait autant. Il y a le site d'observation, la partie optique et la vision propre de chacun. L'optique ne fait pas tout et de loin.