Jump to content

yogilours

Membre
  • Content Count

    55
  • Joined

  • Last visited

About yogilours

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

252 profile views
  1. Hello Ursus et merci pour ta participation, Bon j'ai fait un petit tableau récapitulatif, c'est léger pour des statistiques mais je sens que la prochaine photo sera a 90s, on limitera le bruit et on augmentera les poses. Je verrai aussi avec et sans le filtre du coup. Au lieu de faire 80 poses on en fera peu être 140 ! et plus de darks aussi... Mais il n'y a pas à dire, la théorie reste vraie l'entropie nous emm... edit j'ai modifié le tableau avec des données en plus. bruit1 Bruit 2 temperature temps de pose nombre de darks 8,24 1,26E-004 25 90 15 ngc1491 6,297 9,61E-005 15 90 25 la bulle 6,25 9,54E-005 15 90 25 ngc2403 9,075 1,39E-004 20 180 10 M51 10,786 1,65E-004 23 180 20 M44 17,135 2,62E-004 27 180 10 ic443 8,158 1,25E-004 19 180 20 m106 8,158 1,25E-004 19 180 20 ngc7023 19,052 2,91E-004 26 180 10 M101-1 19,318 2,95E-004 30 180 30 M101-2 21,8 3,33E-004 30 180 30 M101-3 59,238 9,04E-004 35 180 39 test1 20,131 3,07E-004 35 120 30 test2 24,412 3,73E-004 35 90 30 test3 17,481 2,67E-004 35 60 30 test4 8,527 1,30E-004 12 300 15 M81-82 Guillaume
  2. Bonjour à tous, Je viens vers vous pour un avis sur un problème de bruit sur mes photos. (comme beaucoup j'en suis sûr). Je constate depuis deux trois séances un montée énorme de bruit sur mes photos. A tel point qu'elles devinent difficilement exploitables. J'utilise un EOS550D défiltré partiellement avec un filtre CLS-CCD Astronomik. Mon guidage est correct pour ma HEQ5 modifiée (RMS total sous la seconde d'arc) J'ai réalisé deux séances sur M101, avec des poses de 3 minutes à 800 ISO, pour un total de 102 bruts. Séance 1 : 75 offsets 75 flats 20 Darks Séance 2 : 100 offsets 100 flats 30 darks La température de mon capteur est aux alentours de 32°C (+10°C depuis qu'il fait meilleur la nuit avant j'étais plutôt à 20°C) Il apparaît des bandes qui disparaissent avec les scripts SIRIL ou sur pixinsight mais après il reste un gros tas de m... dégueu. J'ai pensé à plusieurs pistes : Tentatives de réduction du bruit lors du prétraitement Parasites électronique : mis de côté, j'ai testé ma chaîne électrique RAS Temps de pose trop long et le fond du ciel monte , je suis en périphérie de Nantes et la ville est dans mon dos. Température trop élevée du capteur et dans ce cas il faudra diminuer les temps de poses ? (cela dit à exposition totale ça sera meilleur pour le RSB, mais quid de mon filtre ?) Dithering inadapté ? J'ai passé la valeur de 1 à 5 sous APT (pilotage par PHD2), ce sera testé la prochaine séance. Photographe incompétent ? (non ne dites rien) Mauvais usage des logiciels ? (j'a la version de test de pixinsight et j'utilise avec joie SIRIL) Pour info la photo incriminée, le debanding et le résultat final (très compressé) mais quelle galère ! Merci à tous pour vos avis !
  3. Salut à tous, Un peu tardivement, mais j'ai eu quelques petits soucis à régler avec la monture je reviens pour un petit feedback. Je me suis tout de même rendu compte que la pièce qui tient la queue d'aronde du télescope n'était pas serrée après remontage. Je vous dis pas le bronx... Bref hier avant l'arrivée des nuages, mise en station avec polemaster, PHD2 me donne 0.4' d'arc d'erreur je lance le guidage et j'obtiens cette courbe qui me semble pas si mal ! Avis aux amateur éclairés qui pourrons me donner des tuyaux pour encore l'améliorer ? Je pense notamment à l'usage des algorithmes prédictifs de EQMOD ou PHD2 ou a augmenter un peu l'agressivité. Pour info la capture d'écran a été prise relativement tôt mais c'est resté stable tout le long du guidage. Bons ciels (un jour peut être) Guillaume
  4. Ce n'est pas exactement ce que fait sirilic en fait ? Salut, J'étais à l'origine du post "multi-session", oui Sirilic le fait mais je préfère gérer étape par étape le choix de mes algorithmes et les différents curseurs, plutôt qu'une seule fois et devoir recommencer un traitement en somme toute assez long ! D'où mon interrogation première. Bons ciels Guillaume
  5. Ah ben méa cupla alors ! D'infinis mercis gente dame !
  6. Salut messieurs, Ah ben je suis content, j'ai enfin la réponse aux deux questions que je me pause depuis un certain temps déjà, surtout la deuxième partie ! Merci infiniment pour ces explications claires ! Guillaume
  7. Merci pour l'info @Cissou8. Dois-je déduire de cette discussion que pour faire une photo avec des temps de poses différents je peux utiliser la même technique ?
  8. Si c'est faisable dans la conversion alors banco ! Je vais regarder de ce pas .
  9. Bonjour Vinvin, Merci pour cette information ! J'ai essayé de trouver un moyen de faire un script sous dos mais je ne maîtrise pas assez. Cela pourrait peut-être faire partie d'une future évolution du logiciel ? Cela dit il est déjà parfait et utiliser un logiciel tiers pour faire ça n'est pas gênant. Guillaume
  10. Salut à tous, Je cherche depuis un certain temps à traiter des photos sur plusieurs séances avec Siril sans utiliser Sirilic. Non pas que Sirilic soit mauvais, loin de là mais je veux pouvoir régler mes curseurs comme je le veux au fur et à mesure. J'ai donc essayé de traiter mes images de mes deux soirées jusqu'au pré-traitement, puis copie des fichiers pp_ dans un répertoire à part avec renumérotation des fichiers. Du coup je n'ai plus de fichier .seq, et c'est là l'objet de ma question. Je demande à siril de recalculer le fichier seq dans mon nouveau répertoire avant de faire l'alignement de mes photos de mes deux soirées puis l'empilement. Ce fichier étant créé à ce moment cela pose-t-il un souci ? Pour info le résultat semble de bonne qualité, merci pour vos retours ! Guillaume
  11. Tu voulais dire que mes photos mêmes traitées semblent brutes ?!! Je m'en vais changer de pièce de mon confinement pour aller pleurer dans mon coin
  12. Hello ! La deuxième partie de ma nuit du 23 au 24 mars. NGC 7023 en 42x180s + 20 darks + 50 offsets et 50 flats Bons ciels ! Guillaume
  13. Salut à tous, J'ai profité de la nuit du 23 au 24 Mars pour prendre une nouvelle série de photos sur M106 et NGC 7023 (mais pas encore traitée) Quelqu'un a une idée d'où vient le halo autour de l'étoile à droite de M106 ? Je pencherai pour un lens flare du à la luminosité de l'étoile mais pourquoi pas un mauvais réglage ? D'un point de vue technique : L : 60x180s D : 20x180s F: 50 O : 50 Mes images sont toujours bruitées il va vraiment falloir que je me forme sérieusement aux logiciels de traitement... Bon ciel ! Guillaume Edit : Je viens de tester Topaz Denoise AI après avoir lu un poste un peu plus bas... C'est bluffant, !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.