Robinnn

S'il est est à plus de 500km le trajet en train/voiture risque de coûter plus cher que l'économie réalisée en achetant l'article en occasion. D'où la demande d'envoi par colis j'imagine, vu que ce n'est pas un article extrêmement encombrant...

Le rouge je le vois aussi, autour du noyau sur la première dans la queue pour la seconde

Il est plus compliqué de manipuler "l'axe de recherche" sur une monture équatoriale que sur une monture dobson, qui offre beaucoup plus de libertés dans les mouvements (dans tous les sens, en gros. Horizontal, vertical, diagonal.). La monture équatoriale est limitée à deux axes spécifiques (ascension droite et déclinaison). Par contre c'est vrai que le suivi est facilité, mais cela nécessite une mise en station préalable à toute observation.

Pouvez vous préciser ceci s’il vous plait ? J’ai du mal à comprendre l’idée

Bonjour, pourquoi souhaitez-vous à tout prix une monture équatoriale ? J’ai fait la même erreur que vous en tant que débutant, répudiant le Dobson et m’orientant vers une équatoriale. La monture équatoriale est plus lourde, complexe, chère et ne sert pas à grand chose en visuel. J’ai vite déchanté et je suis parti sur un Dobson, et avec le même budget j’ai pu gagner en diamètre. Et c’est avec lui que j’ai passé des heures sous le voûte céleste. Le Dobson est beaucoup plus simple, intuitif et confortable pour l’observation. J’aurais aimé, à l’époque, ne pas être fermé d’esprit et avoir écouté d’emblée les conseils me disant de débuter par un Dobson. C’est ce que je vous dis aujourd’hui.

Rien ne va, le prix, la photo, la description...

Normalement sur le papier en planétaire il n’y aura pas photo… et ne fera que confirmer la complémentarité des deux 😄 J’attends néanmoins la suite du test avec attention.

J’étais dans la Rioja vers Logroño mais les prévisions nuageuses étaient trop hasardeuses et le ciel commençait à les confirmer … du coup on a pris la voiture, 40 km au nord dans la vallée de Vitoria-Gasteiz, au milieu des champs. Pas de nuages qui menacent. On perd 10 secondes de totalité mais au moins on est sûrs de voir quelque chose ! Bonne éclipse à toutes et tous.

Bonsoir, avez vous lu le sujet initial ? Vous mélangez les pommes avec les citrons dans votre réponse, et ce n’est pas du tout le sujet initial. Ce type de débats ont déjà eu lieu un nombre incalculable de fois dans d’autres sujets de ce forum.

Bien sûr que si !

Bonjour, quel plaisir de lire votre enthousiasme. Ce que vous décrivez me fait retomber dans mes premiers émois quand je débutais comme vous, avec mon newton 150. Si vous désirez apprendre à mieux “observer” la surface lunaire en plus de l’admirer, je vous conseille l’excellent Manuel d’observation lunaire de @norma. Ce manuel m’a littéralement fait redécouvrir notre satellite. Bonne continuation!

Sinon pour les plus précautionneux, ADM produit des queues d'aronde femelle comme ceci, qui ne laissent pas de marques sur la queue d'aronde. : https://www.firstlightoptics.com/search/for/adm+dual/ Je n'ai pas réussi à trouver précisément la référence, mais un de ces articles est peut-être compatible avec l'EQ3. Tu peux demander directement à FLO. J'ai ce modèle https://www.firstlightoptics.com/adm-replacement-saddles/adm-dual-dovetail-adaptor-for-az-gti.html pour remplacer la queue d'aronde femelle d'origine de mon AZ GTI. J'en suis très satisfait.

Facile du coup pour le faire tenir sur la tranche 😬

il y a quelques mois la question du port des lunettes en astronomie a été abordée dans un sujet du forum mais je ne retrouve pas lequel. Du fait de la nature du trouble (difficultés pour l’œil à trouver le point focal), myopie et presbytie ne posent normalement aucun problème pour l’observation à l’oculaire sans lunettes, la mise au point se faisant grâce à l’instrument. En revanche c’est pas du tout la même chose pour l’astigmatisme, là les choses peuvent être plus ou moins gênantes (en fonction des personnes) pour l’observateur souhaitant enlever ses lunettes.

Bortle 7 ?! Vous observez depuis un centre-ville ?