Robinnn

Bonsoir, avez vous lu le sujet initial ? Vous mélangez les pommes avec les citrons dans votre réponse, et ce n’est pas du tout le sujet initial. Ce type de débats ont déjà eu lieu un nombre incalculable de fois dans d’autres sujets de ce forum.

Bien sûr que si !

Bonjour, quel plaisir de lire votre enthousiasme. Ce que vous décrivez me fait retomber dans mes premiers émois quand je débutais comme vous, avec mon newton 150. Si vous désirez apprendre à mieux “observer” la surface lunaire en plus de l’admirer, je vous conseille l’excellent Manuel d’observation lunaire de @norma. Ce manuel m’a littéralement fait redécouvrir notre satellite. Bonne continuation!

Sinon pour les plus précautionneux, ADM produit des queues d'aronde femelle comme ceci, qui ne laissent pas de marques sur la queue d'aronde. : https://www.firstlightoptics.com/search/for/adm+dual/ Je n'ai pas réussi à trouver précisément la référence, mais un de ces articles est peut-être compatible avec l'EQ3. Tu peux demander directement à FLO. J'ai ce modèle https://www.firstlightoptics.com/adm-replacement-saddles/adm-dual-dovetail-adaptor-for-az-gti.html pour remplacer la queue d'aronde femelle d'origine de mon AZ GTI. J'en suis très satisfait.

Facile du coup pour le faire tenir sur la tranche 😬

il y a quelques mois la question du port des lunettes en astronomie a été abordée dans un sujet du forum mais je ne retrouve pas lequel. Du fait de la nature du trouble (difficultés pour l’œil à trouver le point focal), myopie et presbytie ne posent normalement aucun problème pour l’observation à l’oculaire sans lunettes, la mise au point se faisant grâce à l’instrument. En revanche c’est pas du tout la même chose pour l’astigmatisme, là les choses peuvent être plus ou moins gênantes (en fonction des personnes) pour l’observateur souhaitant enlever ses lunettes.

Bortle 7 ?! Vous observez depuis un centre-ville ?

Et tu pourras en profiter pour aller voir parmi les plus beaux paysages, les plus belles cascades, les plus belles plages, les plus beaux canyons du monde, et d’autres joyeusetés insolites. J’ai tellement envie d’y retourner encore et encore 🥺

Effectivement, merci pour votre réponse. Pour objectiver le gain, je me suis renseigné avec cette carte interactive : http://xjubier.free.fr/en/site_pages/solar_eclipses/TSE_2026_GoogleMapFull.html 1 minute 44 secondes d'éclipse totale à Burgos 1 minutes 20 secondes d'éclipse totale à Logroño Et plus on s'éloigne du centre de la bande de totalité, plus la durée de l'éclipse totale de soleil baisse de manière exponentielle.

Je serai du côté de Logroño dans la Rioja, au Sud Vitoria Gasteiz. Etant donné que c'est toujours dans la bande de totalité mais à son extrémité, à quelle différences m'attendre par rapport à une observation au centre de la bande de totalité comme à Burgos ? En gros, j'essaie de savoir si je peux rester tranquillement à Logroño ou s'il est préférable de se taper 270 km aller-retour pour aller plus au centre de la bande.

Je reprends ta remarque précédente sur "l'étroitesse" du champ, et les ARTESKY avec leur champ de 60° peuvent continuer à sembler "étroits". Le confort d'observation n'est pas négligeable avec des oculaires dits grand champ, par exemple à partir de 70°. Mais l'augmentation du champ suppose aussi une augmentation du budget. Si ton budget est d'une cinquantaine d'euros, effectivement il est difficile même en occasion de trouver du grand champ de qualité.

Ton budget c’est 50 euros pour trois oculaires ? Malheureusement tu vas tomber que sur des rougnes… Peut être que tu devrais envisager d’augmenter le budget et acheter un seul oculaire mais de qualité meilleure (sans non plus tripler ton budget). L’étroitesse de l’image dont tu parles c’est le champ de l’oculaire. Les oculaires fournis de base ont généralement un champ de 50-52°. La série que tu as posté ci dessus, 62°.

Une comète à -10… On se permet de rêver un peu. Merci pour les informations

Entre temps il y a eu l’inflation 😮‍💨

Une hypothèse est qu’il s’agit peut être de la vente du matériel de quelqu’un d’autre par un proche qui ne s’y connaît pas, comme suite à un décès