MatEX

Aussi mais c’est sur un autre fil plus approprié ! Merci. Tout à fait ! Cet assombrissement va encore persister quelques mois puis l’angle par rapport au Soleil va doucement évoluer pour retrouver l’éclairage habituel.

Bon, j'avoue que la nuit fut courte... En plus, un seeing pas terrible typique de l'actuel flux d'est. Mais il faisait grand beau temps et je savais que je n'allais pas pouvoir retoucher à mon matos avant au moins la semaine prochaine. Donc, on profite... Encore des bonzaïs martiens de la veille au soir ! Puis lever aux aurores pour aller souhaiter la bienvenue à Saturne puis Vénus.

Oups ! J'en avais oublié une dans mes bagages...

Je suis convaincu qu'une fois le pied remis à l'étrier de l'astrophoto, tu sortiras des images plus belles que les miennes, avec cette petite merveille !

Hello et bonjour à tous ! Les EuroAstros sont terminés depuis 8 jours maintenant et avec la reprise du travail j'ai mis un certain temps à finir de traiter ma récolte astro du week-end. Ce n'est pourtant pas faute au beau temps. Les deux premières journées du rasso ont été dominées par une chape de plomb entrecoupée d'averses éparses. Les instruments ne sont donc sortis que tardivement, le dimanche matin, pour la dernière journée certes, mais avec un soleil généreux. Le soir même, pendant que, plus ou moins, tout le monde pointait la Lune, je traquais Mars dans un crépuscule tardif. J'ai failli abandonner ! Impossible de mettre l'oeil dessus même même avec une paire de jumelles. J'ai quand même fini par la trouver, près de Régulus que je confondis au premier regard avec Castor et Pollux à cause de leur éclat relatif et de leur proximité. Bien vite, je passe ma 662 couleur pour une seule et unique acquisition. C'est au traitement que, par la suite, je fais le constat d'une couche bleue particulièrement éteinte et de l'impossibilité d'équilibrer les couleurs. Mars la Rouge sera donc encore plus rouge que d'habitude pour cette fois. Le coupable : un épais voile laiteux et opaque de teinte jaune-orangée couvrant l'intégralité du ciel et donnant un aspect cuivre à une lune gibbeuse pourtant déjà à une certaine élévation. Il est rapidement identifié comme un nuage de cendres venus du Canada suite aux méga-feux y sévissant. Les observations furent d'ailleurs très maigres ce soir-là. M13, juge de paix chez les visuelleux, était fantomatique, même au dob 500. Une seule image. Rikiki. Dégueulasse. Mais une image quand même. Dans ces conditions, le filtre UV reste clairement au placard...

Hello et bonjour à tous ! Les EuroAstros sont terminés depuis 8 jours maintenant et avec la reprise du travail j'ai mis un certain temps à finir de traiter ma récolte astro du week-end. Ce n'est pourtant pas faute au beau temps. Les deux premières journées du rasso ont été dominées par une chape de plomb entrecoupée d'averses éparses. Les instruments ne sont donc sortis que tardivement, le dimanche matin, pour la dernière journée. Mais le Soleil a été généreux ! Et le seeing pas franchement mauvais... du moins au départ... Ce fut pour moi l'occasion de tester la petite dernière de chez SW : la fameuse Héliostar 76. Vraiment pleine de promesses ! Et à partir d'ici, remerciements tout particuliers à @martial_julian pour le prêt de son nouveau joujou ! Le visuel est vraiment fantastique ! L'impression est de regarder avec un système double-stack., tellement le contraste est fort. Même l'effet double-limbe généralement présent sur les modules d'entrée de gamme est ici absent. Lorsqu'on quitte la lunette pour sa voisine sur laquelle a été adaptée un Daystar Quark, l'image semble soudainement beaucoup plus fade. Ceci dit, la prise en main est plus délicate en imagerie. L'étalon médian est sensible et trouver la bonne position n'est pas aisée. Si pour la HR tout va bien, l'effet sweet spot est inéluctable et, de fait, il est impossible d'obtenir un disque solaire entier parfaitement homogène ( ceci est également observable en visuel mais un tantinet moins gênant dans l'absolu ). Mais voyons le verre à moitié plein : contrairement au Quark, on peut aisément faire du full-disc et du HR avec le même instrument. Ci-après, une image prise avec l'APM x2.7 dont le tirage a été réduit pour atteindre x2 suite à quelques difficultés pour obtenir une MAP correcte avec x2.7. Cherchant à atteindre la résolution théorique max de la lunette, je l'ai ensuite troqué pour ma powermate x5. C'était manifestement trop ! Le seeing n'a pas suivi. Dommage que je n'avais pas emporté avec moi la x2.5. C'eut pût être suffisant... On tâchera de faire mieux la prochaine fois !

Salut Seb ! Tu sais de quand date ton filtre ? Parce que la première génération ( avant 2017, je crois… ) fuitait dans les IR(s). Il faut les coupler avec un IR cut. L’autre petite chose à savoir, c’est que ton échantillonnage est très important. Tu l’auras constaté toi-même, mais plus tu allonges ta focale résultante et moins bonne sont les images. Le truc en solaire, c’est de ne pas chercher à suréchantillonner massivement. Trouver le parfait équilibre qui te permettra d’exploiter la pleine résolution de l’instrument sans chercher à aller plus loin. La cause première, c’est la turbulence. Donc, à moins d’avoir un site au seeing exceptionnel, la HR solaire est un jeu de patience. Parfois, tu peux attendre 2 ou 3 h pour choper juste une minute de trou dans la turbulence. Parfois, c’est rien du tout. Tu peux toujours courir… Mais quand tu tombe sur une période de calme, tu le vois direct à l’écran. Ton image est pur, nette et tu commences à discerner la granulation. Maintenant, faut-il encore réagir suffisamment vite pour lancer la capture dans ces moments précis. Ça, c’est une autre histoire.

Bien le bonsoir aux astronomes diurnes ! Encore une journée chaude et ensoleillée qui se termine. Et une pause du midi mise à profit pour un remake du match "filtre en verre vs astrosolar". Cette fois, fait dans les règles de l'art. Et j'ai été assez surpris du résultat. Je ne vous en dit pas plus. Je vous laisse contempler... Même densité optique, même caméra, même train optique, même ciel pour ainsi dire. Seul le filtre d'ouverture change. L'instrument également. Evidemment, l'échantillonnage varie dans la même veine. Mais, déjà, on constate, en détaillant ces deux premières images full-disc, l'avantage de l'astrosolar sur le filtre en verre en terme de qualité. Qu'en est-il maintenant à haute résolution ?... Alors, c'est assez étonnant, mais la granulation est clairement perceptible, mieux que je ne l’aurais cru mais on sent l'inhomogénéité de la qualité du filtre en verre et son retrait en résolution par rapport à l’astrosolar malgré l’avantage du diamètre. Il est assez probable que cela influe sur le front d'onde... On continue sur ce bon chemin avec d'autres vues, cette fois, uniquement au 150 et dont l'astrosolar OD 5 a été remplacé par un OD 3.8. Franchement, le Soleil était beau dans le calcium. Ca valait le détour. J'ai voulu essayer de tirer les protus mais, honnêtement, c'est pas aussi transcendant qu'escompté. Je pense pouvoir mettre ça sur le compte d'une transparence du ciel assez médiocre avec un léger voile d'altitude qui a dû casser le contraste... Enfin, quelques HR(s) avec du potentiel... Belle fin de semaine à tous !

Allez, promis ! Cette fois, c'était vraiment la dernière. Je laisse couler maintenant...

Merci d’avoir pris la peine de lire jusqu’au bout. Quand on aime…

Bonjour à tous. Une semaine ensoleillée s'impose et ça tombe bien puisqu'une belle tache très active fait son apparition. Une nouvelle occasion de l'observer après le bide de la tache AR 4079. Ce que je n'ai pas manqué de faire ce mercredi midi 14 mai, pendant la pause dèj'... Bien m'en a pris ! J'avais raté l'éruption X2.7 partie le matin même aux alentours de 8h50. J'ai eu droit à une éruption M7 que l'on va qualifier d'éruption de rattrapage. Avec quelques "semi hautes résolutions" toujours compliqué de par mon setup... Et un peu d'UV bande large où, par moment, ça passe mieux. Pari risqué que de ne miser que sur l'UV mais cette fois, ça passe pas trop mal. C'est toujours l'intérêt de cumuler les acquisitions. On augmente ses chances de tirer au moins une bonne carte. Du coup, j'en ai profité pour sortir une petite anim'... en 2 cadences différentes selon les goûts.

Cette soirée du 14 mai s'annonçait sous les meilleures auspices pour une dernière visite à notre géante gazeuse fétiche. Elle aura failli tourner court. Le seeing annoncé par SkippySky recoupé avec les infos de vent de haute altitude par Ventusky semblait être au top. Et le ciel dénué de tout nuage. Je n'aurai le temps que d'une seule acquisition couleur sur Jupiter immédiatement après mon installation, vers 21h30 passé, alors qu'on ne la voyait pas encore à l'oeil nu. D'un seul coup, un gros nuage s'est formé au-dessus de moi et j'ai perdu une demi-heure à attendre sa dislocation. N'ayant pas de vent, leur état stationnaire était pénible et la convection aléatoire ne permettait pas de voir venir à l'avance. 22:15. Le nuage s'évacue enfin et je fais passer mon filtre CH4 en catastrophe alors que la géante menace de plonger dans le sous-bois à côté de chez moi. Evidemment la turbulence est catastrophique. Mais je ne pourrai pas en faire plus de toute façon. Je passe donc à Mars. Au moment de lancer une première acquisition avec le Wratten 47, la batterie nomade sur laquelle j'alimente tout mon setup lâche. Je ne l'ai pas depuis longtemps suite à la fin de vie d'une précédente batterie mais elle m'agace depuis le début. Censée avoir une capacité de charge au moins 2 fois plus importante que la précédente, elle ne prévient aucunement avant de tomber en rade. De plus, annoncée plus fiable que mon ancienne lithium-ion, cette nouvelle lithium fer-phosphate tient en réalité beaucoup moins bien la charge. Je tenais 5 ou 6h les nuits d'hiver ( entre 0 et 5° ) avec l'ancienne. C'est tout juste 1h30 à 2h avec celle-ci. Dégoûté !!! Je passe donc à l'alimentation secteur. Heureusement, je possède une rallonge de 30 m. Dans la cour d'un château, ça peut ne pas être de trop... Avec le filtre violet, les conditions sont moyennes. Mais elles se dégradent rapidement au fur et à mesure de mon acquisition couleur de 10 minutes. Je m'en tiendrai donc à une unique capture. Conclusions, pas sûr qu'il y'ait encore d'autres Jupi après ça malgré la semaine qui s'annonce encore coopérative. Pour Mars, je ne lâche rien jusqu'au mois de juin au moins...

Quelques images de la tache AR4079, restée très calme au global. Une éruption de classe C1 ce 9 mai, visible en Cak. Avec l'anim' qui va bien... Avec un supplément HR qui passe encore un peu juste, surtout en UV... Bonne soirée et bon courage à chacun pour la semaine prochaine ( aussi bien pour le travail que pour le solaire... )

Salutations à tous les planéteux encore en poste. Ca commence un tout petit peu à devenir galère du côté des planètes du soir. Mais mon fidèle 150 est toujours en capacité d'aller y gratter les quelques détails que l'une et l'autre veulent bien nous montrer. La NTB a vraiment une coloration agréable en ce moment. Ca tire du côté de Mars. On sent que ça manque de puissance alors qu'on passe sous les 6,7 secondes d'arc. La calotte nord a bien diminué mais très probablement pas tant dû au fait que l'hiver boréal se termine que l'inclinaison planétaire nous privilégie de plus en plus l'hémisphère sud. Je compte ressortir le 200 dans la semaine pour retenter une dernière Juju... à condition que le seeing soit au rendez-vous. Sinon, autant rester au 150...

Hello ! Bon... pour moi, c'est potentiellement l'une ( remarquez que je ne dis pas encore "LA", sait-on jamais... ) de mes dernières séries se cette saison jovienne. Mon horizon O est constituée d'une barrière forestière qui occultera bientôt ma visibilité de la génate gazeuse au crépuscule. Espérons que les nuits claires reviennent en force et rapidement pour lui arracher ce qui sera mon dernier portrait. Malgré un seeing poussif, l'UV passe encore. Il est d'ailleurs étonnant de constater la brillance de la STrZ... Il est intéressant de constater que la NTB, pleinement reformée, reste très pale par rapport aux autres bandes dans le proche-IR, inversement à ce qui est observé dans le bleu ou même et surtout l'UV. Il n'est pas impossible que les brumes élevées donnant sa couleur rouge à la bande ne soient pas étrangers à l'affaire. On reste bien sûr focus sur Mars où l'activité météo bat son plein. Le défi se porte cependant sur la gestion d'une taille angulaire en constante diminution...

Pas mal mais des flats ne seraient pas en trop par-dessus tout ça.

Sympa ce chapelet, Corine !

Salut Thierry. C’est très bien pour un petit 127 !

Merci. 5 angströms, je présume ?

Salut Samuel. Belle image de cette éclipse. Et enfin, quelqu’un d’autre qui propose du calcium à bande étroite sur ce fil. De quel filtre calcium s’agit-il ? PS. As-tu remarqué la belle éruption dont nous a gratifié le soleil au niveau de sa tache en émergence pendant cet événement, AR 4048 ? En bas de cette image.

Merci à tous ! On profite du soleil même si le vent d’Est est pénible. C’est déjà une bonne chose.

Le printemps s'installe durablement et, avec lui, le beau temps. On maudira peut-être un peu le vent d'est, la bête noir de l'imagerie planétaire, bien qu'on puisse s'en sortir honorablement malgré cela... Les turbulences hautes fréquences étaient au rendez-vous, comme prévu. Pour autant, malgré la fermeture progressive de la saison du planétaire, les images sont encore très exploitables, d'un côté comme de l'autre. Bon, toujours en multispectral, mais un effort de couverture vraiment minimaliste. La suite, martienne... Désormais, les deux calottes ont une visibilité équivalente.

Re-bonjour à tous ! En attendant l'éclipse de demain matin, une petite session de jeudi matin. Il faut dire que la journée fut belle. Mais le seeing pas folichon du tout m'a obligé à écarter la HR. Eh bien, basta ! Retournons la situation à profit pour répéter un test intéressant. Il s'agissait de quantifier le contraste offert par une large gamme de filtres à bande passante étroite aussi bien au-niveau de la photosphère que des protubérances. On commence par le juge de paix, le calcium, qui peut d'ailleurs servir d'étalon. Face à lui, les autres font pâle figure. Mon vieux Baader k-line, ressorti pour l'occasion, est un filtre auquel je ne reviendrai plus dans ma configuration actuelle. La feuille astrosolar a pour vilain défaut de générer une légère diffusion de la lumière qui a pour effet de faire légèrement perdre en contraste ( par rapport à des montages optiques qui ne demandent pas de filtre à l'ouverture, comme l'hélioscope ou le miroir désaluminé par exemple ). Si cette diffusion n'est pas trop gênante avec une exposition de surface, elle devient un frein non négligeable à la visibilité des protus qui exigent que l'on expose massivement dès la capture. Une seconde chose, propre au Baader k-line 8 nm d'ancienne génération, est sa conception optique : empilement de deux pièces de verre dont l'une est tiltée par rapport à l'autre. En plus de ne laisser passer qu'autant de signal qu'un filtre simple dont la bande passante est deux fois plus étroite, il a également pour particularité de créer des réflexions secondaires du disque solaire en décalage par rapport à l'image centrale. C'est exactement l'une d'entre elles qui saute méchamment aux yeux, renforcée par la diffusion de la feuille astrosolar, au bas de chacune de mes images avec ce filtre. A part cela, très peu de différence avec l'Antlia 3 nm. Le contraste, aussi bien dans la granulation que sur les protus, n'en resssort pas davantage renforcé malgré une BP deux fois plus étroite. Probablement faut-il y voir le fait que le 3 nm ne couvre qu'une seule raie du Ca II là où le 8 nm englobe les deux. La proportion continuum-contribution des raies doit s'en trouver proportionnellement identique. On passe de l'autre côté du spectre, dans le rouge, avec deux filtres Halpha. Beaucoup moins de contraste sur la granule mais une petite merveille sur les protus. Et la logique est respectée ! Plus on resserre, mieux les protus apparaissent. Un dernier avec le filtre bande G. On voit les protus avec ça ou pas ? Réponse : non. Là encore, logique. Il n'y a pas de raie spectrale permettant d'observer la chromosphère dans cette bande. Même avec 2 nanomètres. Dans la même veine, inutile d'essayer avec un filtre vert continuum ou OIII, par exemple. Ceci dit, une piste, à défricher lors de mes prochaines expériences, serait de voir quel serait la perte de contraste sur les protus avec un filtre UV bande plus large. Ca, étonnament, je n'ai jamais essayé. Bon we à tous et bonne chance pour l'éclipse !

Seule et unique image acquise ce mercredi 19, ayant joué de malchance avec une météo annoncée radieuse pour, finalement, se révéler plutôt nuageuse...

Bonjour à tous et grand merci pour le partage de vos œuvres que je continue de suivre avec intérêt. Avec mon petit retard habituel, je vous partage ma récolte de ces derniers jours. J'aurais tenté mais il est encore trop tôt, clairement, pour s'attaquer à la partie UV du spectre en HR. La HR dans le vert, elle, continue de passer étonnamment bien... En vous souhaitant de profiter des derniers rayons de Soleil de cette semaine ( en tout cas, pour la partie centre-ouest de la France ! )