Aller au contenu

Caius

Membre
  • Compteur de contenus

    832
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Caius's Achievements

  1. Faudrait s’entraîner à retirer et remettre le filtre. Mais ce qui est vraiment sympa, c’est que le smartscope a fait son job dans son coin et j’ai pu me concentrer sur le visuel.
  2. Timelapse au dwarf mini, pris non loin de burgos. On ne voit pas la couronne mais on voit la protubérance pendant la totalité. Ca fait un souvenir, mais qui fait pâle figure à côté de la vision du phénomène en réel. edit : j’ai relevé le point noir pour masquer un peu le bruit
  3. Caius

    Balcon filant ?

    Mon C8 ne fait que des aller retour salon balcon, la colim n’a pas bougé en 3 ans. Elles n’est pas parfaite mais suffisante pour avoir de bons résultats en visuel comme en photo planétaire. J’ai aussi un C6 (qui me sert de tube mobile pour visuel ciel profond) et un mak 127. Le C6 fait mieux que le mak en planétaire. Le mak et le Schmidt sortent souvent des mêmes usines, et la distribution de qualité ne doit pas être fondamentalement différente.
  4. Caius

    Balcon filant ?

    Oui, la nexstar evolution.
  5. Caius

    Balcon filant ?

    Le C8 sur monture évolution ça marche assez bien sûr mon balcon, qui n’est pas très grand et qui a aussi un garde corps plein de 1,15m. Les pieds du trépieds sont assez peu ouverts, donc le scope prend assez peu de place pendant l’observation (moins que mon ancien mak 127 sur AZ-GTi).
  6. Bonjour Disons que sans réducteur de focale, le champ de ta 662 à 1500mm de focale doit être de 0,2° x 0,1°. C’est pas grand. Et si ton chercheur c’est un simple point rouge ça va pas être facile si le goto te met pas la cible au centre du champ. Donc, tu règles le goto à l’oculaire qui a le plus grand champ en centrant au mieux les astres pendant l’étalonnage. Tu pointes ta cible, toujours à l’oculaire, et tu la centre. Tu remplaces l’oculaire par la caméra (au point ou tu en es, laisse le coudé. mets juste la caméra à la place de l’oculaire) et tu fais la map. Si tu as du mal à faire la mise au point avec la caméra, le plus simple c’est de rendre l’oculaire et la caméra parafocaux (c’est à dire que la position de mise au point sera la même pour les deux). On fait ça avec des bagues à mettre sur le coulant de l’oculaire ou de la caméra. Après, ce sera de toutes façons toujours galère de faire du ciel profond à f/12 sur une monture azimutale. Le réducteur de focale me semble fortement souhaitable.
  7. Une réussite, bon traitement
  8. Mais t’as noté un pb en fonctionnement, un mauvais suivi ou goto ? c’est déconseillé de dépasser un certain niveau d’effort, pas d’éliminer complètement le déséquilibre. Sinon on devrait refaire l’équilibrage à chaque changement d’oculaire. La monture est quand même assez largement dimensionnée. Moi je déconseillerai d’avoir un équilibrage parfait pour ne pas travailler dans les jeux des dentures.
  9. Qu’est ce que tu veux dire par « bascule vers le bas » ? C’est quand même tout léger comme setup pour ta monture. Avec ton 28 la monture suit mal ? Tu dessers les axes ?
  10. franchement elle est très bien ton image
  11. 320* 30s, gain 60. traitement stellar studio + snapseed
  12. 60 de gain
  13. @pachytriton54 - Mise en station à 2° près d’après l’appli - Filtre duo bande intégré - Début de la capture à 23h47 - Il faisait assez frais, et le capteur est resté à 27°-28°C - La transparence était pas mauvaise (passé le début de nuit) - Pour la pollution lumineuse, je suis allé vérifier sur https://www.lightpollutionmap.info Et je trouve ça pour 2025 (apparemment c’est devenu bortle 7 au zénith depuis 2023 🫪) Et je te mets un lien vers ma starless directe sortie de stellar studio en png, si tu veux vérifier si ça vient du traitement
  14. J’ai refait le voile avec 35minutes (70x30s) par tuile au lieu de 12,5 minutes c’est quand même beaucoup mieux. Process smartphone (stellar studio + Snapseed)
  15. Juste au dessus de ton budget tu les dobson 150/1200 chez bresser ou skywatcher. A la différence des dob 130/650 et 150/750 qui sont des dobson de table, un 150/1200 est un dobson qui se pose au sol et sera plus agréable si tu n’as pas de support assez stable sur lequel poser l’engin. Les petits peuvent être posés au sol aussi, mais ça fait plus travailler les lombaires. Si par contre, tu veux transporter le truc sur ton dos, comme indiquer dans tes réponses au questionnaire, le flextube 150/750 chez skywatcher peut être une bonne idée (au prix d’un focuseur pas top), si tu compte marcher plusieurs km.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.