Caius

Alors, je ne compare que par rapport à des images prises ces derniers jours. J’ai posté des version sans traitements localisés. La teinte des anneaux est très proche du globe. Faire la bdb sur les anneaux rend le globe fade.

Un traitement local. Comment veux tu faire autrement ? J’ai posé plusieurs fois la question, je n’ai jamais eu de réponse. Vu le nombre de saturne qu’on voit avec les anneaux beaucoup moins saturés que le globe alors que sur les bruts c’est très proche, j’imagine que c’est une pratique courante.

@sebseacteam Je regarderai ça. Je dois aussi voir ce qui se fait sous Mac.

Le pb de leur analyse, c’est qu’ils n’ont jamais fait le lien entre la carence en dynamique et des défauts de l’image elle même : ils n’ont pas mis en évidence de zones manquantes, brûlées ou posterisée dans l’image source. Ils ont simplement extrapolé 10bits sur leurs propres images. Mais oui, on verra sur les tests, là il y aura matière à critiquer.

Non. Toujours AS3, astrosurface, winjupos et photomator

Les précommandes peuvent être annulées moyennant 4% de pénalité. Le bénéfice / risque c’est 100€ de gain / 63€ de perte. Ça ne me paraîssait pas deconnant de le tenter. Apres, les analyses de 3 pages sur la base de rien, ça ne vaut pas grand chose. On aura des images avant la livraison, assez tôt pour annuler si besoin. En plus c’est la période d’orion. Parfait pour tester la dynamique du bouzin.

Avec un traitement séparé pour les anneaux :

Si c’était vraiment jugé trop juste par les intéressés, ils annuleraient leur précommande. Si ils ne le font pas, c’est de facto jugé comme suffisant, malgré les raleries. Il faut se méfier des discussions comme celle là, ou un gros volume de message est posté par un tout petit nombre d’intervenants. Il y a 3 groupes d’intervenants très actifs en ce moment sur ce fil : - ceux qui propagent du FUD (fear, uncertainty and doubt) - ceux qui pensent qu’appuyer 10x sur le bouton fait arriver l’ascenseur plus vite - ceux qui bloquent sur la monture. On notera que malgré l’ambiance, l’image du voile partagée il y a quelques semaines plutôt reçu des critiques favorables. Par contre, plus intéressant, Dwarflab a indiqué qui donnerait un accès distant à un (des ?) Draco pour qu’ils puissent être essayés par des testeurs indépendants. Ce serait dans les semaines à venir si je me souviens bien.

C’est une belle image 👍 Comme tu es sous échantillonné, est ce que tu fais un drizzle dans AS4 ? Et je te conseille aussi un traitement un peu moins lourd dans les contrastes (par exemple on ne voit presque plus l’anneau intérieur) et plus fin dans l’accentuation des détails.

@Olivier-Fantasy en fait c’est pas évident de savoir. L’œil dans l’oculaire n’a pas de repères et le cerveau interprète aussi en fonction de ce qu’il s’attend à voir. J’ai le souvenir de la voir assez jaune, mais peut être moins que sur la première image. Quelque part entre ces deux rendus. La première image, j’ai essayé tant bien que mal de la recaler sur la colorimétrie de cassini. Pour la seconde j’ai simplement fait une balance des blancs sur les anneaux.

@Olivier-Fantasy tu la vois presque blanche à l'oculaire ?

Une dérotation sur 3 ser de 5 minutes chacun Ca me laisse toujours un artefact sur les anneaux

Bonjour à tous Saturne commence à être accessible un peu plus tôt dans la nuit, j’en profite pour me dérouiller un peu. En plus le seeing était pas mal du tout ce samedi matin. C8 + ASI678 + barlow x2 + ADC (pas très bien réglé). La MAP est sûrement perfectible aussi. 1 ser de 5 minute Traitement qui conserve la dominante jaune de la planète Pour ceux qui préfèrent neutraliser la couleur des anneaux et faire ressortir les bandes 1 mauvais point à micromou et zwo, pas cool la maj des drivers de la caméra à 2h du mat.

de ce que j'ai compris des différents échanges dont on peut lire quelques comptes rendus ici ou là, dwarflab serait en train d'intégrer un algorithme de lucky imaging au Draco. Ca ne fera surement pas de miracle à ce diamètre, mais on attendra les résultats finaux pour juger.

Pour le contexte