Aller au contenu

Caius

Membre
  • Compteur de contenus

    209
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Caius

  1. Caius

    EVSCOPE 2

    Ouais, j’ai testé avant hier le sombrero en visuel (C8, 12mm) à travers la pollution lumineuse parisienne. Bah je me dis que ça peut pas être pire, hein.
  2. Caius

    EVSCOPE 2

    Oui, celestron en a même fait une présentation… ils ont encore du temps, mais ce qui fait un peu peur, c’est que la roadmap présentée n’aborde pas du tout le sujet. Pour parler de ce qui existe chez celestron (il existe peut être des équivalences chez les autres marques), pour ceux qui ont le plus de mal avec le ciel, il y a skyalign (il faut pointer 3 objets sans avoir à les identifier. je préfère l’alignement manuel parce que le goto est dispo dès la première étoile, mais ça a au moins le mérite d’exister). Et aussi le SSAA. Et je crois que le smarteye aura des capacités de platesolving, de dialogue avec skysafari et avec la monture. Mais c’est encore un peu flou sur ce qu’il sera vraiment possible de faire. Donc ça ne me semble pas être un vrai point bloquant.
  3. Caius

    EVSCOPE 2

    S’il n’y avait que ça de dépassé… Le bazar fait plus de 18kg, mais rien que la monture et le trépied pèsent plus de 12kg, alors que skywatcher (donc la même boite que celestron) vient de sortir une monture harmonique. Comme s’il y avait de gros problèmes de cloisonnement dans cette boite. Un bon goto, pas besoin de connaître le ciel pour l’initialiser. J’utilise la procédure d’alignement manuelle via smartphone de la nexstar evo : je pointe une étoile avec le scope et j’indique l’étoile sur le planétarium, pas besoin de savoir son nom. En 5 minutes pour 3 étoiles c’est plié.
  4. sur le nexstar se, c’est mm/jj/aa
  5. Interdire les VE les jours de vent c’est quand même un peu abusé
  6. Bonsoir, Je n’ai toujours pas de voiture, donc, est ce que des participants viennent de région parisienne, ou passent par la région parisienne, sont en voiture, disposent d’une place vacante, et sont ouvert à accepter un passager en covoiturage ?
  7. 5kg, 14kg de charge sans contre poids, la nyx88 ressemble plus à une am5 qu’à une am3.
  8. J’avais déjà zieuté par là bas, y a de l’idée, mais le coté immersif de l’oculaire est plus séduisant. L’astrowl est à 400€, l’ovni m démarre à 7000€, y a surement un marché entre les deux. Il est écrit un afov de 90°, sans préciser s’il s’agit de la diagonale ou du coté du capteur. Les dimensions du capteur indiquent que ça va cadrer comme un 10mm (diagonale) ou 7mm (cotê du capteur). Je ne suis pas très sur de bien connaître les règles d’échantillonnage en CP, mais ça semble bien matcher le pouvoir séparateur d’un instrument entre f/6 et f/7
  9. Salut J’en connais pas des comme ça. J’ai lu qu’il sera présenté plus en détails le 20-21 avril. Mon intérêt pour la chose dépendra de la qualité de l’écran et de la qualité du stacking lorsque non connecté à un smartphone ou à un pc.
  10. Caius

    Reports de bugs

    Bonjour, Je ne sais pas qui le sujet, mais il poste beaucoup de monde Il y a une inversion pour les nouveaux sujets dans la vue contenu non lu.
  11. N’oubliez pas de prévoir la mise aux normes anti pfas de vos dob 😉
  12. un C6 oui, il fait le même poids qu’un mak 127. Mais c’est un tube assez cher, donc il faut chercher des promos ou en occasion. La solution la plus économique pour passer au 150mm c’est de partir sur un dobson. Mis à part l’épisode de M3, qu’est ce qui ne te plait pas dans ton mak 127 ?
  13. Ce que j’ai toujours lu, c’est que la résolution perçu était maximale autour d’une pupille de sortie de 1mm, c’est à dire pour un oculaire dont la focale vaut de rapport f/D de l’instrument. Pour ton mak, autour de 12mm donc. A tout hasard, quand tu défocalises une étoile, ça fait des anneaux. Est ce que les anneaux sont bien concentriques. le passage d’un 127 à un 150 c’est pas miraculeux. Tu ne dois pas t’attendre à ce que M3 passe d’une tache floue à un truc qui fourmille d’étoiles.
  14. Comment est ta pollution lumineuse ? Pour les amas globulaires, commence par M13, qui est une cible plus facile. Mais un 127mm c’est un peu léger comme tube et un 25mm c’est un peu long comme oculaire sur ce tube pour ce type de cible.
  15. La voiture électrique émet des COV aussi à ce qu’il paraît https://www.autoplus.fr/environnement/voiture-electrique/voitures-electriques-cette-source-de-pollution-dont-personne-ne-parle-1123331.html On nous cache tout on nous dit rien. C’est d’ailleurs complètement lié à la pollution par les arbres : qui dit arbre doit oiseaux, fientes qui viennent salir les pares brise. D’ou une utilisation accrue du lave glace. Double scandale sanitaire en perspective.
  16. interessant bortle ? post traitement ?
  17. Les GPC servent avant tout à corriger les aberrations chromatiques des prismes, normalement utile si ton scope a un f/d court. Mon scope est à f/d 10, donc j’ai pas vraiment d’avis sur la question. De fait, je me sert de mes GPC comme barlow dans ma bino. L’effet grossissant et la réduction du back focus vont ensemble. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lentille_de_Barlow le telescope est réglé pour placer le foyer au bout du trait rouge, alors que le chemin optique réel est plus long
  18. Je vais pas au dela de 17,5mm, et même là la lune ne rentre pas dans le champ (du coup, ça doit pas le faire pour la 3D). D’habitude sur les planètes je suis au 12,5mm avec GPC. Je testerais avec le 17,5 quand les planètes seront de retour.
  19. Bah la lune dans des jumelles ça m’a jamais sauté aux yeux comme en 3D. L’effet ne m’a pas paru différent que quand je regarde une planète dans ma bino.
  20. Euh Je croyait que la vision en relief était du à l’effet de parallaxe ? Effet qui ne doit pas être folichon avec des objets au moins aussi lointains que la lune. Une différence majeur avec ces binos compensées, c’est que chaque oeil ne voit qu’une partie de l’image. Et si elles ne requièrent pas de barlow, leur diaphragme est plus étroit que pas mal de bino à prisme.
  21. Est ce que tu es fort ? Est ce que tu es souple ? Est ce que tu as ton habilitation pour travailler en hauteur ? A voir en vrai avant d’acheter Il y a aussi des dobson qu’on peut monter plus tard sur une eq. Par exemple
  22. - À iso fiabilité, la probabilité d’une défaillance augmente, mais la gravité diminue. - baisse du coût du à la fabrication en série. Peut aussi améliorer la fiabilité. - optimisation du rapport poids puissance ?
  23. d’après la page du produit https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/telescopes/telescopes-lunettes/lunette-mizar-60/700-53142120 il y avait deux oculaires : un 9mm et un 25mm. L’interface avec la lunette se fait par un coulant 31,75mm, ou 1.25’’ (le diamètre du trou cylindrique dans lequel on glisse l’oculaire). J’imagine que l’oculaire de remplacement ressemble à ça https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-bresser-ploessl-pl-6-5mm-1-25-/p,59420. Il est compatible, mais il va donner un grossissement plus important que les oculaires d’origine, et sera donc par conséquent aussi plus sombre. Avant l’endurance placard, aviez vous utilisé la lunette ? Fonctionnait elle bien ? Sur quelle cible as tu testé le 6,5 ? Tu ne vois rien, c’est noir ou c’est flou ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.