Caius

Bonjour, Dans la poursuite de mes essais pour apprivoise le dwarf mini, j’ai testé la lagune hier soir. Bottle 8-9, banlieue nord ouest de paris. 15° au dessus du halo de PL à l’heure de la prise de vue (autour de 1h du mat), Ca complique pas mal la capture des zones peu lumineuses, qui ne se détachent pas beaucoup du fond de ciel. L’image est donc un peu bruité. 2 tuiles pour pouvoir avoir M20 dans le champ. Nécessite d’avoir le dwarf en EQ. 50x 15s = 12,5 minutes pas tuile. C’est sans doutes peu, mais je travaille le lendemain, donc… Filtre 2 bandes intégré. Je n’ai pas trop l’habitude avec le traitement des nébuleuses. A partir de l’empilement fait directement par le télescope, j’utilise Stellar studio dans l’appli du dwarf qui fait l’assemblage de la mosaïque, la réduction du bruit, la correction des étoiles et la séparation des étoiles. La starless passe dans photomator pour le stretching, l’accentuation, les couleurs et la réduction du bruit Réduction de l’expo sur les étoiles Réassemblage dans affinity photo

Je propose le terme drosophilephilie

J’aime bien définir une activité par le but recherché. Pour moi, l’astrophotographie se caractérise par le fait de produire une image. Et j’aurais même tendance à ajouter une image à visée esthétique parce que je n’irais pas appeller un utilisateur d’hubble « astrophotographe ». Ou plutot, l’image doit être le produit final, et pas un sous produit ni une simple étape du processus. Parce que par exemple, un photographe de presse reste un photographe même si l’image n’a pas de visée esthétique, mais l’image est bien son produit fini. Alors que le produit fini après réception des données d’hubble c’est l’analyse de ces données. Et n’oubliez pas d’inclure dans votre réflection les dispositifs d’amplification de type vision nocturne.

Bonjour Je me permets de me greffer sur ton test. J’ai acheté un de ces jouet il y a peu, à la base pour matter l’éclipse. 410€ sur amazon. J’ai pas encore tester le solaire avec, mes premiers essais sont en nocturne pour apprivoiser la bête. Mise en station EQ sur une boule en 2 minutes avec le niveau du smartphone, ça suffit pour avoir un bon suivi et un goto au poil. L’appareil refait de toutes façons un plate solving à chaque goto. Cible du soir : le voile. Il va falloir utiliser la fonction mosaïque intégrée, uniquement dispo en EQ. Au max, on peut sélectionner 1,8x le champ natif en largeur et hauteur. Et on ne peut pas modifier l’orientation du cadrage. C’est donc assez restrictif. Je suis en région parisienne, bortle 8-9, et je vise vers paris. En plus, la cible est basse, autour de 35° en cette saison aux heures décentes. Bonjour la PL. Et il fait chaud en ce moment. La température du capteur démarre à 30°C et fini à 35°C. 50 vues de 15s x 4 tuiles. Filtre 2bandes intégré. A première vue, sur la brute empilée, l’assemblage des tuiles n’est pas très propre. Et les étoiles bavent un peu, elles sont moins circulaires que les tiennes @pachytriton54. Stellar studio corrige ces défauts en mode auto. En plus, il permet de sortir séparément les étoiles et la nébuleuse pour des traitements séparés. J’ai passé la nébuleuse dans photomator, et j’ai simplement réduit l’expo des étoiles avant de réassembler tout ça avec affinity. De ce que j’en ai vu, l’appareil me semble bien né. Il est simple à utiliser, tout petit et tout léger, et les résultats me semblent plutôt agréable à regarder sans nécessiter un gros effort de post traitement.

Le plus probable c’est qu’il n’a pas conscience ni de la qualité ni du champ d’un ethos 😉 Mais ça marche aussi 😄

OK, donc tu arrives bien à faire la mise au point (faire coïncider le foyer du téléscope avec le foyer de l’oculaire). Avec tes explications précédentes, ce n’était pas clair. Avec ton 4,7mm, les problèmes étaient ils les mêmes qu’avec le focal extender ? Si oui, c’est peut être un pb avec ton tube. Si non, est ce que tu as moyen d’amener ton focal extender dans un club où il pourra être testé ?

Sur l’image, de gauche à droite : - porte oculaire 2’’ - focuser - porte oculaire 1’’25

Déjà, c’est pas une barlow, mais un focal extender. Il me semble que l’effet sur la position du point focal n’est pas le même. Et donc vu la longueur du chemin optique (avec PO 2’’ et bague de réduction 2’’ vers 1’’25 en sortie du focal extender), ça peut en effet être le pb.

En général, on conseille plutôt une pupille de sortie autour de 1mm pour du planétaire. C’est rarement la luminosité qui manque, par contre on peut avoir une sensation de flou ou un manque de contraste. Avec le 14mm tu es presque à 3mm de pupille, c’est beaucoup. Mais ça viendra peut être avec le temps : au début, c’est sans doute plus facile avec beaucoup de contraste pour que l’œil accroche les détails ? La notion principale à prendre en compte pour les filtres UHC, c’est la largeur de la bande passante. Plus la bande est large, moins le filtre a d’effet. Le filtre ES a une largeur de bande de 50nm. Un UHC astronomik va avoir une largeur de bande de 25nm. Un filtre O3 tu vas être à 12nm ou moins. Le Baader M&SG n’est pas un filtre UHC, c’est un filtre à large spectre, son effet est négligeable en ciel profond.

Les statiques : derotation de 6 minutes autour de 22h10 derotation de 8 minutes autour de 23h13

Merci à tous. J’ai une monture azimutale, donc l’orientation de la planète change avec sa position dans le ciel. Avec une monture équatoriale tu n’as que la rotation de la planète. Perso, j’aime bien l’effet que ça produit.

Un C8 c’est 1h à 1h30 suivant la température extérieure. De toutes façons, ça aussi tu peux le voir en pointant une étoile et en défocalisant : ça fait une ligne verticale noire sur le disque. Est ce que tu peux stocker le tube au froid, et si non, est ce que un temps de refroidissement de l’ordre de l’heure est compatible avec ta pratique ?

Est ce que ton télescope est bien réglé ? Quand tu vises une étoile tu as bien une figure bien circulaire ? Pour la lunette de 102, en diminuant le diamètre tu perds en résolution, mais les détails supplémentaires du mak sont à des niveaux de contraste qui les rends difficilement accessibles à l’œil (a fortiori débutant). Enfin, c’est la théorie, je n’ai jamais comparé.

merci @iserois

Bonjour On profite des beaux jours tant que ça dure. Et jeudi soir ça tombait pas trop mal, avec un passage de la GRS en début de soirée, donc compatible avec un soir de semaine. Donc un gif de 2h16, en gros de 22h à minuit, avec io qui disparait derrière la planète en début de capture. Seeing variable bien visible. 121x 1minute. Les ser sont à 100fps.

Bonjour Oui, c’est un bon début. N’hésitez pas si tu as des questions.

merci @MatEX

La version statique : dérotation de 8 minutes

V2 : un peu moins de réduction de bruit dans astrosurface

Merci @iserois, @Olivier-Fantasy L’animation (le gif) est à 25ips. Avec 73 images ça donne une animation de 2,9s. Les ser sont bien à 100fps. Donc 6000 trames par vidéo. Les meilleures 15% ça fait bien 900 trames par image.

Merci @toumreg83 et @Ant-1 Moi aussi j’aime bien voir la variation du seeing sur l’animation ☺️ Ca fait 900 trames par image. Pour une animation ça passe (mais plus on veut ralentir le mouvement plus il faut faire un compromis entre le bruit et les saccades). Là, on est à ~2Go la minute de capture.

Bonsoir à tous. Hier soir, ciel dégagé (a peu près), seeing mauvais malgré les prédictions (qui, je sais, ne valent pas grand chose). Forcément, en ce début de soirée, jupiter est basse, ça n’aide pas. Je fais la map au mieux. Heureusement le seeing s’améliore en cours de capture jusqu’à devenir plutôt bon (ou c’est juste l’effet de l’altitude de la planète). Ca empire à nouveau sur la fin, et j’arrête la capture sous les nuages, j’ai juste eu le temps d’avoir l’ombre d’europe. animation de 73x 1minute à 25 images par seconde. On a donc 1h22 en 2,9s. Chaque image est un empilement des meilleures 15%. L’expo est à 10ms.

L’AZ-GTi en azimutale (donc sans la base équatoriale) sera OK en visuel avec un mak 127, mais ce sera loin d’être un rock, il faudra être doux avec la mise au point et les contacts visage - oculaire. La question du trépied se pose aussi. Pour l’utilisation en EQ (sans le télescope, donc), il faut acheter (ou fabriquer) un contrepoids. Ce contrepoids pourra être laissé en azimutale. Toujours pour l’EQ, il faut installer le firmware EQ-coté droit. Ca veut dire qu’en azimutale le mak sera à droite de la monture (alors qu’il est à gauche avec le firmware d’origine), donc que le chercheur du tube sera en dessous du tube. C’est pas top.

Moi j’en pense que je t’ai dit de faire attention à ne pas surexposer. Il faut voir la figure d’airy. https://en.wikipedia.org/wiki/Point_spread_function https://fr.wikipedia.org/wiki/Tache_d'Airy

j’ai pas précisé, ma bino est une maxbright 2. Elle mange aussi des ES68 24mm sans soucis.