Caius

C’est avec RC astro, ou avec les solutions inclus ?

Si la map auto est aussi fiable que sur le mini, il vaut mieux la faire à la main

ça ressemble à un focus manqué, non ?

https://www.cloudynights.com/forums/topic/1013437-dwarflab-draco-new-edition-part-3/page/47/#findComment-14887456

Tu peux poster un lien vers les images que tu trouves décevantes, ou à défaut les liens vers les messages de CN, qu’on puisse creuser ça ? Pour les 3 images de nébuleuse, elles ressemblent aux 3 images déjà postées plus haut ici, mais avec un post traitement différent. Ce n’est évidemment pas ce qui est obtenu automatiquement à partir du télescope (ni le FITS, ni ce qui sort de stellar studio). Il est indiqué sous l’image cosmo (que je ne connais pas) et LR. @yonafunu ? On peut par contre s’attendre à quelques errances sur les premiers traitements SHO internes. Avec un peu de chance ce sera transitoire. Les images de galaxies ne me choquent pas, mais je manque peut être de point de comparaison. Ca manque quand même cruellement de metadonnés. Il faut aussi garder en tête que, contrairement à ce qui se fait souvent, les premières images ne viennent pas forcément de testeurs qui ont une grande expérience.

Si j’en crois ce que je lis, la SVbony est limitée à 53fps. Je ne sais pas à quel point c’est limitant, généralement je shoot à des cadences plus élevées, entre 10 et 15ms, et je n’ai pas testé de pousser jusqu’à 20ms. Tu peux aussi regarder des échantillonnages un peu plus élevés, par exemple l’altair gpcam3 678c (280€, la cam inclu un filtre ir cut), mais je ne connais pas la marque.

Pour la caméra, il en faut une avec hublo IR cut, ou acheter un filtre IR cut en plus si ce n’est pas le cas. Apres, la 224 a des gros pixels, donc les planètes seront vraiment petites si tu n’as pas déjà une Barlow. Compte autour de 90 pixels pour Jupiter et 40 pour saturne sans les anneaux.

Chez moi c’est l’onglet network qui est sélectionné, pas port série (qui n’existe pas d’ailleurs)

1- il est possible d’acheter une raquette pour le modèle skywatcher, et un module wifi pour le modèle celestron. C’est loin d’être gratuit mais c’est possible. 2- les montures wifi peuvent générer leur propre réseau wifi. Pour la stabilité de la connexion, plus il y a de monde pire c’est. 3- Je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’avoir une connexion cellulaire. Le signal GPS est utile pour renseigner directement la position du smartphone, mais il est possible de le renseigner à la main comme sur une raquette.

Ça va être dur sans machine à voyager dans le temps. Je ne désosserai pas le mien pour étudier la pérennité des assemblages. Si il survit à la livraison ça sera déjà un signe.

Pour les montures skywatcher pilotées en wifi - pour les montures AZ, Il est possible de les faire fonctionner sans aucun alignement (sans goto), en mode pointer et suivre - avec une manette de jeux Bluetooth, l’appli SynScan permet le contrôle de la monture au joystick

Sur leur site elles sont datées du 16, 18 et 22 octobre. Ce sont celles qu'on a vu circuler cette semaine. (Il y a eu le voile est avant ça, mais elle n'est pas sur ce site) Ce que je montre c'est le résultat du traitement dans stellar studio, qui est l'outil intégré à l'application de dwarflab. J'ai pensé que c'était pertinent. Je crois que la quasi totalité des versions trouvées sur FB ou CN sont traitées avec des outils PC.

Les deux autres images de test fournies par dwarflab, que j'ai passé dans stellar studio (l'outil de post traitement inclu dans l'application de dwarflab) : auto auto + star reduction starless star extraction star extraction + star reduction auto auto + star reduction starless star extraction star extraction + star reduction

la version en anglais

Je pense qu’on peut partir sur l’idée que les étoiles brillantes feront des halos sur le draco, mais que sur l’exemple d’orion on est pas loin du worst case. J’aurais bien aimé voir la flamme avec alnitak.

Moi je ne vois pas les images de christiand non plus, mais j’ai partagé le lien vers les fits qui ont servi de base. C’était plutôt attendu. Un réfracteur donnera toujours des étoiles plus fines. Après, les 3 prises sont toutes avec des poses de 5 minutes et un gain de 120. C’est sûrement beaucoup dans la plupart des cas. Orion est notamment assez surexposée, ce qui aggrave significativement le problème.

Dwarflab publie régulièrement des fits à cet adresse : https://tinyphoton.feishu.cn/wiki/Xgx0wFky0iMYeTkwisWcvoO5nTd J'ai fait un petit essai sur Orion en reprenant le workflow du mini, faute de mieux pour l'instant. Donc stellar studio + photomator + snapseed. D'abord ce qui sort de stellar studio : 1- auto 2- auto + starless. On peut voir que stellar studio laisse quelques halos et génère une trame en damier 3- extraction des étoiles 4- extraction + réduction d'étoiles Ensuite j'ai traitée la starless dans photomator + snapseed comme à mon habitude, puis j'ai recombiner avec les étoiles dans snapseed

Ta photo est très bien. Regarde ce qui se fait avec des 200mm, tu verras que tu es déjà dans les clous. Apres il y a du paufinage au traitement, la couleur, le gradient de luminosité sur la planète, le point noir qui est un peu haut (tu perd l’anneau interne)

non. 3x c'est très bien pour ton tube et ta caméra. Tu échantillonne autour de 0,16'' par pixel. Par exemple, au 200mm échantillon à 0,2'' par pixel (f/10, pixels de 2um) : échantillon à 0,1'' par pixel (Barlow Baader vip) : Si tu te demandes pourquoi les tailles apparentes sont similaires, je fais un suréchantillonnage cubic 2x quand je n'utilise pas la Barlow. En résumé, pas vraiment besoin d'user le soleil sur le sujet.

Un air de déjà vu : TARS (interstellar)

Le voile avec 2h par tuile. Traitement "smartphone" (stellar studio, photomator, snapseed). Ca commence à être sympa. l'Amérique du Nord et le pélican, avec 1h30 par tuile La cervelle 😜. J'ai perdu le compte du temps de pose Pacman, pareil, j'ai perdu le fil du temps Le wizard Le coeur, 1h par tuile Les pléiades, 1h par tuile Andromede, 1h par tuile. Ca manque de temps de pose et de réduction de bruit Orion, 1h30 minutes par tuile. Sub de 30s, le coeur n'est presque pas cramé.

Oui. Oui, si l’optique est limité par la diffraction (ce qu’on ne sais pas pour l’instant). Avec mon C8, qui a un pouvoir séparateur théorique de 0,6’’, j’échantillonne à 0,2’’ sans la barlow et 0,1’’ avec. Et je vois encore un léger gain en finesse avec la barlow (même si elle est un peu forte, j’aurais sûrement des résultats moins bruité sans perte de détail avec un échantillonnage autour de 0,15’’). Il faut aussi garder à l’esprit que le capteur du draco a un filtre coloré quad bayer. Donc l’information colorée reste à basse résolution.

Dwarflab a dit qu'en mode planétaire / lunaire / solaire le Draco passait en bin1. Maintenant est ce que c'était déjà actif sur le proto d'ou provient l'image, je ne sais pas. C'est pas encore l'arlésienne, faut pas exagérer. Le produit est attendu en novembre, faut juste être patient. Même si en définitive il y a du retard, si ça reste raisonnable il n'y aura pas matière à polémiquer là dessus.

Le Draco échantillonne à 0,73“ en planétaire. Donc un peu plus que 13 pixels quand même. Pour mieux faire, il faudrait être à 0,4“ (en supposant que l’optique soit limitée par la diffraction)