Caius

Une réussite, bon traitement

Mais t’as noté un pb en fonctionnement, un mauvais suivi ou goto ? c’est déconseillé de dépasser un certain niveau d’effort, pas d’éliminer complètement le déséquilibre. Sinon on devrait refaire l’équilibrage à chaque changement d’oculaire. La monture est quand même assez largement dimensionnée. Moi je déconseillerai d’avoir un équilibrage parfait pour ne pas travailler dans les jeux des dentures.

Qu’est ce que tu veux dire par « bascule vers le bas » ? C’est quand même tout léger comme setup pour ta monture. Avec ton 28 la monture suit mal ? Tu dessers les axes ?

franchement elle est très bien ton image

320* 30s, gain 60. traitement stellar studio + snapseed

60 de gain

@pachytriton54 - Mise en station à 2° près d’après l’appli - Filtre duo bande intégré - Début de la capture à 23h47 - Il faisait assez frais, et le capteur est resté à 27°-28°C - La transparence était pas mauvaise (passé le début de nuit) - Pour la pollution lumineuse, je suis allé vérifier sur https://www.lightpollutionmap.info Et je trouve ça pour 2025 (apparemment c’est devenu bortle 7 au zénith depuis 2023 🫪) Et je te mets un lien vers ma starless directe sortie de stellar studio en png, si tu veux vérifier si ça vient du traitement

J’ai refait le voile avec 35minutes (70x30s) par tuile au lieu de 12,5 minutes c’est quand même beaucoup mieux. Process smartphone (stellar studio + Snapseed)

Juste au dessus de ton budget tu les dobson 150/1200 chez bresser ou skywatcher. A la différence des dob 130/650 et 150/750 qui sont des dobson de table, un 150/1200 est un dobson qui se pose au sol et sera plus agréable si tu n’as pas de support assez stable sur lequel poser l’engin. Les petits peuvent être posés au sol aussi, mais ça fait plus travailler les lombaires. Si par contre, tu veux transporter le truc sur ton dos, comme indiquer dans tes réponses au questionnaire, le flextube 150/750 chez skywatcher peut être une bonne idée (au prix d’un focuseur pas top), si tu compte marcher plusieurs km.

Pour le visuel, avant de changer le tube, si tu n’a pas déjà une tête bino tu peux commencer par ça. Même avec le mak127 du devrait avoir du mieux. Ça ne remet pas en cause le changement de tube plus tard.

Le système est pas sensé être réversible. Je crois qu’il y a une courroie quelque part. Si elle est en aval du réducteur harmonique ça peut expliquer la chose : la courroie glisserait.

@toumreg83, j’ai ajouté cette précision parce que @Pogzy demande une utilisation mixte visuel/photo. En photo planétaire une lunette de 120 aura des performances voisines de son mak 127

La lunette sera bien en visuel, mais par contre plus limitée en photo planétaire.

Pareil que les autres. Je l’aime bien mon C8. Venant d’un mak 127, la différence à l’oculaire est flagrante en planétaire.

Merci La nexstar evolution. Ses bons cotés : - pas trop lourde (7kg, 12,5kg avec le trépied) - batterie intégrée - débrayable - très facile à étalonner avec le smartphone (ou l’appli sur le PC mais je n’ai jamais essayé) Ses mauvais cotés : - Globalement, la mécanique est moyenne * bruyante * du jeu. Je ne veux pas trop m’avancer sur la photo du ciel profond parce que j’en fait pas, je ne sais pas ce qu’il est possible d’en tirer avec les accessoires et un guidage. * rigidité moyenne. Ca vibre pendant la MAP, il faut un peu de doigté. Avec une MAP motorisée ça devrait être plus facile. - wifi capricieux Autres remarques : - elle peut s’interfacer avec les accessoires celestron (table équatoriale, SSAA/SSAG, focusseur) que je n’ai pas, donc je n’ai pas d’avis. - je ne sais pas si elle peut s’interfacer avec un asiair et l’écosystème zwo

OK pour l’EQ. Juste pour lever les idées reçues, une équatoriale ne facilite pas le suivi (si motorisé) et n’apporte pas spécialement de confort. Mais elle est effectivement nécessaire en photo du ciel profond (sauf à faire du stacking de poses courtes, mais je laisse les connaisseurs en ciel profond en parler). Certaines montures font les 2. Si le SCT n’a pas trop de basculement de miroir, la MAP n’est pas spécialement plus délicate. Mais une mise au point motorisée permet de s’affranchir des vibrations, ce qui facilite quand même le truc. Perso je fais la MAP en manuel sur mon C8. Coté logiciels en planétaire, firecapture pour l’acquisition. Pour le traitement, par exemple : wavesharp, autostakkert, registax, astrosurface. Les accessoires pour la photo planétaire : l’ADC, mais je conseille de commencer sans. Une fois que tu maîtrises les bases, tu l’ajoutes. Pour le visuel des planètes, un bon oculaire (autour de 9mm). Plus tard, éventuellement une bino. Et un pare buée.

Bonjour Le tube edge et la monture EQ sont clairement orientés ciel profond (inutile en planétaire), donc tu fais plus qu’envisager le ciel profond. Est ce que tu comptes motoriser la mise au point ? L’asiair ne fait pas (à ce que je sais) de planétaire. Il te faudra un PC (ou mini PC) pour l’acquisition et le traitement. Cote caméra planétaire, 676 ou 678. Ou 662, 664, 585 + Barlow 2x.

Bonjour c’est la lunette qui bouge ou c’est la cible qui bouge ? Parce que rien dans le ciel n’est fixe. Donc avec une monture sans mouvements lents il sera très pénible de suivre le mouvement des astres.

Je ne sais pas encore si je serais dans la zone de totalité. Quoi qu’il en soit, j’ai mes jumelles stabilisées 18x50 pour lesquelles j’ai pris des filtres ASBF. Est ce que ceux qui ont l’habitude des observations solaire ont un avis dessus ? J’ai aussi un dwarf mini.

@Justin Effectivement tu vas te coucher tôt le matin, donc il va faire froid. J’ai une tente non F&B et un tarp F&B, et j’avais froid la nuit. Tu peux essayer d’orienter la tente / le tarp pour ne pas trop prendre le soleil le matin, mais je n’ai vu aucun participant équipé d’une tente F&B prendre cette précaution. Il peut y avoir du vent aussi.

Workflow uniquement au smartphone, pour ceux qui ne voudraient pas s’encombrer d’un PC (l’avantage du dwarf mini c’est quand même d’être tout petit et tout léger). 1- l’application de dwarflab pour séparer les étoiles, 2- Snapseed (gratuit), avec l’outil de double expo, pour le réassemblage. pour illustrer, l’Amérique du Nord traitée dans Snapseed :

Ce qui se rapproche c’est peut être un coudé prisme T2 Baader https://www.baader-planetarium.com/en/baader-prism-diagonal-t-2-90degrees-32mm.html ou https://www.baader-planetarium.com/en/baader-t-2-stardiagonal-zeiss-prism-with-bbhs-coating-t-2-part-01b.html plus une bague 2’’ T2 rotative : par exemple https://www.baader-planetarium.com/en/adapter-2inch-scti-to-t-2a-optical-height-9-mm.html (il en existe des génériques moins cher je crois), plus un PO T2, par exemple https://www.baader-planetarium.com/en/1-25inch-clicklock-clamp-to-t-2a.html

@Strag je suis venu 2 fois aux NCN, je n’ai pas de voiture, et je suis de paris. La première fois je suis venu en train jusqu’à millau, puis bus jusque meyrueis. Et un astram sympa m’avait convoyé de là jusqu’au camping. La deuxième fois, j’avais posté une demande de covoiturage sur le forum, sur le fil des NCN, à partir d’une ville facilement accessible en train depuis paris. Et un autre astram sympa de la vallée du rhône m’avait recontacté.

@Novarbis : Là c’est directement le dwarf qui fait l’assemblage des tuiles. Quand on choisi la cible dans l’atlas de l’app, on définit la taille de la zone à photographier, de 1x la largeur * 1x la hauteur du capteur à 1,8x largeur * 1,8x hauteur. L’appareil gère le reste. Par contre, quand j’avais fait mes mosaïques de la lune, j’avais fait l’assemblage avec affinity photo 2 (iPad) ou affinity (macOS), qui sont gratuites.

Après vérification, le méga stack n’est pas disponible avec les mosaïques. J’espère que cela changera avec une mise à jour.