Aller au contenu

Caius

Membre
  • Compteur de contenus

    885
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Tout ce qui a été posté par Caius

  1. Il a déjà une iexos (qui doit tenir 5kg) si je comprends bien. Donc un mak 127 ou un C6 serait le max à mon avis. J’imagine que ça va faire parti du test.
  2. Bonsoir, Mon avis : Pour l’UHC, j’irais directement sur un filtre astronomik UHC 1.25’’. Pourquoi la barlow ? Ton 25 + barlow sera très proche de ton 12, et ton 12 + barlow assez proche de ton 5. Et ton 5 + barlow tu seras à la limite du télescope, ça me parait assez ambitieux. Un 7mm x-cel lx ou un skywatcher nirvana ES 8mm aurait mieux complété ton étagement pour a peu près le même prix.
  3. C’est le double contour qui apparaît sur le coté éclairé de la planète. Par exemple, sur l’image en sortie d’ondelettes postée jeudi :
  4. C’était pas une question 😉 C’était juste pour dire que l’image était bien. Il manque un petit effort sur la balance des blancs en post traitement.
  5. c’est bien au 150
  6. Il me semble qu’il ne parle pas du rebond mais d’un traitement pour les extrémités est et ouest qui apparaissent un peu grisâtres. C’est le niveau au dessus dans la recherche de la perfection. merci
  7. Caius

    jupiter mak127

    C’est bizarrement très dur d’avoir un bon écran, même sur des PC haut de gamme parfois.
  8. Winjupos permet de reconstituer une image à partir de plusieurs images prises à quelques minutes d’intervalle, alors que la planète était dans une position différente. Il est donc probable que la zone qui va se trouver au bord de la planète sur l’image finale ne se trouver pas au bord sur une des image source, donc non affectée par le rebond. Est ce que c’est plus clair ?
  9. Caius

    jupiter mak127

    Très bon niveau de détails. Mais balance des blancs un peu chaude.
  10. Parce que je n'en ai pas. L'idée me trotte dans la tête depuis un certain temps mais je n'ai pas encore franchi le pas. Comme les zones du limbes peuvent être construites en utilisant des informations issues d'images ou cette zone n'est pas proche du limbe, alors le rebond peut être atténué.
  11. On ne transformera jamais une mauvaise « base » en bonne image. L’essentiel de l’exercice tient dans la capture de cette base.
  12. V2 (principalement la balance des blancs, mais pas que) Un de ces jour va falloir que je me motive pour faire une collimation précise de mon tube. Sur les satellites ça se voit.
  13. Merci @fdudu, @Ant-1 Pour le process, j’ai tout fait en batch : AS!3, astrosurface et photomator le permettent. Et pour économiser de la place, la durée d’expo des vidéos est à 15ms (ça fait ~900Mo la minute de vidéo). J’ai reçu un peu d’aide du ciel aussi, il était meilleur ce soir là que les jours précédents.
  14. merci @Olivier-Fantasy, @toumreg83 Gif de 62 images à 25 images par seconde, chaque image est une vidéo de 1 minute. J’aime bien cette vitesse, 40ms pour 1 minute.
  15. Bonsoir à tous. Un petit transit de ganymède le soir du 30 décembre. edit : gif depuis telescopuis pour ne pas encombrer les serveurs
  16. @T350, @fotografeur, merci. Après stack de 15% des trames d’une des vidéos de 2 minutes dans AS!3 Après wavelet dans astrosurface de ce stack Après empilage de 6 de ces images dans winjupos Et puis une version douce Bonne année 2026
  17. merci @toumreg83
  18. La mes… j’aurais pensé qu’un jeté de monture pas trop dégueu aurait fait l’affaire. Lightroom, ou tout autre logiciel avec lequel tu es à l’aise pour le traitement d’image, tu peux l’utiliser en dernier pour les finitions. L’ADC ça ne dois pas être ta priorité. Surtout que jupiter monte très haut cette année. Et comme tu l’as vu, la map c’est coton.
  19. V3, moins de sharpening fin dire que c’est ça le meilleur ciel que j’ai eu depuis le 18 octobre…
  20. Merci. L’assemblage dans winjupos atténue pas mal le rebond, quand ça n’ajoute pas d’autres artefacts. Un peu plus punchy
  21. Un C8 a moins de champ que ton newton à cause de sa focale. Tu passes de 1200mm à 2000, donc avec un même oculaire tu n’aura que 60% du champ. ou il te faudra un oculaire de focale 1,7x plus longue pour avoir le même champ, donc plus cher, plus lourd… Moi, j’ai un C8 sur nexstar evolution. Ce n’est pas un rock mais je m’en contente, et elle a l’avantage d’être très compacte (sur un balcon, ça compte) et assez légère. Je ne connais pas la SE.
  22. Merci. C’est un petit extrait pour montrer le seeing, via l’outil de capture d’écran vidéo de windows, je ne sais pas si on se rend bien compte ? En tout cas, faire la map dans ces conditions, en manuel et sur une monture qui n’est pas un rock, c’est pas facile ! A fortiori à 0°C. Chacune des photos est issus de 6 vidéos de 2 minutes : 15% dans AS!3, astrosurface, winjupos, photomator.
  23. Bonsoir à tous Le ciel de cette fin d’année est quand même bien pourri par chez moi, couvert la plupart du temps, turbulent sinon. Mais bon, on fait avec ce qu’on a… c’est dire pas mal de jet stream, donc peu de détails. Une juju dans la nuit du 26 au 27 : Enregistrement de l'écran 2025-12-27 150441.mp4 Et la nuit suivante Enregistrement de l'écran 2025-12-28 181302.mp4
  24. Je ne connais pas. La remarque sur la bino n’est pas innocente, on aime bien mettre une barlow x2 devant une bino, donc le choix des focales est modifié. Tu souhaites rester en mono ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.