Caius

Euh Regarde l’écart de prix entre un 462 et un 585 ou un 676. Compare avec l’écart entre le seestar et le RASA8. Je ne pense pas qu’on parle de la même chose.

Vaonis a fait exactement ça : le V1 avait le 462, le Vpassenger le 585. J’ai pas épluché les tests, je ne sais pas si il y a eu un gain sensible en qualité. Cela dit, sur le champ accessible : avec le 462, le champ est limité à 0,73° dans une direction. Avec le 585, ça passerait à 1,4°. Avec le 676, 1,6°. Dans l’hypothése d’une optique inchangée.

Quelles difficultés ? Est ce que tu arrives à pointer une cible fixe ? Faire la mise au point ? Pointer une étoile ? Étalonner le goto ?

Bonjour, Tu trouveras les infos et les firmwares sur cette page : http://www.skywatcher.com/download/software/motor-control-firmware/

d’origine, le tube se monte à gauche. Le firmware qui permet l’utilisation en équatorial impose de monter le tube à droite en azimutal.

tu montes bien le tube à gauche de la monture ? La date et la localisation remontées par l’application sont correctes ?

ou 1% en K

Ouais, j’ai testé avant hier le sombrero en visuel (C8, 12mm) à travers la pollution lumineuse parisienne. Bah je me dis que ça peut pas être pire, hein.

Oui, celestron en a même fait une présentation… ils ont encore du temps, mais ce qui fait un peu peur, c’est que la roadmap présentée n’aborde pas du tout le sujet. Pour parler de ce qui existe chez celestron (il existe peut être des équivalences chez les autres marques), pour ceux qui ont le plus de mal avec le ciel, il y a skyalign (il faut pointer 3 objets sans avoir à les identifier. je préfère l’alignement manuel parce que le goto est dispo dès la première étoile, mais ça a au moins le mérite d’exister). Et aussi le SSAA. Et je crois que le smarteye aura des capacités de platesolving, de dialogue avec skysafari et avec la monture. Mais c’est encore un peu flou sur ce qu’il sera vraiment possible de faire. Donc ça ne me semble pas être un vrai point bloquant.

S’il n’y avait que ça de dépassé… Le bazar fait plus de 18kg, mais rien que la monture et le trépied pèsent plus de 12kg, alors que skywatcher (donc la même boite que celestron) vient de sortir une monture harmonique. Comme s’il y avait de gros problèmes de cloisonnement dans cette boite. Un bon goto, pas besoin de connaître le ciel pour l’initialiser. J’utilise la procédure d’alignement manuelle via smartphone de la nexstar evo : je pointe une étoile avec le scope et j’indique l’étoile sur le planétarium, pas besoin de savoir son nom. En 5 minutes pour 3 étoiles c’est plié.

sur le nexstar se, c’est mm/jj/aa

Interdire les VE les jours de vent c’est quand même un peu abusé

Bonsoir, Je n’ai toujours pas de voiture, donc, est ce que des participants viennent de région parisienne, ou passent par la région parisienne, sont en voiture, disposent d’une place vacante, et sont ouvert à accepter un passager en covoiturage ?

5kg, 14kg de charge sans contre poids, la nyx88 ressemble plus à une am5 qu’à une am3.

J’avais déjà zieuté par là bas, y a de l’idée, mais le coté immersif de l’oculaire est plus séduisant. L’astrowl est à 400€, l’ovni m démarre à 7000€, y a surement un marché entre les deux. Il est écrit un afov de 90°, sans préciser s’il s’agit de la diagonale ou du coté du capteur. Les dimensions du capteur indiquent que ça va cadrer comme un 10mm (diagonale) ou 7mm (cotê du capteur). Je ne suis pas très sur de bien connaître les règles d’échantillonnage en CP, mais ça semble bien matcher le pouvoir séparateur d’un instrument entre f/6 et f/7

Salut J’en connais pas des comme ça. J’ai lu qu’il sera présenté plus en détails le 20-21 avril. Mon intérêt pour la chose dépendra de la qualité de l’écran et de la qualité du stacking lorsque non connecté à un smartphone ou à un pc.

Bonjour, Je ne sais pas qui le sujet, mais il poste beaucoup de monde Il y a une inversion pour les nouveaux sujets dans la vue contenu non lu.

N’oubliez pas de prévoir la mise aux normes anti pfas de vos dob 😉

un C6 oui, il fait le même poids qu’un mak 127. Mais c’est un tube assez cher, donc il faut chercher des promos ou en occasion. La solution la plus économique pour passer au 150mm c’est de partir sur un dobson. Mis à part l’épisode de M3, qu’est ce qui ne te plait pas dans ton mak 127 ?

Ce que j’ai toujours lu, c’est que la résolution perçu était maximale autour d’une pupille de sortie de 1mm, c’est à dire pour un oculaire dont la focale vaut de rapport f/D de l’instrument. Pour ton mak, autour de 12mm donc. A tout hasard, quand tu défocalises une étoile, ça fait des anneaux. Est ce que les anneaux sont bien concentriques. le passage d’un 127 à un 150 c’est pas miraculeux. Tu ne dois pas t’attendre à ce que M3 passe d’une tache floue à un truc qui fourmille d’étoiles.

Comment est ta pollution lumineuse ? Pour les amas globulaires, commence par M13, qui est une cible plus facile. Mais un 127mm c’est un peu léger comme tube et un 25mm c’est un peu long comme oculaire sur ce tube pour ce type de cible.

tout est normal

La voiture électrique émet des COV aussi à ce qu’il paraît https://www.autoplus.fr/environnement/voiture-electrique/voitures-electriques-cette-source-de-pollution-dont-personne-ne-parle-1123331.html On nous cache tout on nous dit rien. C’est d’ailleurs complètement lié à la pollution par les arbres : qui dit arbre doit oiseaux, fientes qui viennent salir les pares brise. D’ou une utilisation accrue du lave glace. Double scandale sanitaire en perspective.

interessant bortle ? post traitement ?

Les GPC servent avant tout à corriger les aberrations chromatiques des prismes, normalement utile si ton scope a un f/d court. Mon scope est à f/d 10, donc j’ai pas vraiment d’avis sur la question. De fait, je me sert de mes GPC comme barlow dans ma bino. L’effet grossissant et la réduction du back focus vont ensemble. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lentille_de_Barlow le telescope est réglé pour placer le foyer au bout du trait rouge, alors que le chemin optique réel est plus long