Caius

Je n’ai pas d’expérience en solaire ni avec la lunt. Mais en planétaire avec un C11, la 678mc marchera très bien. Il existe aussi la 676mc avec un capteur carré et un hublot IR cut intégré.

Bah voila, tu as trouvé une bonne raison de faire une soirée avec le mak (et le RC à coté) : te rafraîchir la mémoire. Chaque formule optique a ses avantages. Il me semble que le RC est plutôt plébiscité pour de la photo en « grand » champ. Le mak c’est plutôt du visuel en champ étroit. Et le mak sera plus facile a faire fonctionner à son optimum parce que plus facile à régler (j’ai vu que tu avais ouvert une discussion sur la collim de ton RC8), mais il a aussi ses propres contraintes (mise en température par exemple). Tu envisages le changement ?

Si c’est le mak de Synta (SW, celestron, orion), il y a le baffle du secondaire qui ajoute à l’obstruction, et le ménisque fausse la mesure. Et le primaire utile est plutôt autour de 120mm. Par exemple, une discussion : https://www.cloudynights.com/topic/570068-what-is-the-true-aperture-of-the-sky-watcher-127-mak/page-2#entry10127458 Mais bon, de ce que j’en ai lu, ça reste d’ordre 2 derrière la qualité optique du tube.

Je n’utilise plus mon mak 127 depuis que j’ai un C8. Coté obstruction, le mak SW 127 est mesuré proche de 40% (d’après les discussions sur CN). Qu’en dit tes observations ? Tu as l’impression d’avoir perdu ?

Ca c’est l’inverse, femelle 3/8 et male 1/4. femelle 1/4 et male 3/8 ça ressemble à ça https://www.amazon.fr/Adaptateurs-Filetage-DAppareil-Adaptateur-Convertisseur/dp/B0CFL53GLL/ref=sr_1_12?crid=2KS6QKL9E512E&dib=eyJ2IjoiMSJ9.cBpJQ8YRUyN6LUaWZULLWQlrAztmrTrNJKRm-gUdKEpUxtvBTYHJ4UVramAiUBCvIIL-FQJoljL4KK7d0t4_2EwxXvRBCpPuIU-Wk46EsEOGQQIoL8t31bxE9xo3-SKaFAWJAJjPFT-tPIiy7liFvsnKw7wa0oQW45zq5GxkMeAiVTY1hnIn3NPlubiY7sdEr7UWJs59dtej3OjUEzx783p0LZB1CNI82JsDGJvWhYU0hgT_-LmkpusY3zUP7L6WGEJ5RkUK_NwWLz8giumAysmFmSKM2fFmzJE070QUgzo.Ea1T_ao62iVvy2K9c_Eb-z55H4kfHfCcgyb8ou9tBZQ&dib_tag=se&keywords=1%2F4+to+3%2F8+adapter&qid=1756745815&sprefix=1%2F4+to+%2Caps%2C87&sr=8-12

J’utilise aussi la vue d’alignement avec firecapture (la version classique) : https://skyinspector.co.uk/firecapture-features-explainer/#ADCTuning J’oubliais : ton tube devrait en avoir un petit peu plus sous le coude en terme de résolution. Ta caméra a des pixels de 3,75μm, une barlow 2x est recommandée.

Bonjour Je ne connais pas linux. Pour la capture, il me semble que Firecapture est compatible. C’est le logiciel que j’utilise sous windows. Il y a beaucoup d’option pour suivre la planète, stabiliser l’image… Pour le traitement, peut être wavesharp (je ne l’ai jamais utilisé celui là) ? Il me semble que les couches rouge et bleue sont un peu décalées. Est ce que tu utilises un ADC ?

Est ce qu’une telle différence n’aurait pas aussi pu être observée entre 2 tubes de la même série ?

Je pense que c’est ce qui est le plus cohérent de l’approche « photo au smartphone ».

Pour info, une cam planétaire comme l’ASI662 coute 175€. En comparaison d’un support de smartphone comme le nexYZ qui coute 85€…

au pire : https://www.decathlon.fr/p/sangle-universelle-reglable-tapis-de-fitness-noir/_/R-p-335873?mc=8665803 Je ne sais pas si c’est assez grand pour un 250 nu. edit : trop petit pour 35cm de diamètre

et sinon, pourquoi pas un memstar ou autre dispositif de push to ? Ca n’aide pas pour le suivi, mais il faut quand même de l’ordre d’1 minute pour qu’une cible traverse le champ, non ? Tu peux aussi prendre un oculaire à plus grand champs pour améliorer ce point, ça couteras toujours moins cher qu’un nouveau télescope. Pour le SCT 127mm… sur les cibles du ciel profond cet été aux NCN, je voyait clairement la différence entre mon SCT 150mm et un newton de 250mm. Donc je dirais que tu vas y perdre.

Il arrive aussi que les morpheus soient en promo à 220€

Il y a en effet toujours du jeux sur un engrenage. Ce qu’il ne faut pas, c’est que des perturbations extérieures, comme le vent, soit assez fortes pour faire bouger le télescope dans le jeux de l’engrenage. En déséquilibrant le montage, la perturbation devra d’abord vaincre le déséquilibre.

c’est vrai

Bonjour visuel ou photo ?

🤩

L’image d’ouverture du fil est issue d’un empilement des meilleures 50%. Une version issue de l’empilement des meilleures 30%, avec un traitement moins dur sur les anneaux : Et une version issue de la dérogation de deux empilements de 30% prises à 5 minutes d’intervalle Sur saturne, winjupos me donne toujours un vilain artéfact à la transition planète - anneaux, je ne sais pas ce que je fais mal.

Merci @dob250, @iserois, @Archer92, @Olivier-Fantasy C8, ADC, 678

merci @sebseacteam, @Tiyann, @Elgood, @jeap, @Celebrinnar Vivement novembre, les anneaux sur la tranche (ou presque) et leur ombre qui se détache.

Merci @thierry78, @22Ney44. Le ciel était plutôt très coopératif. En visuel ça rendait également très bien, même à 340x.

Bonjour à tous, Juste pour partager une petite prise de vue de la fin de nuit.

Pour activer la fonction pointer et suivre dans synscan : il faut sélectionner l’objet visé dans l’application puis « cliquer » sur le bouton pointer et suivre. Pas besoin d’étalonner le goto pour que ça marche.

On peut aussi ajouter que, en planétaire, l’effet de la pollution lumineuse est nul. J’ai commencé sur un mak 102mm sur monture starquest (dans l’esprit assez proche de ce qui est proposé plus haut sur monture pronto). Je n’en garde pas un très bon souvenir. Outre le fait que le tube était défectueux, le trépied était très sensible aux vibrations. Les lunettes listées plus haut ont toutes également un trépied similaire, et avec le bras de levier du à la longueur de ces formules optique ça risque d’être coton. A voir si le dobson heritage est plus stable ?

L’intérêt de mixer barlow (ou GPC) et bino - limiter la longueur du chemin optique et travailler à un back focus plus proche de l’optimal, tant pour la correction optique que pour éviter de diaphragmer le tube, - éviter de travailler avec des oculaires trop court, avec lesquels on peut avoir du mal à fusionner les images Mon matos : - un coudé prisme T2 - l’interface avec le tube via un porte filtre en filetage SCT, et le contre écrou qui va bien. ça supporte une grosse charge en porte à faux et ça consomme très peu de chemin optique. Et je peux y mettre un filtre (par exemple un filtre UHC astronomik pour les nébuleuses) - une bino maxbright2 - Quand je fais du planétaire, un GPC1.7 baader entre le coudé et la bino. Contrairement à ce que son nom laisse penser, dans cette configuration il grossit 1,4x. - pour les oculaires, en planétaire j’utilise des morpheus 12,5mm (~240x) et 9mm (~340x). (les 17,5mm de la photo c’était pour orion). En lunaire, si je veux voir la lune en entier j’ai aussi les ES68 24mm (~95x sans le GPC). Dans cette configuration : - sans GPC, bf = d1+d2 = 70 (porte filtre + coudé+ interface bino) +110 (bino) =180mm, le C8 travaille à une focale de 2300mm - avec GPC, bf = d1+d2/g = 70 + 110/1,4 =150mm. La focale du C8 est ~2200mm et la focale de l’ensemble vaut 2200*1,4 = 3 080mm