xs_man

Tu vois la même chose que moi... Mais là c'est le même problème que l'IMX294, il faut une solution de débayerisation crédible. Si c'est le cas, on aura le "killer" couleur pour la pose courte.... Albéric

Et j'oubliais... L'IMX482, le capteur couleur que j'attends avec impatience, avec son SNR1s de folie... C'est un Quad Bayer comme l'IMX 294.... Super-pixels de 5.8 microns... Donc basé sur un capteur ayant des pixels de base de 2.9 microns... Il semble que l'IMX 294 couleur peut aussi être utilisé en bin 1x1 (j'avoue ne pas voir pour l'instant comment se fera le dématricage ?) . Mais admettons que ce soit possible... .... Je suppose que vous voyez où je veux en venir, non ?.... Albéric

Salut Romain, Salut Yin_Zhen, Pour moi aussi ce sera la QHY 294 M, c'est décidé ! Vous avez soulevé le principal soucis des correcteurs de champ qui de toute façon viennent étaler les étoiles. Il faudrait idéalement que cet étalement ne dépasse pas, au moins, l'étalement dû à la turbulence dans les meilleures conditions de seeing. Suréchantillonner une image déjà étalée par la turbu puis par le correcteur n'a pas de sens ! C'est pour ça que j'envisage de mon côté un Newton à F/D 6 sans correcteur pour travailler en bin 2x2 sur les galaxies, nébuleuses voir amas globulaires de luminosité moyenne et faibles. Les coins du capteur 4/3 ne seront pas beau mais un F/D 6 est déjà pas mal niveau planéité du champ. J'envisage de toute façon de fenêtrer pour éviter ce soucis et le champ de pleine lumière limité qui ne couvrira pas tout le capteur. Le bin 1x1 sera parfait sur les petites NP brillantes voir les amas glos brillants (du moins leur centre), le tout toujours sans aucun correcteur et au foyer. Ces objets doivent être suffisament brillants pour ne pas dépasser 1 seconde de pose. Et là pas le choix, il faudra fenêtrer sévèrement pour ne pas exploser les DD et les softs de traitement ! Si je veux de la lumière sur des cibles vraiment faibles (donc en poses "courtes longues" ) ou alors pour avoir du champ, j'ai déjà le 300 à F/D 4 avec un correcteur. Mais on peut obtenir quasiment le même résultat pour moins cher avec un correcteur-réducteur ASA 0.75x sur un Newt' à F/D 6. Là c'est clair, on ne cherchera pas la résolution ultime (résolution très proche de la longue pose) mais le champ et la lumière en utilisant le bin 2x2. Donc au final un seul tube optique et une seule caméra qui ont le potentiel d'absolument tout faire ! Y compris imagerie en poses longues, planétaire, lunaire voire solaire ! Albéric

D'où vient cette courbe ?? Sacrément intéressant en effet. Au foyer d'un SC hyperstar, il va faire des ravages ! Albéric

C'est certain, ça ne va pas faciliter sa revente, si tu l'envisages ! Mais bon c'est aussi une cam. qui a fait ses preuves... Je part moi aussi à priori sur une QHYCCD. Même si le passage en bin 1x1n'a pour moi que peu d'intérêt, je garde en tête une éventuelle revente dans le futur. Et cette option est clairement un plus. Albéric

La 1600 est complètement larguée, c'est clair ! On tient les paris... ZWO va être obligé de s'aligner... Albéric

Il est clairement indiqué sur leur Fessebouc qu'ils y travaillent... J'attends moi aussi leur réponse... Albéric

Hello ! Ces quatre dernières nuits, le 15, 16, 17 et 18 septembre ont été de vraies "purges" comparées aux nuits précédentes. L'acharnement ne porte pas toujours ses fruits... Maudite vague de chaleur, rien de mieux pour déstabiliser et pourrir l'atmosphère ! Afin d'éviter le fiasco total, j'ai heureusement fait quelques captures le 16 dans une vague accalmie vers 3 h 00 HL. Tout le reste est parti à la poubelle. Cette fois pas le choix, pour sauver les meubles, dérotation de 5 captures en me bouchant le nez quand je vérifie le tri automatique toujours aussi approximatif. Pas le temps de faire le tri manuel, donc on fait avec ! Le résultat est quand même bien meilleur que je ne l'aurais pensé au premier abord... C'est même ma meilleur Mars jusqu'à maintenant. L'arrivée des perturbations la semaine prochaine n'est pas de bonne augure, mais au moins on va pouvoir se reposer ! Albéric SETUP : ------------- Télescope Newton 400 F/D 4.5 maison sur monture LXD 750 Imageur : ZWO ASI 385 MC couleur. Barlow 5x + ADC + Filtre Ir/UV Cut. Capture : ------------- Environ 200000 brutes, en 5 films de 3 minutes 30 environ (entre 2 H 52 et 3 H 09 HL). Retenues : 32400 des images triées par Autostakkert 3.0 Expo 5.4 ms et Gain= 380 environ. Registration sous Autostakkert 3.0, traitement sous Iris. Dérotation sous Winjupos de 5 films. Finitions sous Photoshop avec atténuation de l'arc brillant du limbe (lié au traitement). Image réduite : 85% de la taille d'acquisition.

Oui il semble être en régime alternatif 650-850 crête-crête. Albéric

Pourquoi ne pas directement poser la question à des pros : Franck Grière ou Terence Pelletier par exemple ? Albéric

Salutations martiennes, Celle-ci est une rescapée de la nuit, noyée dans une forte turbulence HF. Je suis resté de 1H30 à 4H30 HL et je n'ai gardé que 2 captures consécutives. Tout le reste a fini directement à la corbeille ! L'accalmie de quelques minutes a eu lieu vers 3 H 20 HL. Cette fois j'ai utilisé la dérotation Winjupos pour compositer les 2 images issues des 2 films. Afin de ne pas gâcher ces 2 rescapées ! Je suis content, j'ai enfin eu Valles Marineris ! Aller je vais lancer un ptit débat sympa "à la division de Encke"... Alors Caldeira d'Olympus Mons ou pas Caldeira ?? A presque 21" d'arc, vu ses dimensions, la Caldeira est théoriquement accessible à un 600 mm, en limite de résolution. Je ne pense donc pas que ce soit elle, le différentiel est trop grand. Plutôt une zone plus étendue et plus claire incluant la Caldeira sur le volcan. Bon le traitement est peut-être un peu limite... Mais il faudra faire avec, je n'ai vraiment pas envie de recommencer.. Et on remet ça cette nuit... Si le vent ne s'en mêle pas... Albéric SETUP : ------------- Télescope Newton 400 F/D 4.5 maison sur monture LXD 750 Imageur : ZWO ASI 385 MC couleur. Barlow 5x + ADC + Filtre Ir/UV Cut. Capture : ------------- Environ 77000 brutes, en 2 films de 3 minutes 30 environ. Retenues 25% des images triées par Autostakkert 3.0 Expo 5.4 ms et Gain= 385 environ. Registration sous Autostakkert 3.0, traitement sous Iris. Dérotation sous Winjupos de 2 films (3 H 20,5 min et 3 H 24 min HL) Finitions sous Photoshop avec atténuation de l'arc brillant du limbe (lié au traitement). Images réduites : 80% de la taille d'acquisition.

Tu m'étonnes, on a vraiment des vies difficiles.... Ne rêves pas, il n'y aura pas de sitôt des capteurs de cette taille, en monochrome, avec des pixels exploitable en astro. et avec un bruit de lecture de 0.5 e-. Le tout à un prix qui ne soit pas stratosphérique... Aller dans 5 ans on en reparle... Ca aura surement évolué.. Pour moi (sauf gros loup de dernière minute) le choix est fait ! La caméra coûtera déjà suffisamment cher comme ça. J'ai déjà la QHY 294 C pour coloriser mes images de CP. Et elle est déjà top et très sensible. Je suis impatient de voir ce que va donner cette version mono, Sachant que la sensibilité sera entre 2 et 3 fois supérieure... Ca va dépoter... Me restera à revendre la QHY 174 M qui sera (enfin) dépassée. Albéric

Hello ! Ce début d'opposition est décidément une vraie folie ! C'est la plus géniale depuis que je fais de l'imagerie ! Une Mars toute chaude imagée cette nuit du 11 Septembre, turbulence moyenne et assez fluctuante avec quelques accalmies exploitables. En vedette, Olympus Mons et les autres grands volcans saupoudrés de quelques nuages orographiques. Toujours T400 maison sur LXD 750, ZWO ASI 385 + barlow 5x + ADC Une vidéo de 3 min 30, environ 38000 imgs, directement mouliné vite fait sous AS3! 25% d'images retenues. Traitement Iris. Retouche cosmétique sous Photoshop pour atténuer le limbe. Albéric

Plus on pose court, mieux on fige la turbu.... Albéric

On n'a pas rien sans rien ! J'ai ajouté un disque dur de 6 To pour les captures martiennes... Et j'ai peur de le remplir rapidement juste pour l'opposition de Mars ! Albéric