xs_man

Philippe, Reste l'espoir d'avoir accès à des capteurs en classe 1 ou classe 2. La QHY2020 est à 8000$ avec un capteur classe 1 et 6000 $ avec un capteur classe 2 : https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=48&cut=1 C'est encore très cher oui, mais pour relativiser 6000 $ c'est le prix d'une caméra EMCCD avec un minuscule capteur 640x480 !!!!!! Là c'est du 2048x2048. Peut-être une bonne surprise pour le LTN4323 en classe 1 et classe 2 ?? Albéric

Il est censé faire 16kg selon le fabricant avec son équipement d'origine, le tube est en aluminium. Je n'ai pas de balance mais à mon avis on est surement plus proche des 17 kg voire un peu plus. Là j'estime être à environ 15 kg après la cure. Albéric

Bravo Stéphane, tout simplement la quintessence du coeur de M42 ! L'ASI 224 exploitée à 100% de ses capacités a craché ses tripes !! Albéric

Viens jeter un oeil ici : https://www.webastro.net/forums/topic/170630-un-300-orion-optics-version-light-allégé-0-de-mg/?tab=comments#comment-2626526 Un 300/1200 Orion Optics allégé passe sur une EQ-6. Parfait pour du visuel,de l'imagerie planétaire et du ciel profond en poses courtes. Albéric

Salut Philippe, Et merci de venir faire un tour ! Franchement le GS, qui s'en soucie en astro ? C'est facilement sacrifiable. Là c'est nettement plus "touchy" en effet. Et là c'est le coup de grâce ! Après si ZWO/QHYCCD s'y intéressent, ça doit pouvoir fortement réduire le tarif quand même. Mais de combien ? Albéric

Salut Michel, Oui en effet tu as raison, et c'est d'autant plus étrange mais il est bien indiqué dans "Shutter Types" : "Rolling, Global, and Global Reset" pour le LTN4323. Alors que penser ? Erreur ? Une référence en BSI, une autre en FSI ? Un nouveau capteur hybride ? Voici la présentation faite par Fairchild : https://www.fairchildimaging.com/products/scmos-sensors/ltn4323 Je cite ce qui concerne le type de shutter : "This sensor supports conventional rolling shutter, as well as global shutter, and global reset operating modes. Global reset mode is perfect for machine vision applications with controlled lighting, while global shutter enables all pixels to start and stop integration at the same time. " Albéric

C'est pour ça qu'à mon avis si les fan de VA veulent continuer à avancer, il faudrait que quelqu'un de doué en info/programmation développe un soft "orienté VA", pas un simple "bricolage" sur un soft d'imagerie classique. Il faudrait de la souplesse dans la succession des images brutes, avec possibilité de mélange de différents temps de pose que l'utilisateur peut ajuster à sa guise pour créer un stack en mode HDR. Il faut un recentrage de l'image pensé pour le quasi-temps réel donc rapide même si non optimal, donc très certainement du "monopoint à la Regitax". Après pour les montures azimutales, s'il faut à a fois recentrer les images et compenser la rotation de champ, ça va très fortement ralentir la cadence image. Donc une option activable/désactivable. Ensuite pour l'affichage du stack, des options de préréglage histogramme,contraste/luminosité Pas d'accord, tu raisonnes ici comme un "pur" imageur CP. Là, c'est du VA, on travaille en poses courtes, donc avec un signal très faible. Pas besoin de16 bits si dans les faits le signal est codé sur quelques bits utiles. En plus les images en 12, 14 ou 16-bits sont 2x plus lourdes qu'en 8 bits donc pour du quasi-temps réel c'est un très gros désavantage. Albéric

Salut Ouki, Pas bien , j'ai pris le temps de bien tout expliquer, c'est important pour "comprendre" chaque image : brute, stack et stack avec rehaussement. Je n'ai pas eu le temps de me familiariser avec le stack "en live", ici mon but premier était de tester rapidement le setup pour voir ce qui va et ce que j'ai à modifier. Mais ça donne une première idée du potentiel du couple 300 f/4 + QHY 174. La flamme a l'air "faiblarde" je pense parce que j'ai enregistré en 16 bits, réflexe d'imageur classique. En 8 bits elle serait mieux ressortie sur les brutes et le stack. Idéalement (ça existe peut-être déjà ??) il faudrait un soft vraiment dédié VA qui permette de stacker en direct des images, avec une registration minimale (en monopoint c'est le plus rapide) entre chaque image, puis réglage contraste/luminosité (prédéfini avant le stack) avant affichage du résultat. Plus fort, la possibilité de travailler en mode HDR en stackant par exemple une image à 500 ms de pose suivie d'une image à 5 secondes de pose, suivie d'une image à 500 ms, suivie d'une image à 5 secondes, etc... Ce serait très utile pour des nébuleuses à fort gradient lumineux comme M42.Comme ça, tu aurais en VA une image composite HDR. Albéric

Oh que oui il est vraiment top,au moins sur le papier !! Pour moi aussi à priori de loin le plus crédible capteur CMOS monochrome du moment !! Comme quoi, quand on veut on peut ! En résumant : - un format moyen "passe-partout" qui lui permet de s'attaquer à tous les sujets de l'imagerie astro, - Une taille de pixel "passe-partout", digne de ce nom, - En monochrome, le bruit de lecture est vraiment très bas, équivalent à celui des IMX224/IMX385 ! - Capteur BSI donc comme tu l'as dit à priori un très bon QE. A voir quand même ce que ça donne du côté du visible. - Grosse cadence image, parfait en lunaire/solaire/planétaire. Un très gros concurrent pour l'IMX 428, c'est certain avec un bruit de lecture 2 fois plus faible ! Il reste à éclaircir quelques points très importants : - Il est indiqué qu'il peut être en Rolling ou en Global shutter : faut-il comprendre que l'on peut choisir le mode de lecture ou est-ce deux références de capteurs différents ? - Quel est le niveau d' "Amp Glow" ? Au besoin, peut-il être atténué par un cicuit adhoc ? - courbe de QE, - Banding, - Bruit thermique à -30°C ? - le FPN est-il bien constant ? - Ce qui faitle plus peur : son prix ?? Surtout comparativement à l'IMX428 ?? Albéric

Et avec un bandeau d'oeil pour cacher l'oeil qui n'observe pas ? Albéric

Hello la foule, Hier soir, oh miracle un peu de ciel dégagé. Enfin l'occasion de tester mon nouveau setup, l'Orion Optics 300/1200 sur EQ-6. Ici : Je n'ai pas eu beaucoup de temps avant que le ciel ne se recouvre définitivement donc j'ai juste fait quelques rapides captures avec la QHYCCD QHY174 M. En mode super-feignasse, sans refroidissement. J'ai juste enregistré les images brutes, pas de darks, puis stacking en monopoint sous Registax vite fait. Donc c'est du "post-stacking" après capture, pas du vrai VA. Aucun tri, c'est du tout venant. Pas de correcteur de champ pour l'instant. Autre point, il faudra que je refasse le réglage du secondaire. Par ordre d'apparition : 1 - La Flamme, une brute de 5 secondes, Gain= 350 2 - La Flamme, stack de 59 images de 5 secondes, Gain= 350, pas de darks 3 - La Flamme, stack de 59 images de 5 secondes, Gain= 350, pas de darks, simple rehaussement du contraste. 4 - M42, une brute de 450 ms, Gain= 350 5 - M42, stack de 1367 images de 450 ms, Gain= 350, pas de darks 6 - M42, stack de 1367 images de 450 ms, Gain= 350, pas de darks, rehaussement du contraste avec DDP. 7 - M42, une brute de 2.5 secondes, Gain= 350 8 - M42, stack de 244 images de 2.5 secondes, Gain= 350, pas de darks 9 - M42, stack de 244 images de 2.5 secondes, Gain= 350, pas de darks, simple rehaussement du contraste. 10 - mix des 2 stacks de 2.5 sec et 450 ms Albéric

Une simple petite recherche : Et d'autres encore ! Albéric

C'est quoi le WAF ?? Une race de caniche nain à 2 têtes ? Très sympa la version 2 avec le pied colonne ! Albéric

Oh que oui ! F/D 5.8, parfait pour un "planet-killer" à faible obstruction ! Albéric

Ah OK, je comprends mieux ! Donc de ton côté tu vises plutôt un grand capteur. De mon côté je pense que je vais me laisser tenter par ce correcteur... Après j'aviserais. Albéric