xs_man

Excellent ! C'est pas faute d'avoir dit que les lasers verts c'est dangereux ! Albéric

Un magnifique Texereau ! Il mérite un peu de peinture, probablement une réaluminure et beaucoup d'amour ! Par contre pas sûr que notre "astrologue" ait fait progresser la précision des horoscopes... Albéric

L'IMX 174 en plus d'un Amp glow marqué heureusement bien réduit sur les cam QHYCCD, a aussi un fort courant de dark. Sans refroidissement il est déjà présent à 3 secondes : Donc à moins de 3 secondes, pas besoin du refroidissement, au-dessus il faut refroidir pour ne pas perdre en signal/bruit. Albéric

Sympa en effet, le mode high Gain est clairement le plus intéressant. Albéric

Si peu de retours ? J'aime beaucoup le choix de ce groupe de galaxies avec un FDC riche. Une légère petite critique : un petit lissage du fond et ce serait parfait pour moi. Rien de difficile, tu connais la musique ! Albéric

Salut Siegfried, La 2e version fait magnifiquement ressortir les plus faibles extensions. Un grand bravo ! Albéric

Superbe setup en effet ! Ca devrait défourailler ! Des photons ! des photons ! Et c'est suffisamment costaud pour tenter aussi de la pose longue. Plus qu'une radiocommande et un moteur et tu pourras le déplacer, assis confortablement dans le salon ! Pour la 294, l'image que je traite en ce moment me rappelle combien elle adaptée à cet usage ! La 178 que j'avais avant ne fait pas le poids en comparaison ! Albéric

Je ne sais pas ce qu'il ont dans la tête chez Sony, l'IMX415 et l'IMX485 sont les même capteurs à la taille des pixels près. Et lequel ils choisissent pour une version mono... Celui avec des pixels ridicules et inadaptés à la plupart des optiques du commerce !!! Tellement logique ! Un IMX 485 mono, c'est cuit pour moi, on n'y aura pas droit malheureusement !

Salut Thomas, Heureux de compter une nouvelle recrue dans le monde merveilleux du CP en poses courtes. Petit conseil, si tu fais de nouvelles images sur M27 essaie de tourner la caméra à 180° comme ça le Glow visible en haut à droite se trouvera en bas à gauche et tu auras une image plus uniforme au global. Albéric

HT ou TTC ??? Albéric

J'aime beaucoup la dentelle du Cygne. Pour les amas, ils sont bien imagés mais il manque quand même la couleur. Tu devrais demander à un généreux donateur. Albéric

Le traitement 1 est nickel ! Bravo mon David, tu as raison de lui dégourdir les pixels à cette brave QHY174 M, qu'aucun capteur récent n'a encore remplacée. Albéric

Ah oui en effet un très bel Iris, il a assuré l'ami Kiwi ! Albéric

Salut Olivier, Salut Clidz, J'ai choisi ce correcteur à 3 lentilles plus court que le GPU après avoir pas mal cogité à mon astrographe OO 300 F/D 4 spécial poses courtes. Correcteur de qualité le plus court possible adapté à un F/D 4. J'ai déplacé le primaire vers l'arrière par rapport à la configuration d'origine pour qu'une fois la mise au point faite (porte oculaire quasiment en butée), il arrive à fleur du faisceau lumineux entrant pour avoir le champ de pleine lumière le plus grand possible pour une taille de secondaire fixée. Si j'ai bien compris le correcteur à 3 lentille est un peu meilleur au centre qu'un correcteur à 4 lentilles mais moins bon en périphérie. Vrai, pas vrai je ne sais pas. moi il me va très bien. Et je n'ai pas encore fini mon travail d'optimisation distance capteur / réducteur, faut encore un peu fignoler. Dernier avantage ce correcteur à 3 lentille est légèrement réducteur 0.95x donc donne un F/D encore plus rapide. Il me semble que le GPU est lui neutre. Albéric

Tout aussi bien ! Très faible bruit, très peu voire pas de trame (contrairement aux IMX178/IMX183), excellente sensibilité pour un capteur couleur. Que dire de plus ? Albéric