xs_man

Attention, ne jamais se moquer d'un Orang Outan, on se sait jamais ce qui peut arriver, il a le bras long... Albéric

Malheureusement non, il aurait fallut que je choisisse 2 achro à F/D 15... Albéric

C'est le jeu de qui a la plus longue ? Albéric

Et si on commençait par le commencement.... Apprendre à collimater ce 150/150... Albéric

C'est la série des oculaires référencés NEDxx chez TS : https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c70_Eyepieces-1-25-inch-with-big-field.html Le NED 25 mm TS 60° ici : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4932_TS-Optics-1-25--ED--eyepiece-25-mm---60--flat-field--long-eye-relief.html On les trouve aussi chez PierroAstro. Ici le 25 mm 60° nettement moins cher en plus !!: https://www.pierro-astro.com/tsoptics/oculaires-t-s-optics-ned31656_detail Si quelqu'un les teste, merci de nous faire un retour, ça serait sympa.... Albéric

Merci de ton retour ! Faut dire que si tu as acheté une paire d’oculaires neuf à plein tarif, tu n'as pas forcément envie de te couper l'herbe sous le pied lors de leur revente d'occasion. Une inadaptation à une certaine utilisation ne veut pas dire que l'oculaire est définitivement mauvais. Sans compter que les Skywatcher UWA 25 mm 58° ne sont certes pas les meilleurs pour une utilisation en bino à F/D 5.5. Mais sur un instrument à F/D 8 ou plus ils seront surement à la hauteur. Il faudra que je vérifie un de ces 4 sur la 150 ED à F/D 8. Sinon je me suis aperçu aujourd'hui que TS proposait une gamme d'oculaires FlatField intermédiaire entre la gamme Omegon/Artesky FF et les APM UFF. Je vais ejouter ça dans mon post. Albéric

Ah voilà le retour d'une merveille rare chez nous, un Cave Astrola 200/1600 avec sa monture : https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-une-lunette--cave_astrola-200-1600_73964.htm Il avait été mis en vente il y a quelques mois mais prix trop élevé... Là à 400 Euros à débattre, c'est déjà plus raisonnable. Importateur Medas. Numérotation à.... 6 chiffres..... Ca date ! Laissez tomber les Perl Halley et autres Zeiss à prix délirant,, voilà un instrument vintage qui "a de la gueule" et qui mérite d'être bichonné ! Albéric

Hello le forum, Ce petit test rapide s'adresse à ceux/celles qui chercheraient un "bon plan" pour leurs jumelles à oculaires interchangeables. Cela peut intéresser les possesseurs des clones ou quasi-clones de 100 et de 120 mm des marques APM / Explore Scientific / TS / Kepler / Oberwerk /... équipés de base en oculaires APM 18 mm UFF ou équivalent. Tous ces modèles sont à F/D 5.5. Les APM 18 mm sont vraiment très bien mais n'offrent pas le champ maximal ainsi que la pupille de sortie optimale. Le champ "sur le ciel" est quand même de 2.1° avec une pupille de sortie de 3.3 mm. Idéalement il y a aussi les APM 24 mm UFF 65° de champ. Mais à 180 Euros l'oculaire, soit 360 Euros la paire, ça calme bien des ardeurs ! Et en occasion ils ne sont pas facile à dénicher et restent encore chers. Donc il est intéressant de chercher une alternative moins onéreuse et plus accessible. J'ai d'abord testé avec une paire de Skywatcher UWA 25 mm 58° (à 80 Euros l'unité, neuf). Ce sont des Plossl améliorés. Ils sont basiques mais corrects. Par contre déception, dans mes Kepler 100 mm la courbure de champ est assez sensible sur environ 30% du champ, donc 70% du champ reste exploitable. Il me faut plus convaincant.... Et tout récemment j'ai aussi trouvé la gamme proposé par TS. Trop tard en tout cas pour moi. Notamment le TS Optics NED 25 mm 60° FF, ici à 110 Euros l'unité : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4932_TS-Optics-1-25--ED--eyepiece-25-mm---60--flat-field--long-eye-relief.html Donc je laisse la main à un généreux samaritain qui j'espère nous fera un retour... Arès recherche je suis tombé sur un autre modèle très prometteur : l'Omegon/Artesky Flat Field 27 mm 53°. Prix très intéressant, 70 Euros l'unite donc 140 Euros les deux. Le champ n'est certes pas énorme mais ramené sur le ciel on gagne un demi-degré par tapport aux APM 18 mm UFF. Et la pupille de sortie passe de 3.3 à 4.9 mm, ce qui est idéal. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-flatfield-27mm-53-artesky_detail La question restait de savoir si la promesse de champ plan serait bien tenue... J'ai tenté ma chance et j'ai pu les tester hier soir dans une rapide trouée de nuages. Je suis allé rendre visite au double amas de Persée, à M31 et M33. Et j'ai été très agréablement surpris. Certes le champ de 53° n'est pas énorme mais au moins cette fois il est piqué d'un bord à l'autre avec des étoiles bien fines. Un régal, le double amas est magnifique, bien piqué et rentre très très largement dans le champ ! M31 accompagnée de M110 est étonnamment brillante et M33 est diffuse mais "facile". Je n'ai pas eu plus d'un 1/4 d'heure mais franchement je me suis "rincé l'oeil".... En conclusion, je suis vraiment ravi de cette acquisition, c'est le choix que j'aurais dû faire dès le départ. La rapport qualité/prix/performance est vraiment imbattable. Albéric

Si elles sont correctement collimatées... Albéric

Au pire un passage par Mirrosphere... Albérc

Un Lightbridge 16" à 760 Euros : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lightbridge-16-r28461/ A ce prix-là c'est cadeau... Albéric

Je suis d'accord, il faut aussi s'intéresser aux autres même s'ils sont lourds et volumineux. Il y ce Fullerscope (monture + tube) dont j'ai donné le lien dans un précédent message. OK c'est lourd, c'est encombrant, il y a un anneau à réparer et le prix est trop élevé/à négocier pour un modèle à reprendre. Mais rien, invisible, personne n'a moufté... C'est triste je trouve. Oui les Perl Halley ont l'avantage d'être petits, compacts, légers et facile à emmener en vacance. Mais bon ils sont quand même surcotés la plupart du temps. Aller, adoptez les mal-aimés... Albéric

Salut Philippe, Oui tu as surement raison en effet. Ces formats et ces résolutions m'avaient fait immédiatement penser à la production CMOSIS. Et à tort. Mais par contre pourquoi vouloir brider le capteur ? Quel intérêt sachant que si l'on veut fenêtrer ça marche très bien directement avec le soft d'acquisition ? Albéric

42 ? Albéric

Salut Lionel, Hum du GSense ou alors du Cmosis à mon avis. Albéric