Jump to content

kaelig

Membre
  • Posts

    177
  • Joined

  • Last visited

About kaelig

  • Birthday January 31

A propos

  • Résidence
    Bretagne
  • Intérêts
    astronomie, photo, nature, ...
  • Occupation
    commercante boulangerie
  • Matériel
    DOBSON GSO 254/1200
    SW 130/650 PDS + EQM-35 modifié courroie en AD

Recent Profile Visitors

857 profile views

kaelig's Achievements

  1. Mais il est déjà fini, on passe au LDN la semaine prochaine, au passage il refait un petit point sur les Arp et s'il reste un peu de temps les Barnard (pour tutoyer le côté sombre de la force). En plus avec les redondances et les doublons entre catalogues, ca devrait aller assez vite. Et attend un peu son prochain setup, là, il va toute nous les refaire avec force de détails, on a pas fini de se régaler les yeux Ca va cartonner
  2. Utilisant la 183MM, je pense que c'est un bon choix, c'est un capteur Sony venant de la photo et pas de la surveillance. Par contre, il faut faire les darks. Moi, je l'utilise en Visuel Assisté avec Sharpcap, et ca se passe très bien. Maintenant, les choses ont pas mal évolué, certains utilisent une caméra couleur avec des filtres narrowband. En post-process, les logiciels (tel Astro Pixel Processor fait ca très bien), les canaux SHO sont extraits et tu peux faire de l'image HOO ou SHO. Moi, j'ai une mono et une roue à filtre ... je me dis que si c'était aujourdh'ui, c'est une solution que j'investiguerai avant d'investir. Si certaines personnes sont au fait de cette pratique, je suis intéressée pour que vous mettiez quelques liens sur ce sujet :D
  3. C'est vrai, les premières secondes sont souvent épatantes. Quel plaisir de voir apparaître l'objet désiré sur l'écran en quelques secondes. Tous les détails et les couleurs ne sont pas là, mais l'essentiel y est. @jp42Bonne idée de ressortir une belle image de M51
  4. En Visuel Assisté, on est plusieurs à s'être laissé tenter par l'expérience, je te mets les fils: http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=1266 http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=1399 Si ca peut aider. Ayant pratiqué un peu, si tu as des questions, pas de soucis. Par contre le résultat est bien moins bon que l'APN avec son objectif et la caméra avec son tube de télescope. Il y a pour moi deux raisons principales: - MAP fait à la main, pas de crémaillère, on pourrait tenter le masque de Bathinov d'APN mais la précision du placement n'est pas assez pointu. - la résolution en "/pixel est très élevé même avec des petits pixels.
  5. Toujours aussi excellent, on sent la passion et le goût de la perfection
  6. On le dit, les tubes changent la monture reste. J'avais fait l'étude pour moi pour un petit setup basé sur un 130PDS, j'ai aligné tous les paramètres, l'EQM35 surpasse la star Adventurer et la NEQ5 sans soucis. J'ai choisi l'EQM-35 car elle avait des bons retours, ce que je confirme, c'est une meilleure monture que la star Adventurer, le prix est contenu, elle est transportable (ce qui pour moi qui suit petite, est un critère important), je la range sans soucis dans la fiat 500. L'axe AD est vraiment très bien, l'axe DEC est le chamallow EQ3 (donc, ca fait le boulot en DEC mais il ne faudra pas trop en demandé non plus en guidage). J'ai la version modifié de Gandalf avec courroie, il existe aussi un kit, cherche sur WA: test EQM35. J'ai des collègue qui a l'EQM35 avec un 150 dessus, il sort des choses très bien en VA. Pour l'autoguidage, pour rester sous la barre des 7kg en astrophotographie, j'ai préféré un OAG. Pour faire du visuel assisté, elle est tout à fait adaptée. Pour de l'astrophotographie longue pose, je la déconseillerai à cause de son axe DEC chamallow. Elle n'a pas non plus le PEC intégré, ce qui est dommage pour une monture récente (et qui aurait pu adoucir les limites de l'axe DEC). Le rapport qualité/prix est imbattable en neuf et occasion. Une autre monture, un peu plus cher mais parfois plus disponible que les SW (certaines montures sont en rupture de stock depuis un moment), j'avais regardé l'ioptron CEM25P, je crois qu'elle a été remplacé par deux montures: GEM28 & CEM26 https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-ioptron-gem28-goto-literoc/p,69705#tab_bar_1_select
  7. En fait, il y a plusieurs façon de voir l'effet résultant sur le champs: 1) Astromatos http://www.gentibus.com/AstroMatos/ 2) Astronomy.tools: tu choisis l'objectif comme telescope (cf Canon 220mm) https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ tu te mets en imaging > choisis une cible > telescope = objectif & camera = ton APN 3) Dans les planétariums comme CDC, tu peux entrer les objectifs aussi pour avoir le champs Mais ce qui est le plus important dans un objectif photo, c'est le "f" du diaphragme (l'équivalent du F/D d'un tube). C'est le plus important, car si le f est vraiment plus petit, le gain sera très très appréciable en astrophoto (plus de photons en moins de temps). Après en suivi et dans un deuxième temps, le poids et le porte à faux.
  8. Cette nébuleuse planétaireM57 est vraiment photogénique . C'est toujours un plaisir de la regarder. De très jolies prises @Guillaumedu59. C'est un objet OOTW de Juin 2019: https://www.deepskyforum.com/showthread.php?1287-Object-of-the-Week-June-23-2019-M57-the-Ring-Nebula Ayant un setup différent, plus grand angle (j'aime ce côté hublot), je me permets de poster celle que j'ai obtenu le 6 Juin Configuration: 130PDS, ASI183MM, 300s, Gain 115, Offset 4, -10°C,dark & flat sous Livestacking Sharpcap, reprise denoise + histogramme sous fitswork
  9. Chapeau pour que ce que tu sors avec ce setup 😉
  10. De mon expérience personnelle et vu ce que tu as écrit: une caméra couleur sera le plus adapté. Si tu privilégies le prix et/ou la revente, prends une ZWO refroidi avec Sharpcap, ca marchera très bien Si tu privilégies la simplicité: ATIK et son soft Infinity Quelque soit la caméra, va sur astronomy.tools pour vérifier le combo: caméra + tube https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability Je te mets la représentation graphique d'ATIK (https://www.atik-cameras.com/news/mono-or-colour/)
  11. Bonne prise en main, le résultat est en ligne avec ce que l'on obtient sans MAP, dark, flat ... du VA brut qui va bien. Le dark est indispensable (même à minima), ca permet de virer pas mal de défaut.
  12. Sur ma lunette guide, j'ai rajouté une allonge de 40mm et après je joue avec le réglage du guide pour adapter. Personnellement, je fais le réglage de la MAP avec Sharpcap avant de lancer PHD2 sur une étoile, j'ai acheté un petit masque de Bathinov pour améliorer la MAP (mais pas forcément nécessaire). Cela devrait grandement améliorer les choses. Pour les allonges, tu as des svbony en M42 ou M48 sur Amazon qui font l'affaire, sinon, tu as aussi des allonges avec ta caméra. Il faudrait que tu nous donnes le type de lunette guide pour que l'on puisse t'aider.
  13. Très jolie cette patte d'ours, bravo
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.