kaelig

Si tu ne le sens pas, ne le fait pas, suits ton intuition.

Astroshop, c'est une plateforme de revente, le SAV est minimal, voir inexistant sur certains produits. Si tu veux de la garantie, un SAV correct, il faut prendre un magasin français. Perso, quand j'ai eu des soucis Pierro Astro et Optique Unterlinden ont été plus qu'excellent. J'en profite pour remercier au passage Optique Unterlinden qui m'a sauvé la mise avec du matos ZWO qui avait des soucis difficile à identifier et donc à faire prendre en charge par ZWO. Ils ont fait un taf extraordinaire.

Pour moi, il faut le tester sur une étoile. Sur une étoile artificielle, il faudrait qu'elle soit à 100m et là pour la viser, c'est compliqué. Tu pointes le télescope sur Polaris et tu fais ton test, ensuite tu passes sur une étoile moyenne. Il existe aussi l'Ocal, à creuser, Mika

Bonjour, En visuel, le Dobson serait mon choix. La manipulation d'une monture équatoriale en mode visuel est une véritable torture. Une monture Azymuthale est un bien meilleur choix. Je ne pense pas que d'une monture manuelle pour un tube aussi lourd et aussi volumineux existe. Par contre, tu peux regarder du côté des montures harmoniques, ce sont des montures équatoriales qui ont beaucoup de couple. Elles pourront te servir pour faire du visuel et plus tard de l'astrophoto. Elles ne sont pas trop lourdes, par contre, il faut vérifier que l'encombrement du tube ne gêne pas car le poids quelle sont capables de supporter est dépendant de l'axe central du tube. Plus l'axe central du tube est éloigné de la monture, moins elle porte/ Si tu veux être avec une monture classique qui te servira toujours, une EQ6 ou une AZEQ6 fera l'affaire. On en trouve régulièrement dans les PA (petites annonces). Mika

Bonjour à toi, je pense que tu devrais voir du coup des artisans chaudronniers autour de chez toi. Le métier a beaucoup évolué et avec les scanners et leur savoir faire, ils pourront te refaire la pièce.

Déjà, c'est déjà beaucoup beaucoup mieux, félicitations. Siril est très bien, le logiciel a fait des bonds de géants. J'utilisais Pixinsight depuis des années et là je suis repassée sous Siril. Pour le traitement de tes images, tu peux faire: - l'empilement sous SIRIL avec les DOFS - le traitement avec AstroWizard (un petit nouveau qui décoiffe, pas mal de vidéos actuellement sur Youtube dont celle de cuiv) et - la finition sous Photoshop ou sous Affinity by Canva (qui est gratuit) Pour AstroWizard, des infos ici: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=5527&p=233041 A télécharger ici https://astrowizard.lukomatico.com/ Tu peux reprendre ton image et faire le processus pour voir ce que cela te donne. Pour ton image d'Andromède, ajoute des poses, monte à 4-5h et tu devrais avoir assez de signal pour faire une super première image. Encore Bravo

Bonjour, J'ai eu ta configuration mais avec une caméra astro, ca marche pareil. Avant de commencer à imager, il y a plusieurs choses à faire: 1) Mise en station de la monture 2) On oriente le tube vers le Nord 3) On connecte tout à l'Asiair et on allume 4) Quand on entend le bip, on se connecte sur la tablette 5) Quand on rentre dans l'appli Asiair, on va dans l'onglet monture et on clique sur home 6) On fait une mise au point manuel avec l'Asiair 7) On fait l'alignement polaire avec l'asiair (PA) 8) Pour remettre la monture en position initiale, on retourne dans l'onglet monture et on clique sur "Home" 9) On refait une mise au point mais automatique cette fois, on est toujours au Nord. 10) On choisit une cible facile: une grosse étoile, Orion, ... et on clique sur goto 11) Une fois sur la cible, on commence les réglages Déjà, on ne part pas sur 90s dès le départ, on commence par 15s, puis 30s Ensuite 200mm pour démarrer, on descend à 50mm On règle l'ouverture du zoom à la plus grande ouverture (focale f petite) Ensuite, on règle le gain ISO, moi j'étais plutôt à 6400 Perso, je ne prendrais pas un zoom pour faire de l'astro car l'ouverture n'est pas suffisante (f 6.3, c'est trop élevé). Il faut plutôt une petite focale (14-24mm) avec une grande ouverture (f2.8 ou plus petit) Les temps de pose on les augmente quand tout va bien, là ce n'est pas le cas. Dès que l'on monte en focale, plus on augmente la difficulté et plus il faut que la mise en station, la mise au point et l'alignement polaire soit bien fait. Ne t'inquiète pas, on est tous passé par là. Là, pour du nightscape sur trépied, tu as les temps de pose max en fonction de la focale et de l'ouverture de l'objectif. Avec une monture comme la star adventurer GTI, tu peux évidemment mieux, mais commence plus bas, une fois que tu maitrises, tu pourras augmenter le temps de pause. Je connais des astrams expérimentés avec du bon matos qui font toutes leurs astrophotos avec des images de 15 ou 30s. Le temps de pose plus long est vraiment nécessaire avec des filtres très sélectif (Ha, Oiii, dual-band) car le signal est insuffisant sinon. Mais pour de la photo sans filtre particulier ou avec un filtre antipollution, tu n'as pas besoin de monter en temps de pose. https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/ Bon courage

Le banding est un souci lié au bruit de certains capteurs. Les Canon en sont affectés. Faire une recherche gogol sur le banding. Le dithering est une solution pour le gommer naturellement à l'empilement des images. Sinon, il existe des scripts spécifiques dans Siril ou Pixinsight.

Bravo

Merci @Tyler, j'ai corrigé, j'ai topé trop vite Mallheureusement, en astro, on ne peut pas tout avoir si on ne met pas le prix. Tout coûte cher et comme nous ne sommes pas tous riches, nous devons faire des compromis. Solution rapide et pas chère: défiltré le 800D Solution plus hasardeuse, mais on apprend: un CCD couleur refroidie pas cher ou une caméra CMOS non refroidie mais couleur !!! En astro, il y a une courbe d'apprentissage pour tout. Si tu veux aller trop vite, tu vas trop galérer et tu vas être frustré. Le Mono avec ses filtres, c'est ce qu'il y a de plus compliqué à gérer et derrière il faut aussi être capable d'assurer en pré-traitement et en post-traitement. Il y a une montagne de compétences à acquérir pour faire du mono.

Pour moi qui est eu les deux: caméras refroidies (mono et couleur) et APN défiltré, j'ai largement préféré la caméra refroidi. Pour du nightscape (photo avec décor en début ou fin de nuit), l'APN est un meilleur choix du fait de la taille du capteur Par contre pour du ciel profond, une caméra refroidie, c'est largement plus confortable. J'attire ton attention sur un seul point, la taille du capteur et donc le champs (FOV) de prise de vue. Pour cela un très bon outil Astronomy.tools https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Tu vas dans la partie field of view, tu selectionnes ImagingMode, tu choisis une cible et ensuite tu rentres ou tu cherches les caracteristiques de ta lulu et de ton capteur si je rajoute le Canon 800D J'ai un plus grand champs (plus grand capteur) et une meilleure résolution 1,28" (ca c'est important, c'est la possibilité de voir les détails) je rajoute l'Atik 383L+ La résolution est un peu moins bonne 1,86" (c'est que j'ai avec mon Askar65PHQ et ma caméra 2600MC, c'est déjà très bien) Attention plus le chiffre de la résolution est bas, plus tu auras de détails MAIS il faut une bon suivi ... Et là il faut une bonne monture. Je ne prendrai pas l'Atik 314 à cause de sa résolution au dessus de 2"/pixel et de son petit capteur Pour moi, l'Atik 383L serait un meilleur choix et Le Canon 800D défiltré (ou un autre défiltré en occasion et du gardes ton 800D filtré) serait un choix plus économique Malheureusement en astro, on est tous limité par les sous. Fais le plus simple et le mieux pour toi. Tu pourras toujours changer plus tard, tu es jeune

En caméra, on peut trouver de vieille CCD qui se vende à des prix dérisoires car passé de mode Par exemple: https://www.webastro.net/petites_annonces/atik-314l--roue--3175-mm-xagyl-5-pos--5-filtres_108893.htm Au prix neuf des filtres, la caméra est offerte. J'ai des copains qui s'amusent à en racheter pour expérimenter. Il faut voir que ce sont des caméras qui il y a quelques années valaient plusieurs milliers d'Euros. Pour refaire la balance des blancs avec ton appareil défiltré et pouvoir l'utiliser de jour en mode normal, je te conseille un filtre OWB https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/astronomik/filtre-astronomik-owb-type-3-clip-canon-eos-aps-c_detail

Franchement, ayant fait l'expérience ... plutôt que l'APN défiltré, je te conseillerai une caméra astro refroidie. Le coût d'un défiltrage n'est pas négligeable si on veut le faire faire dans les règles de l'art. Certains pensent qu'il suffit d'enlever un filtre. Suivant les appareils, il faut parfois faire repositionner le capteur pour avoir une mise au point parfaite. Aujourdh'ui une caméra refroidie d'occasion, c'est entre 500 et 800 euros. Le bond en terme de qualité de l'image photo est considérable. La stabilité de la prise de vue avec le refroidissement (un vrai refroidissement) est un confort indéniable. Au vu de ce que tu marques, je prendrai une caméra couleur avec un filtre anti-pollution (je te conseille l'Optolong L-Pro) et plus tard un filtre dual-band. Aujourdh'ui, on a a la chance avec les logiciels d'imagerie de pouvoir faire du SHO avec une caméra couleur.

Bonjour, Je ne suis pas fan de ton choix au niveau monture, au niveau tube, les PDS sont très bien (j'en ai eu un). Je serai toi, je regarderai côté occasion car tu vas progresser et revendre ton matériel pour en acheter du nouveau. Pour démarrer à 250 euros, une configuration proche de ce que tu avais choisi mais pas PDS https://www.webastro.net/petites_annonces/newton-astrivision-150-750-eq3-collimate_109457.htm Mieux: 150PDS + EQM35 à 900 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-skywatcher--150-750-pds-et-sa-monture-eqm_35-pro-goto_109012.htm skywatcher 200p + monture eq5 pro motorisée à 750 euros: https://www.webastro.net/petites_annonces/skywatcher-200p--eq5-pro-motorisee-_109350.htm Sinon, en mode éclaté EQM35 à 600 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/vente-monture-skywatcher-eqm_35-pro_109692.htm et un 200PDS à 200 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/200-1000pds-skywatcher_109779.htm Il y a de quoi faire. L'avantage de l'occasion, tu revendras avec peu de perte. En clair, tu utilises le matériel presque gratuitement entre son achat et sa revente. Le premier achat demande un effort financier, mais ensuite, tu as juste une rallonge à mettre au bout pour monter en gamme.

Il faut que tu prennes la version Synscan Pro et pas Synscan dans le magasin d'appli Android

Bonjour, J'ai bien galéré avec Synscan à mes débuts. Si tu vise et pointe, tu relances le processus. Une fois que tu es sur la cible en manuel, pour la verrouiller, c'est Sync (pour synchroniser) Pour le réglage de la raquette https://www.lestrucsduciel.com/raquette-synscan-apprenez-a-initialiser-monture-goto/

Bienvenue à toi, bon retour au pays des étoiles. Un Dobson 300 va te faire un bon de géant en visuel. Je te conseille de regarder les petites annonces (Webastro, Astrosurf, LBC). Si tu dois en acheter un, va le voir. Regarde l'état de l'alumniure du primaire et du secondaire, le poids, le porte-oculaire (il faut qu'il puisse porter les oculaires lourd). Un point difficile à regarder, c'est ca collimation. Ca se fait, mais quand on est débutant, c'est dommage de commencer par une galère. N'hésite pas à demander conseil sur les forums, regarder les plus et les moins des différents modèles. Tu peux aussi te rapprocher d'un club. Un plus expérimenté que toi pourrait t'aider à faire le meilleur choix.

Bienvenue dans cette passion, n'hésite pas à poser toutes les questions que tu auras.

Bon choix les copains, merci @QSO & @lionthom De plus les avis sur le vendeur ne sont pas top Voilà ce que sort l'IA Pour les photos fait avec cet objetic, regarde le groupe flickr: https://www.flickr.com/groups/tokina11-20mm/

Franchement, si c'est pour de la photo nigthscape (voie lactée, ...), je te conseille un objectif entre 14 et 24mm, une ouverture f inférieur ou égale à 2.8 (plus tu baisses ce paramètre, plus le prix explose). Regarde ce fil: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=5065 Je suis sur ce forum, tu peux t'y inscrire, tu dis que tu viens de ma part (tu ajoutes un @kaelig à ton post de présentation). Ensuite, je te mettrai en relation avec @micmac car il a eu le même appareil que toi. Un logiciel gratuit qui sera utile pour traiter des images avec paysage terrestre: Sequator Un excellent tuto sur ce forum: PS: si tu aimes un post, tu peux remercier en appuyant sur le petit coeur en bas à gauche

Bonjour, Pour démarrer, c'est un bon APN, beaucoup de gens l'utilisent (voir: https://app.astrobin.com/equipment/explorer/camera/176/nikon-d5300) Au niveau objectif, par contre, le zoom n'est généralement pas recommandé car souvent il a un manque d'ouverture (f trop fort). Généralement, avec un trépied, on fait du grand angle, objectif entre 14 et 24mm, ouverture f entre 1,8 et 2,8. Le Bon Coin est un bon endroit pour trouver un bon objectif à moindre prix. Ce que tu peux tenter pour démarrer, c'est du paysage nightscape, un beau cadrage et du beau ciel au lever et au coucher du soleil. Un autre axe, plus technique, c'est la voie lactée, en sachant qu'un APN défiltré sera meilleur. Il te faudra un intervallometre pour déclencher l'APN sans le toucher. Ca ne coûte pas cher et il y en a sans fil. Plus tard, tu pourras passer à un objectif plus grand et donc plus de difficultés: Samyang 135 ou lunette 70-80 mm. Pour le temps de pose, le calculateur, c'est ici: https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/ Quelques liens à explorer: https://www.astropical.space/nikond5300.php

Oui, c'est un bon choix. Prévoir l'achat chez Pierro Astro des 2 contrepoids plus léger supplémentaire. Cela ne coûtera pas cher mais vous facilitera grandement l'équilibrage et donc les performances en suivi. Chez Pierro Astro, la 72ED + correcteur, c'est 600 euros Le poids de la lulu est indiqué à 2kg (à vérifier) Le poids du correcteur est donné à 230g (mais selon certains, on est plus proche de 300g) Donc 2,3kg L'Askar 71F fait 3kg tout compris mais c'est un quadruplet, elle est vendue 900 chez Pierro et 630 sur Mamazon (par le fabricant) Le comparatif entre les deux tubes

Bonjour à toi, J'ai eu ces deux montures, je vais donc pouvoir de faire un retour éclairé: 1) Pour le guidage, il n'y a aucun souci pou guider avec les deux. 2) Au niveau poids total du setup en astrophoto: - je suis montée sans souci à 4,4 kg avec la Star Adventurer GTI et 1" RMS en guidage, super résultat au vu du gabarit de la monture - On peut monter entre 7 et 8kg avec l'EQM35 et 0,8" RMS en guidage, bon résultat, mais décevant au niveau du gabarit de la monture 3) Au niveau suivi en guidage - La Star Adventurer GTI est top (car plus récente?) - J'avais des soucis de suivi sur l'axe DEC (imprécision) 4) au niveau poussières - la star Adventurer GTI: tout est enfermé dans un capot, pas de prise de poussières - l'EQM35, rouages apparent, ca prend la poussière, l'eau ... Sans hésiter: - pour un setup complet et un poids inférieur à 5kg: la Star Adventurer GTI - pour un setup complet et un poids inférieur à 8kg: une HEQ5 avec le kit courroie ROwan en occasion et plus jamais une EQM35 La Skywatcher 72ED + EQM35 ne serait pas mon choix Je prendrai une Askar 71F + star Adventurer GTI pour le même prix et une bien meilleure qualité optique

J e suis d'accord, mais c'était pour un setup nomade avec batterie. Un ventilateur, ca consomme un peu. Après chacun met la limite là où il le veut.

Franchement pour un mini PC, c'est vraiment trop cher au vu des specs techniques de la bête. Il y a les mini PC MELE sur Mamazon, il faut le prendre fanless et alimenté en 12V. PS: je t'envoie un message