kaelig

Et ben voilà, je me suis toujours demandé à quoi il servait

Bienvenue à toi Tu nous as mis l'eau à la bouche

Bonjour Pierre, Le backfocus des Appareils photos (Canon) est de 44mm. Le backfocus de Mise au point (MAP) des caméras astro est beaucoup plus bas. Pour faire la MAP avec un dobson, il faut que le capteur entre dans le porte-oculaire sinon tu ne pourras pas faire la MAP correctement. Il te faut un adaptateur négatif (impression 3D) et une caméra "baton" pour pouvoir la glisser dans l'adaptateur négatif. Dans ce design, tu as les caméras ZWO mini (assez cher) mais tu peux aussi en trouver en Altair, touptek, QHY, ... Je te mets quelques liens sur le forum francais qui fait référence en la matière (tu peux aussi y poser tes questions): https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=512 https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=1187 Tu y trouveras le fichier que tu pourras faire imprimer par un copain de ton club astro ou en ligne.

Bienvenue Thierry sur le forum J'ai eu deux Azgti avec un Mak et en monture bidouillée équatoriale avec un Wedge. Si tu dois acheter une monture pour porter le Mak127, je te conseillerai plutôt la dernière version de cette famille, la Star Adventurer GTI qui est une petite équatoriale goto.

Bienvenue sur le forum. Pour un setup de moins de 5kg, je te recommande la skywatcher Star adventurer GTI. Attention, il y a plusieurs versions de Star Adventurer (2ii, Azgti, ...). Je parle de la plus équatoriale. Elle a de très bons retours (notamment de C.Build).

Beau projet, il y a un boulot de dingue Les finitions sont très propres, félicitations. La BOM avec les liens web (dans le github), c'est aussi très bien pensé

Bonjour et bienvenue sur le forum.

Bonjour et bienvenue sur le forum.

J'adore, c'est tellement vrai 😂

L'astro, c'est si simple quand on le fait sérieusement en s'amusant. PS: ne pas lire "on le fait en s'amusant sérieusement"

Bonjour et bienvenue à toi sur ce forum

J'ai bien rigolé, merci Celle des lettres modernes est top.

Je ne savais pas, merci pour l'info. Petite question, est-ce vrai pour tous les territoires d'outre mer? J'avais un copain de forum qui habitait la Nouvelle Calédonie et il me parlait de frais de port prohibitif pour les envois à partir de la France. Merci de nous éclairer vu que tu as l'air de t'y connaitre.

Le souci côté matos, c'est l'humidité de là-bas. L'autre souci, ce sont les frais de port vers la métropole, ca douille

Tout marche: OAG ou lunette guide. La lunette guide a l'avantage de la simplicité et le désavantage du poids et de potentielles flexions. L'OAG est un peu plus difficile de prise en main (regarde quelques tutos sur Youtube) mais une fois réglé, ca marche très bien. Attention à l'OAG, certains ne marchent bien qu'avec des caméras batons (ZWO mini ou QHY), bien se renseigner avant et ne pas hésiter à poser des questions sur les forums et au vendeur (Pierro Astro par exemple) avant achat. J'ai eu une EQM35. Dans PHD2 que tu vas paramétrer avec ton système de guidage, utilise le petit cerveau pour optimiser les paramètres. Par contre l'axe DEC n'est pas parfait avec cette monture. Tu obtiendras un certain guidage mais tu ne pourras pas mieux. J'ai essayé beaucoup de modifications de paramètres sous PHD2 pour améliorer mon guidage, sans succès, je suis revenue aux paramètres automatiques et c'est tout. La mise en station et l'alignement polaire soignés (celui de NINA est très bien) sont importants avec cette monture. N'oublie pas l'équilibrage avec le positionnement du contrepoids. A la place d'un contrepoids lourd, j'avais suivi les conseils des copains, j'en avais mis deux, dont un tout en haut (proche de la monture) pour soulager le moteur tout en faisant un bon équilibrage. En caméra de guidage, un champs plus grand que la 120 serait mieux. La plus qualitative est la 290 Mono (j'ai celle en Mini), meilleure sensibilité et plus grand champs. La 533 est une très bonne caméra, je l'ai eu, je suis passée au modèle avec plus grand capteur la 2600MC. Cela induit d'autres problèmes, d'autres réglages et d'autres achats Ton setup me parait bien, très classique. Quand ton setup est monté avec tout le toutim, pèse le pour voir où tu en es. Désolée, j'ai été un peu longue.

Moi, j'ai un sac de trépied rembourré, je range la lulu avec tout le toutim attaché dessus, j'ai disposé des mousses pour que tout soit en sécurité. Pour fermer, je dévisse la lulu de guidage, c'est tout.

Quel boulot, bravo 😊 As-tu un blog avec les modèles STL, la connectique, la liste des pièces détachées et le câblage?

Les copains ont raison, un petit dobson de table est un bon démarrage. Une petite doc sur ce sujet: https://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/Choisir-son-Dobson-1.pdf Si tu ne l'achètes pas en occasion, tu peux en acheter un neuf chez Pierro Astro. Tu peux leur écrire pour leur demander conseil avant d'acheter: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/dobson

Merci @Ouki

Bienvenue Cyril, J'ai commencé comme toi avec un APN. Pour l'empilement de tes images, je te suggère le logiciel gratuit Sequator. Tu as un excellent tuto ici sur ce forum:

C'est un très chouette démarrage, ca valait la peine d'attendre Ne te presse pas. Il y a un excellent tuto sur Sequator sur webastro (tape dans gogol: Sequator webastro). Je suis.

Pas d'accord sur 2 points : Pour etre plus précis et corriger une erreur: Pas besoin de filtre pour quoi que ce soit ! Tu peux shooter toutes les cibles sans filtres. Pas d'accord, je trouve ça un peu fort Si les filtres existent, c'est qu'ils ont leur utilité Bien sûr, dans un très bon ciel et sans quartie de Lune, on peut tout imager sans filtre MAIS c'est plutôt rare aujourdh'ui en France Hors de ces conditions: - Un filtre L-pro aidera énormément à faire du ciel profond s'il y a pollution lumineuse (par exemple Paris). Sans filtre, dans ses conditions, tu peux toujours essayer de sortir du signal sur une nébuleuse en émission. - Le filtre NBZ est un filtre Ha-Oiii (il y en a d'autres, chaque fabricant a sa version), permet de faire du HOO avec une caméra couleur et en utilisant certains process (de séparation de signal) sous Siril ou Pixinsight. C'est une énorme avancée. J'ai fait du HOO et du SHO avec une caméra mono pendant quelques années. Je suis passée sous caméra couleur avec le filtre NBZ, je suis bluffée de ce que l'ont obtient. Bien sûr, une caméra mono et toute la panoplie de filtres LRGBSHO permettent un bien meilleur résultat. Mais moi, en Bretagne, j'avais beaucoup de mal à faire toutes les couches avec le nombre d'images suffisantes sur chaque filtre ... d'où ma conversion à la caméra couleur. Et quand tu es proche de la pleine lune ... Merci le filtre Ha-Oiii qui me permet d'imager quand même.

Bonjour, Pour les galaxies: non car la 2600MC intègre un filtre UV/IR cut Pour les nébuleuse: oui, un Lpro ou IDAS NBZ (pour faire du HOO)

Bonjour Damien, bienvenue sur le forum

Il y a darktable qui est un clone de Photoshop, gratuit, existe pour Windows, Mac et linux (souvent disponibles dans les packages de la distribution): https://darktable.fr/ en plus, c'est en Français Sinon, il y a Affinity qui remplace Photoshop, mais payant (environ 165 euros les 3 softs, 60 euros à l'unité). Leur site est un peu spécial, il créer un compte pour acheter https://affinity.serif.com/fr/ Pas mal de vidéos sur youtube Un des développeurs d'Affinity est un astram, il y a donc des trucs prévus pour l'Astro dans Affinity Photo Après pour l'Astrophoto avec Dark, Offset et Bias: Siril (gratuit, plein de tutos) ou Pixinsight (cher, une courbe d'apprentissage ardue mais peu de limites)