kaelig

Ne t'inquiète pas, c'est le premier souci que j'ai rencontré quand j'ai fait de l'astro. Débutant, j'avais touché les vis sans savoir, plus rien ne fonctionnait. A l'époque j'avais galéré pour trouver la solution. Pour moi, ton problème, c'est le miroir secondaire qui a pivoté. La vis de collimation du secondaire (devant) la plus critique, c'est celle qui est en bas (la plus critique) car c'est celle qui supporte la gravité du miroir secondaire. Déjà, première chose: vois-tu la lumière (même flou) dans l'oculaire ou un Cheshire. Tu peux aussi utiliser un cheshire à la place de l'oculaire en premier, ca ne coûte pas cher. C'est peut-être plus facile de vérifier les alignements entre le miroir primaire et secondaire avec le cheshire. Il faut déjà vérifier que la lumière captée par le miroir primaire arrive sur le porte-oculaire. Si tu te mets perpendiculaire avec ton oeil du porte-oculaire et tu l'éloignes d'un ou deux pas, tu dois voir la lumière d'entrée réfléchi par le miroir primaire en sortie du porte-oculaire. Une fois que tu auras réglé grossièrement le miroir secondaire pour que la lumière arrive en sortie de porte-oculaire, là tu pourras refaire la collimation. Tant que la lumière n'arrive pas, pas de salut. Ensuite sens avec les doigts les vis de collimation du secondaire, sans tourner pour voir si l'une des trois à du jeu. Sinon, joue tranquillement sur la vis de collimation du bas pour voir si tu retrouves la lumière dans l'oculaire. Les soucis peuvent venir de deux choses: - vis de collimation usées ... tu les changes, Pierro Astro en ont - vis central du miroir secondaire deserrée ... du coup, les vis de collimation du secondaire ne serre plus suffisamment le miroir secondaire, du coup ça bouge. La vis centrale tire le miroir secondaire vers l'araignée Les vis de collimation poussent sur le miroir secondaire et règle l'inclinaison pour aligner optiquement porte-oculaire et miroir primaire. Quand les deux sont correctement vissés (ni trop ni pas assez), ca ne doit pas beaucoup bouger. Quand tu auras compris comment ca fonctionne. Quand tu auras la lumière en sortie du PO Quand tu auras fait ta première collimation (la plus dure), Tu pourras remettre l'oculaire en plein jour sur une cible extérieure et faire la mise au point. Tu me postes quand tu avances pour qu'on puisse t'aider au fur et à mesure vis de collimation: https://www.webastro.net/petites_annonces/vis-collimation-_106495.htm oculaire de collimation: https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-oculaire-collimation-cheshire-_100220.htm ou https://www.webastro.net/petites_annonces/cheshire-_102987.htm Une impression 3D qui peut-être sympa et pas cher pour faciliter le centrage https://www.webastro.net/petites_annonces/collimateur-concenter-_106493.htm

Pour moi, tu vends l'hyperion 3,5mm pas trop cher et cela te fait un apport pour l'achat d'un 8mm Hyperion. Je pense qu'avec le Seeing et la turbulence que l'on a, tu ne pourras pas vraiment observer avec une focale d'oculaire plus petite. Pour te faire une idée, mets ton 17,5mm avec la barlow Televue pour te faire une idée. Vu que tu as un 17,5, un 13 mm Hyperion me parait superflu. On a un plus grand gain entre 8 et un 10 mm qu'entre un 10 et un 13mm. Après les Hyperions, ca ne convient pas à tout le monde. Si tu en es satisfait garde les. Pour le 26mm, je le garderai, tu n'en auras pas beaucoup l'utilité, mais de l'avoir en stock pourra te servir. Le Celestron X-cel est un cran en dessous et dans cette gamme de focale, cela fait plus la différence. Les montures MLAstro bénéficie d'un bel engouement, par contre, pas de test réel pour l'instant et une liste d'attente super longue.

Joli setup, joli résultat 😉

Cela dépend aussi de la partie du ciel où tu fais ta calibration. On recommande une calibration au Sud, côté Ouest si on image une cible à l'ouest et côté Est si on image une cible à l'Est. On fait ça au Sud et en bas parceque c'est l'endroit du ciel où les étoiles bougent le plus. Si tu essaies de faire une calibration au Nord et vers le zénith, les étoiles bougent moins et si tu es trop haut il va refuser de faire la calibration. Ensuite, le pas de calibration a enregistré dans l'Asiair ne doit être ni trop grand, ni trop petit, voici mes notes recopiées à partir d'internet:

J'avais déjà essayé, ca ne marche pas à cause du côté arrondi de la plaque de trépied. Peut-être pourrais-tu essayer d'aplanir les deux côtés pour avoir plus de surface de contact des deux côtés. Sinon achète un support vixen avec vis 1/4" pour mettre ton APN, ce sera plus sur. On en trouve sur mamazon

Bienvenue à toi

Bonjour, Ayant une AM5 et une 2600MC, je me permets de te répondre à partir de ma petite expérience. La 2600MC Pro est une excellente caméra avec une profondeur de 16 bits (ce qui permet beaucoup de variations de couleurs). J'en suis très satisfaite et j'ai des copains qui l'ont et qui en sont très satisfait aussi. Je te déconseille la version duo et encore plus celle avec l'Asiair intégré. J'en vois plusieurs dans les vidéos youtube qui remettent une lulu de guidage en parallèle. Pour moi, c'est un excellent choix pour l'Askar V (qui me plait aussi mais je n'ai pas les finances pour). L'AM5 est aussi une bonne monture, par contre je te conseille de l'acheter neuve avec la garantie de 2 ans. Comme toutes les harmoniques, elle nécessite un autoguidage car elle a une erreur périodique importante. Mon AM5 (première génération) a une excursion de +/-20", la dernière AM5N doit être autour de +/-10". Pour la monture, tu n'es pas enfermé chez ZWO, tu peux aussi regarder ailleurs. Avec ton setup, je pense que tu monteras avec tout dessus entre 5 et 6kg max, l'AM3 peut aussi être une option. Si par contre, tu penses évoluer vers un setup plus lourd et/ou avec un deuxième setup plus lourd, l'AM5N te permettra plus d'évolutions, dans ce cas, ce sera un meilleur choix. Pour les montures, regarde sur astrobin, il y a un onglet recherche, ca te permettra de voir la prévalence des différentes montures. C'est un bon moyen de savoir si une monture est courue ou pas. C'est important car cela joue sur les possibles réparations et entretiens au cours de sa vie future. L'autoguidage sera donc nécessaire, tu peux donc t'en occuper dès maintenant. La combinaison Svbony 30mm + 120MM marche bien et ce depuis longtemps. Ce n'est pas un gros budget si tu regardes les petites annonces. On trouve des Svbony à 40-50 euros en occase et des 120MM entre 120 et 130 euros. Pour le filtre, je suis plus réservée. Bien sûr, il en faudra mais le L-extreme n'est pas passe partout. Il est adapté pour les nébulosités et pas pour les galaxies. Pour démarrer un bon filtre UV/IR serait suffisant. Ensuite un filtre large bande (broadband) comme le L-Pro selon ta pollution lumineuse. Voilà, c'est mon petit avis du matin

Bonjour, Dans le principe oui, dans la réalité, ca va dépendre de la qualité de la lulu de guidage et du champs (FOV) pour la résolution astrométrique. Ensuite, il faudra faire en sorte que la lulu de guidage et le tube optique principal soient centrés de la même façon (un pré-réglages sur la la Lune sera nécessaire). Le souci des lunettes de guidage, ce sont souvent de mauvaises optiques. Je suis en train de faire un setup double: visuel avec un Mak 90 et visuel assisté avec une Skywatcher 50ED. J'ai pris la 50ED après avoir regardé les résultats sur astrobin. Vu que l'erreur périodique de l'AM5 (j'ai la même). Une fois la cible trouvée avec la lulu, il faudra peut-être basculer la lulu en mode guidage. A tester

Bonjour, Je me permets quelques conseils 1) pour faire du visuel, il faut du diamètre. Dans ce cas, un dobson 200 ou 250 avec un bon porte-oculaire sera le meilleur choix qualité-prix. 2) pour démarrer en astrophoto du ciel profond, pas besoin d'un gros tube .... bien sûr, avec un gros tube, on aura plus de finesse de détails MAIS - il faut une monture qui porte la charge (prendre 70% de la charge indiquée par le fabricant pour de l'astrophoto) - il faut un tube "astrophoto" comme la série des PDS de skywatcher, sinon mauvais porte-oculaire, blaffage interne avec des reflets .... - si tu prends un Newton ou une lulu, il te faudra à terme un correcteur .... Plus le setup est gros, plus on a d'emm..., plus il faut investir dans du très bon matériel ... et là, ca monte assez vite et assez haut Sur astrobin, peu de photos avec ce gx9 avec une lulu 70 https://app.astrobin.com/search?p=eJxtj88LgjAUx%2Bk%2F6TJvgU1EPHiYLkIwiOrQ9TFfOdApbob1p%2FbXtLXwFIz3fb8%2B7729V2tpsCvrLI3SKHD%2B5TlgVrDD7sQCAR2OkJEkJ5Q%2BoJ3QKokYiXOfk7VPOJrQwgbKIr8mSo%2BgQPdKCkLDaurkbJUXm%2F01dS0JJzH3FM4gzAGMaDxrRrsq4cEAd8y2XznLl3XDMDA4mz8nWeuem9a5Qe4fS4lV1VLtVfs8I4yiKdVFmhY1UzVHLUY5GNkr7akbtNrd8AFZZ1TC&i=flvw7l Avec un objectif photo https://app.astrobin.com/search?p=eJxtj88LgjAUx%2Bk%2F6TJvgU1EPHiYLkIwiOrQ9TFfOdApbob1p%2FbXtLXwFIz3fb8%2B7729V2tpsCvrLI3SKHD%2B5TlgVrDD7sQCAR2OkJEkJ5Q%2BoJ3QKokYiXOfk7VPOJrQwgbKIr8mSo%2BgQPdKCkLDaurkbJUXm%2F01dS0JJzH3FM4gzAGMaDxrRrsq4cEAd8y2XznLl3XDMDA4mz8nWeuem9a5Qe4fS4lV1VLtVfs8I4yiKdVFmhY1UzVHLUY5GNkr7akbtNrd8AFZZ1TC&i=ztl1b0 Je pense qu'un Newton 150 serait un meilleur choix pour de l'astrophoto en réduisant les contraintes de poids et de suivi sur la monture. Les lunettes pour faire de l'astrophoto sont chères car elles doivent être de qualité (semi-apo ou mieux apo) par exemple, ici, tu as un 150 @ 200 euros avec le masque de Bathinov et la boite à flat https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-150-750-skywatcher-et-accessoires-_105616.htm une meilleure monture, une NEQ6 à 700 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-neq6-pro-go-to-_105746.htm ou une AZEQ5 à 700 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/az-eq5_106562.htm L'avantage en astro, c'est que les vendeurs peuvent te donner des conseils. Pour le tube, tu peux demander des photos réalisés avec ce tube. On reste dans la même gamme de prix, mais on a une bien meilleure qualité de monture (et c'est le plus important) et un bon tube avec les accessoires. Une fois que tu auras la monture et le tube, tu pourras te renseigner ici pour les adaptateurs pour mettre ton appareil photo. Les adaptateurs, il y en a des tonnes et on perd beaucoup de temps et d'argent à trouver les bons. En espérant avoir aidé un peu

Bienvenue à toi, j'adore les haïkus aube grise le café allume son brouillard André Cayrel

Non malheureusement sous Windows, on ne peut rien paramétrer.

Bonjour à toi, Oui, tu es à la limite pour deux raisons: 1) le Mak a un rapport F/D élevé, il est donc "sombre" par nature optique. C'est pour cela et pour son fort gain que l'on utilise le Mak sur des objets très lumineux: lune, planètes, .... Sur les schmidt-cassegrains (SC) (qui ont aussi un rapport F/D élevé), on utilise un réducteur spécifique pour baisser le F/D et pouvoir faire de la photo du ciel profond. Avec un Mak, en ciel profond: M42, M31, M45 et M13. Il y en a peut-être quelques autres mais ca reste très limité. J'ai un Mak80, je regarde essentiellement la Lune, Saturne et Jupiter. 2) Le téléphone a ses limites: ce sont de petits objectifs, des temps de pose très limité et aucunes maitrises de l'ISO. J'ai aussi tester les supports de téléphone pour faire la photo. La plupart du temps, ca tient mal et on manque de précision pour faire la MAP.

Forcément, tu prends une 71F, lulu pas trop, mais le correcteur est un vrai caillou (au deux sens du terme). Je suis les publis de ML Astro sur faceboouk mais as tu des infos sur le prix et les performances techniques?

Salut à toi, Ayant eu quelques soucis de setup, je suis passée sur une lulu Askar 65PHQ + asiair + ASI2600MC pro. Après avoir bien regardé le marché et ne voulant pas trop dépenser car je ne savais à quoi m'en tenir sur l'avenir de ma monture AM5 qui était reparti chez OU (petite parenthèse, ils ont été formidables dans leur support technique et dans leur communication). J'ai une autre proposition: tu gardes la HEQ5, c'est un bon produit et ... Sur avis d'un copain, j'ai pris en occasion, une petite star Adventurer GTI ... attention, la dernière version, une vraie équatoriale. Elle porte 5kg pour 4,5kg max en astrophoto. Franchement, j'ai été bluffé, elle a tout d'une grande. Bon suivi, guidage sans soucis, ... rien à dire, poses de 300s sans soucis. Le plus, elle se monte sur un bon trépied avec vis 3/8" classique. Moi, je l'ai mise sur mon trépied Innorel RT90C, ca bouge pas. Elle ne pèse pas lourd. Prévoir l'extension de contrepoids si tu approches ou dépasses les 4kg (kit en option chez Pierro ou OU). Ce n'est pas une harmonique, mais à 350-400 euros en occase, le ministre des finances ne haussera qu'un sourcil. Ensuite, plus tard, une AM3N ou équivalent serait un bon choix. Regarde sur astrobin, les montures harmoniques les plus utilisées: 1) ZWO 2)Skywatcher Une occase sur les PA: https://www.webastro.net/petites_annonces/star-adventurer-gti_106246.htm Après, il faut que tu pèses le setup et voit si cela passe. Si ca ne passe pas, une Juwei 17 pourrait passer Sinon une bonne remorque ou un coffre de toit coûtera moins que le prix de l'harmonique et pourrait passer chez le Ministre des finances.

Au contraire, tu peux utiliser les clips du primaire pour t'aider à ajuster le centrage du miroir primaire. Quand je l'utilise pour la collimation du secondaire, j'utilise les trois pattes pour pré-centrer mon alignement primaire-secondaire sur le cheschire. Notre oeil est tellement performant à détecter un léger désiquilibre que c'est une bonne aide. Petite question: As-tu vérifié que les pattes du primaire étaient légèrement desserré? Il faut pouvoir passer l'épaisseur d'une feuille de papier entre le primaire et ses pattes. Cela permet de vérifier que le primaire est à la fois tenu par les pattes et non-contraint.

Bienvenue sur le forum. Pour Siril, le créateur vient de sortir un livre, n'hésite pas à l'acheter.

Bonjour et bienvenue officielle sur le forum. Certains réalisent des prouesses avec les images du Seestar. Il récupèrent les brutes (raws) et les traitent comme des images d'astrophoto classique. J'en connais qui utilisent SIRIL avec beaucoup de succès. Bon ciel avec le Seestar

Même pour une planète aussi haute que Jupiter ? Je l'ai marquée, je ne suis pas une spécialiste du planétaire, j'en ai très peu fait avec les moyens du bord. Je suis d'accord que Jupiter est assez haute et donc l'ADC serait juste un plus dans ce cas-là.

Bonjour, Je ne suis pas une spécialiste du planétaire, par contre, je remarque dans ta liste que tu n'as pas d'ADC pour corriger la dispersion atmoshérique. C'est une pièce essentielle au setup planétaire. Pour l'instant, n'achète pas un C8, commence par expérimenter et caler tes compétences et savoir faire en planétaire avec ce que tu as. Ensuite, tu pourras passer à un tube plus orienté planétaire. Ca te laissera le temps de mettre de l'argent de côté pour acheter un truc super ou attendre de saisir une bonne occasion dans les Petites annonces. Quelques liens en relation avec l'ADC. Sur Youtube, tu as les vidéos de Christophe de La Chapelle et de Jean Luc Dauvergne qui sont la référence sur le sujet. Il y a des playlists, regarde les toutes avant tout achat, il y a plein de détails à comprendre. https://astrophotofacile.canalblog.com/pages/le-correcteur-de-dispersion-atmospherique--adc-/40156525.html

Salut à toi @Happy, nous on valide le retour au Sud On attend des nouvelles de ton setup (photos et tout et tout) A bientôt Mika

Je suis car j'admire ceux qui réalisent leur setup PS: Pourrais-tu ajouter à ton premier post, une partie lien vers tes sources ou les posts qui t'ont inspiré, si tu le peux, merci

Salut à toi, Vu que c'est pas loin de chez toi, vas-y. Si tu es dans un club, demande à un bon de ton club de venir avec toi. Demande à faire un test sur ciel un soir et puis surtout tu y vas pour voir pas pour acheter, tu te laisses quelques jours de réflexion. Il faut regarder la mécanique, l'état du miroir, le porte-oculaire, ... Voir s'il y a du boulot de remise en état, voir un changement de structure portante.

Salut à toi, Ton setup est très bien pour démarrer, il a des limites, mais tous les setups en ont, donc ne t'encombre pas avec ça. Fais toi plaisir, expérimente et améliore. Pour du visuel en planétaire, tu pourras te faire plaisir. Ayant eu un 130PDS (adapté pour l'astrophoto, très présent dans le monde anglophone, mais inexistant en France), je prendrai un oculaire 6,5 ou 7mm avec une grande ouverture pour du planétaire et surtout du lunaire plutôt que la Barlow. Ce qu'il faudra améliorer en premier à l'avenir, c'est une meilleure monture: HEQ5 kit Rowan (le mieux) ou une EQM35. Bon ciel à toi Pour le 130PDS: https://stargazerslounge.com/topic/210593-imaging-with-the-130pds/ https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=2720

Bienvenue à toi. As-tu un télescope? Tu peux commencer en visuel avec un dobson 200 ou 250.

En bas de cette page, tu as une adresse mail pour le support: https://www.touptekastro.com/fr-eu/blogs/tutorials/do-you-know-stellavita-app-read-this-interface-quick-guide