kaelig

Oui, c'est un bon choix. Prévoir l'achat chez Pierro Astro des 2 contrepoids plus léger supplémentaire. Cela ne coûtera pas cher mais vous facilitera grandement l'équilibrage et donc les performances en suivi. Chez Pierro Astro, la 72ED + correcteur, c'est 600 euros Le poids de la lulu est indiqué à 2kg (à vérifier) Le poids du correcteur est donné à 230g (mais selon certains, on est plus proche de 300g) Donc 2,3kg L'Askar 71F fait 3kg tout compris mais c'est un quadruplet, elle est vendue 900 chez Pierro et 630 sur Mamazon (par le fabricant) Le comparatif entre les deux tubes

Bonjour à toi, J'ai eu ces deux montures, je vais donc pouvoir de faire un retour éclairé: 1) Pour le guidage, il n'y a aucun souci pou guider avec les deux. 2) Au niveau poids total du setup en astrophoto: - je suis montée sans souci à 4,4 kg avec la Star Adventurer GTI et 1" RMS en guidage, super résultat au vu du gabarit de la monture - On peut monter entre 7 et 8kg avec l'EQM35 et 0,8" RMS en guidage, bon résultat, mais décevant au niveau du gabarit de la monture 3) Au niveau suivi en guidage - La Star Adventurer GTI est top (car plus récente?) - J'avais des soucis de suivi sur l'axe DEC (imprécision) 4) au niveau poussières - la star Adventurer GTI: tout est enfermé dans un capot, pas de prise de poussières - l'EQM35, rouages apparent, ca prend la poussière, l'eau ... Sans hésiter: - pour un setup complet et un poids inférieur à 5kg: la Star Adventurer GTI - pour un setup complet et un poids inférieur à 8kg: une HEQ5 avec le kit courroie ROwan en occasion et plus jamais une EQM35 La Skywatcher 72ED + EQM35 ne serait pas mon choix Je prendrai une Askar 71F + star Adventurer GTI pour le même prix et une bien meilleure qualité optique

J e suis d'accord, mais c'était pour un setup nomade avec batterie. Un ventilateur, ca consomme un peu. Après chacun met la limite là où il le veut.

Franchement pour un mini PC, c'est vraiment trop cher au vu des specs techniques de la bête. Il y a les mini PC MELE sur Mamazon, il faut le prendre fanless et alimenté en 12V. PS: je t'envoie un message

Caméra principale = caméra pour l'alignement polaire et pour le goto. La précision est directement lié à la résolution du système caméra + focale. Le tube principal a toujours (à part quelques excentricités) le plus grand diamètre d'ouverture et la plus longue focale La caméra du tube principal a le plus grand capteur Donc Le tube principal + sa caméra ont la meilleure résolution Donc la meilleure précision Le site le plus utile pour les calculs astro: résolution, champs (FOV): https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ N'hésite pas à poser des questions dans la suite de ce fil au fur et à mesure de tes découvertes et interrogations. PS: il n'y a pas de question bête, ne t'inquiète pas, on est tous passé par là PS2: les forums sont fait pour ça PS3: le forum le plus pertinent concernant Sharpcap est astronomie-va https://www.astronomie-va.com/forum/index.php

Bienvenue, lire & regarder des vidéos, c'est le bon chemin. Si tu peux te rapprocher d'un club proche de chez toi, ce sera un bon complément aux forums astro. Au plaisir de vous lire sur le forum.

Pour des poses de 30s, ca devrait passer, mais pour aller au dessus 60s et plus tard 300s (en SHO ou HOO), il te faudra une meilleure monture. Au poids de la lunette, ajoute 2 à 3kg entre les caméras, la lulu de guidage ou l'OAG, les filtres ou la roue à filtre. Ca te donnera un ordre de grandeur de la charge que ta monture devra portée en mode astrophoto. Si la charge de la monture est marquée 10kg, en astrophoto, ca vaut pour 7kg.

Moi, j'ai eu la TS-optics 80/560 doublet avec un correcteur (ce qui fait un triplet). Je suis en Bortle 5 à côté de Rennes. J'en ai été très satisfaite. Une petite image traitée: https://app.astrobin.com/u/kaelig?i=f4vno3 Je suis d'accord avec @Olivier-Fantasy, il faut penser à une chaine optique cohérence en terme de qualité et en contenant les coûts. C'est une histoire de compromis. Si tu as l'argent, une Askar 71F ou une ZWO FF70 serait très bien. Si tu as un peu moins de budget, une TS-Optics 80/560 Dernière chose, par expérience personnelle, le porte-oculaire des lulus TS-Optics est bien meilleur que celui des Askar. Les patins en Teflon sous les vis de collimation, c'est pas terrible.

Bonjour, Tout d'abord, avec quelle tube allez vous utilisez cette caméra: newton ou lunette? Sur votre tube, avez-vous prévu un filtre solaire spécifique pour la photo? En fait, le principe du jeu en planétaire et donc solaire, c'est de faire une vidéo et de la traiter ensuite. Vous pouvez faire l'acquisition sur un PC avec: Firecapture mais pour moi, c'est un logiciel planétaire pas adapté au solaire Sharpcap (99% gratuit et 14 euros la licence annuel), c'est ce logiciel que je vous conseillerai ASI ... et oui, la suite de logiciel de ZWO vous permet aussi de faire de la capture, même si je trouve que le paramétrage proposé est succint. Pour faire une capture de qualité, il faut de la focale, un MAK127 serait une bonne entrée en matière. Avez-vous une monture pour faire un suivi? Ensuite, pour du solaire, j'ai tendance à poser mon setup la veille au soir et de faire: 1) une mise au point manuelle 2) un alignement polaire correct 3) je lance une mise au point automatique pour parfaire la MAP Et là, je peux éteindre. Tu devrais faire des essais avec ton matériel chez toi, afin que tu puisses roder la méthodologie, les logiciels et la connectique avant le jour J. Sinon, ca risque d'être un échec cuisant. Tu n'auras pas le gain de vivre la chose émotionnellement car tu seras empêtré dans des soucis techniques. Regarde Youtube, il y a pas mal de vidéos sur le sujet en ce moment.

@krotdeboukcelle là, c'est une perle 🤣🤣🤣

Pour la CGEMii, j'avais installé CPWI : https://www.celestron.com/pages/celestron-pwi-telescope-control-software Je me rappelle avoir eu quelques soucis avec le driver prolific, tu trouveras quelques infos ici: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=2608 J'avais fait un regroupement des infos (ca date un peu): https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=92746#p92746 J'avais revendu ma monture CGEMii avec grand regrets et une grosse perte de plumes à cause de l'Asiair qui avait beaucoup de mal à géré cette monture. A chaque mise à jour de l'Asiair, je devais batailler pour trouver le chemin pour que la monture soit reconnue par le soft ZWO. Ce fut une vraie galère. Bon courage, tiens moi au courant.

Je sais que cela va bicher, mais je trouve cette image tellement chouette, tel le renard, par l'image alléchée ... je vous la partage (je sais chat alors)

Très bonne initiative, merci pour eux

Si tu as des sous, prends un IDAS NBZ (Ha Oiii) ou un Askar D1. Toutes les nébuleuses ont du Ha et du Oiii, par contre peu ont aussi du Sii. Pour démarrer, prends un filtre Ha-Oiii, le Halpha est la plupart du temps, le signal dominant.

Les forums sont fait pour ça 👌

Non, ce n'est pas ca Ce qui doit être calculé, c'est le ratio d'échantillonnage: échantillonnage setup guidage / échantillonnage setup principal soit dans ton cas: 3,31 / 1,18 = 2,8 Il faut que ce ratio soit entre 1 (OAG) et 5 au max Tu as une feuille de calcul, ici: https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability

J'adore 🤩

Bienvenue sur le forum

Pour moi, ton flat n'est pas bon. Il est trop rouge et surtout, il n'y a aucuns défauts (poussières, donuts) et ce n'est pas possible. Après, je ne fais pas de flat avec un APN, donc peut-être que c'est différent. Il faut que tu fasses tes flats pour que l'histogramme soit entre 45% (le bas) et 65% (2/3 pour le haut). Tu peux regarder ici:

Moi j'en ai une, ca marche bien. J'ai rajouté une protection imperméable dessus (du type de celle pour le matériel de jardin) que j'attache à un pied. Il faut éviter qu'il soit en plein soleil toute la journée et il faut éviter que le setup soit visible de l'extérieur (pour éviter les vols).

Je t'ai écrit en MP, regarde tes messages.

Tu peux aussi regarder le projet de Gary IMM, qui est extraordinaire: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=3304 Pourrais-tu rajouter le lien vers la page de la société du Havre pour ceux qui ne connaitrait pas STP

J'ai la même monture, une AM5. Je ne sais pas comment l'expliquer mais j'ai eu la même chose. Après 2 ans d'usage, je ne m'en fais plus. Que le PA soit 10" ou 2,3', ca ne change pas grand chose à l'affaire. Avec l'astrométrie et le guidage, ta cible reste au centre, tu as des étoiles rondes, peu de déchets et tu arrives à faire tes cibles. Comme on dit en pâtisserie, seul le résultat compte. Du moment que le résultat (les images) est là, ne perds pas ton temps à t'arracher les cheveux.

Bonjour, J'ai la Star Adventurer GTI en deuxième monture pour du nomade. Je la trouve très bien. Je mets entre 2,5 et 4,2kg dessus sans soucis. Je pose 30s sans guidage en visuel assisté sans soucis. Là, je viens de rajouter un guidage avec une svbony 30mm et une ASI 120MM. J'attends du ciel. Une NEQ5 ou mieux une HEQ5 offrira un meilleur suivi. Si tu observes à domicile et si tu peux porter, ce sont des meilleurs choix pour du long terme. Quand tu changeras de setup pour du plus lourd, tu n'auras pas besoin de changer de monture. Si: - tu veux ne faire que du grand champs avec des setups légers - tu as besoin de mobilité (monter/démonter), transporter ... - tu as un budget contraint La star adventurer GTI est un très bon choix que tu pourras garder. Elle a aussi la possibilité de se connecter au téléphone via le wifi. En nomade, cette option est un plus. Comme toute monture, le trépied dessous est important, ne pas prendre le plus léger, regarde chez Pierro. PS: suivant le setup, il faudra acheter des poids supplémentaires pour équilibrer la star Adventurer GTI (Pierro en vends).

Quand on commence l'astro, on se familiarise avec plein de choses qui sont là et que l'on ne voyait pas .... plus on apprend, plus on regarde, plus on s'émerveille Alors bonne découverte à toi et prends plaisir à faire cela