-
Compteur de contenus
634 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par kaelig
-
Si tu voies l'araignée, c'est que tu n'as pas mis d'oculaire. On peut prendre une photo du ciel via un oculaire (il existe des supports pour ça). Sans oculaires, tu prends en photo, juste l'intérieur du tube, le reflet de la Lune dans le Miroir et l'araignée. C'est une question de focalisation. https://astronomie-pratique.com/astrophotographie-smartphone/
-
Latitude à "zéro", c'est pour une monture Azimutale Toi, tu as une monture équatoriale, donc tu es à 45° comme point de départ, orienté au Nord La mise en station: https://www.astropleiades.fr/pages/astronomie-pratique/la-mise-en-station.html Alignement avec le viseur polaire (le genou à terre en se prosternant vers le Nord): https://www.astroplanetes.net/wa_files/REGLAGE_20ET_20UTILISATION_20VISEUR_20POLAIRE_20_281_29.pdf Aujourdh'ui comme beaucoup, je ne fais plus l'alignement avec le viseur polaire, mais avec la caméra sur le tube principal: Sharpcap, Nina, l'Asiair ... Tous intègrent du soft pour le faire de façon plus rapide et beaucoup plus précise. Pour ceux qui font du visuel, le polemaster est un truc super sympa. Je te mets ma bib de lien sur AVA, tu pioches ce qui t'intéresse: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=73745#p73745
-
Défiltrage catastrophique :(
kaelig a répondu à un sujet de roemov dans Matériel astrophotographique
Moi, j'ai racheté un Sony partiellement défiltré chez un photographe. Le défiltrage a été fait dans les règles ... mais le gars n'a pas repositionné le capteur. Du coup, impossible de faire une MAP correcte sur les étoiles avec un objectif Sony 20mm !!! J'ai dû l'envoyer chez Richard Galli, qui pour quelques sesterces m'a fait ça correctement. Le défiltrage et le repositionnement du capteur sont des opérations de précision (on est de l'ordre du um (micromètre)). On ne peut pas le faire correctement soi-même. Donc si tu veux de bons résultats, envoi le chez un vrai spécialiste comme Richard Galli (et pas le photographe du coin). -
Bonjour, Pour compléter les infos d'Olivier, je te conseille deux choses: 1) Sur le PC, remplace l'application "synscan" par l'application "GSS". Entre notre ciel disponible et le choix des étoiles par Synscan ... c'est compliqué. Dans Sharpcap, tu utilises GSS. Regarde ca: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=52260#p52260 ou 2) Pour le plate solve dans Sharpcap, quel outil utilises-tu? Astap ou le plate solve de Sharpcap? 3) Il faut régler le plate solve sur la valeur la plus petite de ton champs, ca améliorera rapidement la solution du plate solve.
-
Néb diff NGC7635 et M52, le 27 juin 2025, avec un Vespera Pro
kaelig a répondu à un sujet de Goofy dans Observation en Visuel Assisté
Très joli -
Bienvenue sur le forum
-
Tu peux lire cet article sur le site de Pierro Astro https://www.pierro-astro.com/faq/360-une-bague-de-tilt-anti-tilt-pourquoi-faire
-
Amas ouv Ciel profond au Vespera II: M41
kaelig a répondu à un sujet de jpb37 dans Observation en Visuel Assisté
Une autre, une autre 🤩 -
Je comprends Au plaisir de voir d'autres images de cette qualité.
-
Très jolie image grand champs Tu peux ajouter une image zoom sur M1 pour avoir une vue plus proche.
-
Problème prise de photo ASI 2600mm pro
kaelig a répondu à un sujet de MathieuF dans Matériel astrophotographique
Sur les nébuleuses: le LRGB => pour les étoiles avec des poses de 60s le SHO => pour les nébulosités avec des poses de 300s On se sert des filtres bandes étroites pour révéler le signal extrêmement faible des nébulosités. Il est évident que sinon, on ne voit rien car la pollution du ciel couvre le signal utile. -
Je trouve qu'un oculaire de 40 mm est un peu trop grand champs et pas assez grossissant pour être utile. J'avais un Dobson 250mm, mon oculaire le plus utilisé était le 10 et le 13mm. Le plus haut que j'utilisais était un 25mm.
-
RESOLU Problème de focalisation automatique avec un EAF sur un Maksutov
kaelig a répondu à un sujet de Tyru dans Matériel astrophotographique
OK, je m'explique, il y a deux choses: 1) le pas de l'EAF, qui est pratiquement constant car lié à l'EAF, donc 3,65um 2) le nombre de pas que peut faire l'EAF Là, il faut le faire. Tu te mets à 0 dans un côté, puis tu le fais tourner et tu vois jusqu'où il peut aller, ca te donnera l'excursion Max de l'EAF à mettre dans les paramètres. -
RESOLU Problème de focalisation automatique avec un EAF sur un Maksutov
kaelig a répondu à un sujet de Tyru dans Matériel astrophotographique
Je ne sais pas comment trouver cette info pour le maksutov 180... Une idée ? En fait, cette donnée est lié à l'EAF. Comme ils sortent de la même usine et vu que sur le Mak, tu n'as pas accès à cette donnée, prends ma valeur -
RESOLU Problème de focalisation automatique avec un EAF sur un Maksutov
kaelig a répondu à un sujet de Tyru dans Matériel astrophotographique
Comment procèdes-tu? Moi: - je fais une MAP approximative en bougeant manuellement (avec les petites flèches) la focalisation. - ensuite, je lance une MAP automatique Par contre, tu peux avoir deux soucis: - pas de focalisation erronnée (à calculer voir ci-dessous) - Course de l'EAF plus petite que la course du PO du MAK Pour le premier souci, il faut faire un petit calcul, je l'ai fait la semaine dernière pour mon nouveau setup Tu trouveras en dessous mon calcul, le step de l'EAF est constant, tu mets à jour les paramètres correspondant à ton setup. Pour le deuxième souci, s'il y a, il faut trouver la butée la plus proche, soit complètement in, soit complètement out de ton miroir, puis le mettre en point zéro. Après tu mets l'EAF dans le bon mode (reverse ou pas) pour qu'il commence sa course à ce point et couvre la zone de focalisation. Si @clouzot, il pourra t'en dire plus que moi sur le C8 et l'EAF. Moteur de focus ============================= EAF ----- Caractéristiques: 5760 pas/tour ~ 3um /pas 1) Focuser Step size (FSZ) ---------------------- Course PO: 80 mm Nombre pas: 21900 pas: 80mm / 21900 = 3,653 um par pas Focuser Step size (FSZ): 3,65um 2) Critical focus zons (CFZ) ----------------------------- Est-ce que l'autofocus est adapté à l'optique => CFZ Une bonne mise au point est la convergence de tous les rayons lumineux vers un point focal: le point focal " Tolérance de mise au point ou CFZ (Critical Focus zone) Calcul de la tolérance en micron: CFZ [um] = (F/D)^2 x 2,2 " Nico Outers - AIP - https://www.astro-images-processing.fr/articles/76806-les-fondamentaux-la-mise-au-point-par-nicolas-outters Critical Focus zone CFZ = (F/D)2 x pix = (448/80)^2 x 3,76um = 31,36 x 3,76um = 117,91 um Calcul: http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#CFZ pour F/D=5,6 et pix cam 3.76um, bin 1x1, longueur onde bleue CFZ= 118um Critical Focus zone (CFZ): 118 um 3) Vérification que le focuser est adapté au setup optique ------------------------------------------------------------ https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=1OZh4DqZPD0 Il faut que le FSZ << CFZ on cherche à ce que le Step size du focuser soit bien plus petit que le CFZ Step size focuser < CFZ:10 ici FSZ = 3,65 um < (118 um /10) donc pas de souci 4) Autofocus Step size Asiair ou NINA ----------------------------------- https://www.youtube.com/watch?v=6gvHlCuSxwQ https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=1OZh4DqZPD0 Nb de pas entre 2 points de mesures Il faut avoir un HFR haut = 5 x le HFR du bas de la courbe Step_size_calc = CFZ/ FSZ = 117,91 / 3,65 = 32,304 um Un bon compromis est d'être entre x 1.5 et x2 du step size 32,3 x 1,5 ~ 48 um 32,3 x 2 ~ 64 um Donc, je fixe mon step size à 50 um => après test, j'ai mis 40um, je vais de 14 à 3 en HDR sous l'asiair En réalité, j'ai testé, ... est le mieux pour la MAP automatique Finalement Step size à ... dans la config de l'asiair Faire la Map manuelle avec la tablette puis se placer un tout petit au dessus, lancer l'autofocus ZWO EAF --------- backlash: 30 -
Non, momo, c'est très bien Allez je sors PS: je ne savais pas que l'on pouvait changer de pseudo
-
Remontage de ma lunette-guide
kaelig a répondu à un sujet de Glloq dans Matériel astrophotographique
C'est normal. Tu fais une mise au point grossière en faisant glisser le tube noir dans le tube blanc. Ensuite tu desserres cette vis, tu tournes la molette graduée pour faire la mise au point fine. Une fois cela fait, tu resserres cette vis pour bloquer la mise au point. -
Pas pratique à mettre dans le sac à main
-
Une très bonne solution nomade L'avantage, c'est que l'on leste rapidement sans avoir à se salir les mains.
-
Quelques images rigolotes ou étranges... bis !
kaelig a répondu à un sujet de RIGEL33 dans On fait une pause
UNIVAC ? -
Bonjour, Il peut y avoir plusieurs causes à ce genre de souci. tu peux regarder cette page de Pierro https://www.pierro-astro.com/faq/271-j-equilibre-bien-ma-monture-mais-j-ai-des-oscillations-et-un-suivi-mediocre-que-faire 1) La vérification de l'heure et du lieu est un premier point à vérifier. Voilà mes notes à ce sujet: Reglage heure: 2 solutions qui aboutissent au même résultat ===================================================================== La date est entrée à l'américaine: mois/jour/année Solution n°1 - entrer heure de la montre - Day light saving time (heure d'ete): Yes pour l'heure d'été, NO pour l'heure d'hiver - Time zone = GMT+1 Solution n°2 - prendre le TU mettre ni Time zone (time zone zero) ni daylight (virer le DST = RTC = HTR) - écrire l'heure de ta montre moins deux heures (en été et moins une heure en hiver) - standard time. Note: remettre la raquette en anglais. Le resultat doit etre exactement le meme si l'algo de ton goto fonctionne. 2) Le deuxième est l'équilibrage du Mak 150 sur la monture. https://www.astroshop.de/fr/magazine/astuces-pratiques/trucs-et-astuces/installer-correctement-une-monture-eq-voici-comment-faire/i,1642 3) Le guidage Le mak 150 a une longue focale, tu as donc un petit champ Je pense qu'il te faudra mettre en place un guidage avec une lulu de guidage et une caméra mono En espérant t'avoir un peu aidé.
-
Bienvenue à toi, n'hésite pas à participer et à poser des questions, au plaisir de se voir sur le forum
-
Kodak pixpro sp360 all sky ?
kaelig a répondu à un sujet de judexan dans Matériel astrophotographique
J'ai regardé les specs et les tests, il semble qu'elle soit un peu limite à faible luminosité. Après, il faudrait tester https://www.lesnumeriques.com/camera-360-degres/kodak-pixpro-sp360-4k-p28405/test.html L'idée est top, c'est vraiment un truc tout intégré et fonctionnel. Ca vaudrait le coup d'essayer. Par contre, je n'ai pas vu de commande à distance ou par interface logicielle (style tablette Android) -
Choix Caméra planétaire à f/8 qui couvre la lune
kaelig a répondu à un sujet de T_410_carbone dans Matériel astrophotographique
ASI 676MC avec pixel de 2um, champs plus grand, sans barlow, tu es déjà à 0,5"/pixel Une barlow x1.5 pour avoir une résolution de 0.33"/pixel -
Présentation du dernier arrivé!
kaelig a répondu à un sujet de Rib_béret dans Photos de Paysages de nuit
Bienvenue, très belle image, le début d'une très longue aventure