Jump to content

HIMYS

Membre
  • Content Count

    35
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Le pire, c’est que j’ai démonté la bête, re graissé tout ça en pensant qu’elle avait un problème mécanique alors que c’était entièrement de ma faute. J’ai réussi 1m25 à 200mm
  2. Merci à vous de vos réponses. Je me suis rendu compte que je faisais mal une étape pour prendre mes photos. Je ne re serrais pas l’axe ad après avoir pointer l’objet
  3. Salut salut ! Alors, le vent n'était pas présent du tout, je shoot sur de l'herbe (mais aucune humidité de la soirée donc aucune déformation de sol) et tout était serré. J'ai la SA classique avec un trépied pouvant accueillir jusqu'à 9kgs, je ne le surélève pas pour ne pas qu'il y a trop d'instabilité ou de vibrations. L'intervallomètre ne gène pas et la balance apn+objectif et contre poids est parfait. MA MES est bonne puisque j'ai réglé le VP de jour et j'ai vérifié à plusieurs reprises. Non, franchement, je vois pas d'ou cela peut venir
  4. Salut tout le monde. Je n'arrive pas à dépasser les 55 secondes à 100mm. J'ai réglé le Vp, j'ai fais une mise en station au poil et l'équilibre de la monture est parfaite. Il n'y a pas de dérive en déclinaison mais il y a bien un erreur périodique. https://gyazo.com/8bfb329ea13fda6a5c3d0908ce3188eb Vous savez d'ou cela peut venir ? Est-ce améliorable ? Merci ! :)
  5. J’ai encore le temps devant moi avant d’investir mais je me renseigne en amont. Oui, ça serait un setup fixe ou que je transporte hyper rarement sauf cas exceptionnel. Le NEQ6 est encore un peu cher pour moi, même si je sais pertinemment que je serai tranquille avec ça. Et tu parles de le EQ5, c’est juste si je me base sur les réponses à ce sujet non ?
  6. Bonsoir tout le monde ! ayant déjà en ma possession une Star Adventurer et un 114/900, je songe à faire évoluer mon setup en revendant mon 114 pour récupérer un peu de sous. Je garderai la SA quoi qu’il arrive car elle pourra toujours me servir sur le long terme. J’ai longuement hésité entre visu/photo, un jour c’est le visu qui l’emporte et le lendemain, c’est la photo. Mais je pense qu’à long terme, c’est la photo qui l’emporte. Je me suis renseigné sur internet sur le choix des montures qui est un peu la pièce maîtresse du setup si on veut être tranquille un moment. Évidemment, une HEQ 6 sort du lot mais les finances ne le permettent pas. Je pense donc partir sur le HEQ5 ou EQ5. Il y a une énorme différence entre les deux ? Quel poids max est admissible en photo sur ce genre de setup ? Je ne me suis pas encore focalisé sur le tube car j’aimerais d’abord être fixé sur la monture pour être tranquille une bonne fois pour toute en sachant que cela me suivra pour quelques années. On peut mettre quel tube maximum dessus sans avoir de soucis ? Je sais que souvent, c’est soit le visuel, soit la photo, mais existe-t’il des tubes « polyvalents ». Je suis conscient que ça sera pas le top pour les deux, mais si ça existe, je serai curieux de savoir la référence. y’a aussi le choix de la lunette mais je n’en suis pas encore là. Voila, je pense avoir fais le tour de ma problématique. Bonnes observations !
  7. Le traitement Siril est beaucoup mieux je trouve
  8. Je ne comprends pas ta question. Partir à G quand je suis tout en bas ? Après, oui, je me doute que le réticule n'est plus parfaitement aligné avec le contre poids+apn+objectif. Je procède comme cela, mais j'ai peut être faux. Je fais une MES sommaire à vide, j'installe le tout, je verrouille l'axe AD pour peaufiner ma MES. Ensuite, je dessers l'axe ad en fonction de l'orientation de la cible et je shoot. Du coup, c'est un mauvais alignement du réticule dans la monture ?
  9. Ha mais quand je place la polaire au centre et que je fais tourner l’axe AD, la polaire reste au centre. Je comprends juste pas pourquoi l’axe 0-6 ne reste pas droit. et c’est celui là comme vp
  10. Salut tout le monde. Et oui, énième question sur le viseur polaire ! Cette fois, pas par rapport au centrage du réticule, ça c'est bon. La polaire suit bien le cercle des graduations quand je fais tourner l'axe AD, c'est que c'est bien réglé. Mais c'est quand je joue avec l'axe d'altitude, la polaire est censée rester sur la ligne tout le long que je monte ou que je descende l'axe. Sauf que ce n'est pas le cas, la polaire part vers la droite quand je remonte l'altitude. Est-ce que cela à une incidence sur la mise en station ? Si oui, comment régler cela ? Je suis sur une Star Adventurer. Merci
  11. Faut le préciser, y'en a qui vont avoir des surprises en espérant sortir ce genre de clichés avec un apn non défiltré Mais ça reste une très jolie photo
  12. Augmente tes poses tout simplement
  13. Jolie ! APN défiltré pour ressortir autant de couleurs ?
  14. Salut Salut. Je pense que tu peux tirer quelquechose de la galaxie, ça se voit rien qu'à la brute mais tes étoiles sont quand même déjà bien "amochées". Je te conseille de réduire ton temps de pose. Le résultat n'en sera que meilleur.
  15. Salut tout le monde. J'ai fais mes réglages pour centrer mon réticule de jour, jusque là, tout va bien. Je fais ma MES à vide via Polarfinder, niquel, la polaire reste bien centrée tout le long des graduations. J'installe mon matos, refais une MES un peu plus difficilement mais j'y arrive. Je revérifie pour voir si Polaris reste bien centrée et je regarde ensuite sur les graduations quand je tourne l'axe AD, et là, gros drame, elle décide de faire son petit bonhomme de chemin. Je la vois toujours dans le réticule, mais elle n'est plus du tout à sa place. Vous avez une idée du problème ? J'arrive vraiment pas à régler cela et je ne peux faire que des poses de 1 min à 50mm
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.