HIMYS

Je veux pas te décourager, tu peux commencer par là, mais un tube ouvert à F4, la collimation devra être bien faite et si tu débutes, ça peut vite te frustrer. si t’as un peu de matos photo, mets tout le budget dans une bonne monture tout de suite, tu seras tranquille pour la suite. Et évitera d’acheter 4 montures.. comme moi 😂

Oui, la SA, pour se faire la main, que ce soit au niveau matériel ou traitement, c’est vraiment bien. surtout que la GTI corrige le principal défaut des anciennes, le GoTo ! J’en ai perdu des soirées à chercher ma cible quand j’ai débuté

Et bah ! Tant mieux pour les acheteurs mais je pensais pas qu’elle serait si vite peu cher

Une GTI à 350€ ? Elle est relativement récente, pas sur qu’elle soit si peu cher

Salutations ! tu sais ce que tu veux imager ou pas ? On a pas le même tube pour des nébuleuses vs des galaxies. t’es déjà équipé un minimum en photo ou tu pars de rien ? car si t’as déjà un apn et un objectif, une petite SA pour te faire la main fera largement l’affaire. oui, 700€, c’est peu, mais si tu es patient, je suis sûr que tu peux trouver mieux que ce que t’as trouvé. si t’es sur de faire de la photo et pas uniquement en ce moment car l’envie te revient, j’économiserai encore un peu à ta place, pour prendre une monture plus costaud. Le cœur du setup, c’est la monture, et une EQ5, même si tu la motorises, tu seras peut être frustré dans le future si tu veux y placer une lunette ou télescope de plus gros diamètre

Pourquoi celle ci en particulier ?

la monture Dobson, c’est le support. Sur la photo, à droite, c’est une monture Dobson, tu poses et tu diriges haut/bas/gauche/droite comme tu veux À gauche, c’est une monture équatoriale, que tu ne peux pas diriger autant que sur le Dobson

C’est pour quand le grand frère ?

Avec une monture Dobson, le suivi d’objets est un coup à prendre en une soirée. l’argent que tu mets pas dans la monture, tu le mets dans la diamètre. Et qui dit plus gros diamètre, dit plus de choses à voir !

T’aurais du demandé la facture

En soit, l’équatoriale, une fois que la mise en station est faite, ça permet de suivre l’objet, avec molettes, à la main, ou avec suivi motorisé. C’est tout. alors oui, avec un Dobson, c’est peut être plus contraignant au début, mais on se fait vite la main. Le budget qu’on met pas dans la monture, on le met dans les miroirs, et donc qui dit plus gros miroir, dit plus d’objets à voir

je reconnais que j’ai péché en prenant un UWA pour le 28mm et j’ai été vachement étonné, dans le bon sens, pour le rapport qualité/prix

Ça sera surtout hors budget. Alors oui, je connais la phrase « un bon oculaire se garde à vie » mais y’a des priorités dans la vie. je vais essayer de simuler tout ça sur Stellarium merci

Le GoTo, c’est vraiment du bonus. J’ai vu un paquet de personnes voulant absolument le GotO, personnellement, je trouve que c’est « hétéro du budget qui peut être mis dans le plus important, la taille du miroir ! je ne dis pas que c’est ultra agréable de pouvoir suivre un astre sans rien toucher, mais c’est pas ce que je préfère. Quitte à perdre quelques nuits pour trouver l’objet recherché. les oculaires, une collection se construit avec le temps

Merci pour vos retours ! Je ne suis pas fan du fait de trop grossir, je pense pas prendre en dessous de 6,7mm que j’ai déjà en ma possession. Le 14 ou un 22 semblent tenir la corde. Plus qu’à choisir

J’ai hésité à parler d’un oculaire en dessous d’un 6,7mm, mais hormis en planétaire et lunaire, je l’utilise très peu, j’ai peur qu’en dessous, l’oculaire ne sortirait pas du tout de la valise. reste à savoir si je prend un 14 et/ou 22 en sachant que je dois aussi compléter mon setup photo. merci !

Bonjour tout le monde. Mon Dobson 406/1829, soit F/D 4,50 recherche un dernier oculaire. j’ai actuellement en ma possession un : 28mm UWA soit un grossissement de x65 18mm ES soit x101 11mm ES soit x166 6,7mm ES soit x272 tous en 82 degrés J’utilise principalement le 28mm avec un filtre OII pour le CP. mais j’ai l’impression qu’entre le 18 et le 11, il me manque un 14mm. Judicieux comme choix ? Trop proche du 18 et du 11 ? Est-ce que ça vaut réellement le coup (et coût) ? merci !

Jusqu’à 300mm, le transport est acceptable sans trop de problème, enfin, sur les télescopes en plusieurs parties comme l’Explore Scientific. il rentrait facilement dans la voiture et facilement transportable sur mon lieu d’observation. Je suis passé sur un 400mm, toujours en plusieurs parties, mais sur un modèle plus ancien, je réfléchis à 2 fois avant de le sortir. Le rapport plaisir/encombrement est à la limite. Par contre, une fois sorti, c’est que du bonheur ! Comme dit au dessus, un 200 sur monture Dobson prendra moins de place qu’un 200 sur monture équatoriale, ou le trépied, une fois déplié, prendra de la place. Sauf si tu t’amuses à démonter le tube de la tête de monture, et la tête de monture du trépied à chaque sortie. Concernant la photo, tout dépend, si c’est de la photo « souvenir », un support de téléphone fera largement l’affaire si tu veux garder une trace de tes soirées. Si tu veux t’y mettre sérieusement, y’a la Star Adventurer comme suggérée plus haut. C’est petit, ça rentre dans un sac à dos et t’as de quoi faire avant de passer à l’étape du dessus. Attention, il faut connaître son ciel un minimum car pas de système de pointage automatique (sauf sur la dernière il me semble), et ça peut être frustrant de chercher sa cible durant des dizaines de minutes. Je parle en connaissance de cause. Il te faudra juste un appareil photo et un objectif en plus avant de te lancer

Le ciel profond, à moins d’avoir un gros diamètre, c’est souvent décevant pour les personnes. C’est du noir et blanc, et des tâches grisâtres, rien à voir avec les photos que tu as trouvé sur Astrobin. avec un 150, tu seras plus que limité, on préconise souvent un 200mm minimum (moi, je dirai 300 mais ça devient lourd). san compter que la monture devra être réglée aux petits oignons à chaque sortie

Si tu veux observer le planétaire et le lunaire, c’est parfait, pour le Ciel profond, il vaudrait mieux un 18mm ou moins grossissant

J’ai trouvé la mienne pour 1000€ en occasion et voilà en comparaison avec une Star Adventurer pour te rendre compte réellement. Quasiment identique en terme de poids/taille mais pour une charge acceptée beaucoup plus grosse

Hello. Si t’es pas pressé, et que tu as des contraintes de transport, je conseillerai d’économiser au maximum et partir sur une monture harmonique. De la taille et le poids d’une SA pour une capacité de charge plus importante

je ne demande pas celui qui a le filtre le plus restrictif mais un choix parmi 2 filtres. surtout que j’ai précisé que la ministre des finances n’avait pas donné un budget illimité

c’est celui-ci ?

ça s’appelle de la passion et de l’apprentissage. pourquoi lire un livre si on peut trouver le résumé sur internet ? Pourquoi se casser la tête à cuisiner alors qu’on peut trouver des plats tout prêts ? etc etc…