brotox

Mais du coup, s'il y a vraiment un léger défaut de mise en station, et l'erreur périodique, c'est surprenant d'avoir quand même ~50% de poses qui sont nickel 🤔 C'est assez répétable quand on prend les prises de vue une par une : Avec des poses de 45s, j'ai environ 3 photos bonnes suivi de 2 avec des étoiles étirées. Ca veut dire que mon défaut périodique apparait toutes les 230s (un peu plus que 5x45s car il y a quelques secondes de délai entre 2 prises) et dure au minimum 45s et au maximum 90s (car il est capté par 2 photos consécutives) Si je réduis l'exposition à 20s, j'aurai toujours une part de photos rejetées car elles seront dans la zone d'apparition du défaut périodique (et j'aurai plus de photos à trier en fin de session 🥲) Ca se tente. Le guidage reste assez haut dans ma liste de priorité pour la suite 👍

Par rapport à mon cadrage (voir capture EKOS) et le fait que les étoiles étirées soient systématiquement verticales dans mon image, je dirais que mon erreur périodique est dans le sens de l'axe RA, donc plutôt Est/Ouest.

Bonjour, J'ai refait une session photo avec la mise au point correcte, effectivement ça change tout ! Les aigrettes sont désormais en formes de X. J'ai motorisé la mise au point en me basant sur le projet open source MFP2 (My Focuser Pro 2), avec l'ajout d'un capteur de température dans la queue d'aronde pour faire de la compensation automatique 👌 Maintenant que la mise au point est aux petits oignons, cela met en évidence le prochain gros problème : sur mes 200 photos (poses de 45s), j'ai environ 40% de déchet car les étoiles sont des segments au lieu d'être des points. J'ai périodiquement 2 photos à la poubelle pour 3 photos correctes. La cible reste quasiment au centre de l'image entre la 1ère et dernière photo de la session, donc je pense que la mise en station est bonne. C'est ça le défaut périodique de la monture ? Prochaine amélioration, l'autoguidage 🫠

On fera mieux la prochaine fois 😁 Je ne connaissais pas l'astuce d'aligner les aigrettes, c'est bon à savoir. Merci.

Le double X apparait sur toutes les étoiles brilantes. Photo en pleine résolution :

Merci pour la précision @krotdebouk 😉 Première vraie session photo cette semaine sur M31. 120 x 60s 60 x 60s dark 60 bias 60 flat Par rapport à la remarque de @Tyler sur la position du correcteur de coma, je vois que les étoiles dans les coins ne sont pas idéales, mais elles sont différentes à chaque coin, alors j'ai peut être un autre problème. Les étoiles ont une légère forme de donut pas symétrique : mise au point pas optimale, ou bien qui a bougé avec la température ? Collimation perfectible ? Autre question : mes pics de diffraction sur les étoiles brillantes ont 8 branches au lieu de 4. C'est un double X ou lieu d'un X. Cela peut venir de quoi ?

La nouvelle queue d'aronde est terminée. Je gagne environ 40mm sur le point d'ancrage de la monture 👍 En faisant des tests d'équilibrage, je me rends compte que le tube n'est pas équilibré suivant son axe de révolution (tube), comme le porte oculaire avec l'APN et le chercheur sont du même côté. Je m'en rends compte quand je fais l'équilibrage de l'axe de déclinaison : j'ai une position stable avec l'APN en bas, instable avec l'APN en haut, malgré que la masse soit correctement répartie le long du tube. Est-ce un problème ? Je pourrais corriger ce problème en tournant le tube pour mettre le porte oculaire parallèle à l'axe de déclinaison. soit avec l'APN vers le bas (chercheur pas vraiment utilisable et risque de collision APN/monture), soit l'APN en haut (j'ai pas d'argument, mais l'idée me plait moyen 🫠). Un conseil ?

Dans la mesure du possible, je préfère trouver une solution pour décaler le point d'ancrage sur la monture au niveau du centre de gravité, sans avoir à ajouter de poids. Ma monture est déjà limite niveau poids pour la photo, alors chaque gramme épargné, je prends 🙃 Pour la position parking, je vais la mettre à l'endroit, ou bien ranger le tube à part. Je ne savais que c'était un risque potentiel. Je suis désormais averti et informé 😇

Son ancien propriétaire l'avait monté avec le porte oculaire entre les 2 anneaux. J'ai essayé mais c'était pire, déséquilibré côté miroir primaire.

Il y a un sens pour parker un tube ? J'apprends tous les jours 👍

Bonjour, J'ai maintenant reçu la totalité du matériel pour me lancer, je voulais d'abord en profiter pour vous remercier pour les conseils 👌 et faire un bilan de cette première phase de l'aventure. J'ai un peu dépassé le budget défini au départ... oh well 🫠 Résumé du matériel acheté (quasi tout en occasion) : Lot 1 - 500€ - EQ5 avec kit motorisation SW - Tube Omegon Pro Astrograph 154/600 - Chercheur 9x50 - Laser collimation Baader - Eclairage VP Lot 2 - 200€ - Canon EOS 60D défiltré partiel - 2 batteries - Intervallomètre - Correcteur de coma 4 éléments SW f/4 - 210€ - Bague EOS-M48 - 25€ - Plaque PMMA noire format A3 (pour le tri-bahtinov) - 15€ Total : 950€ Premier retour d'expérience sur ce matos : Je n'ai jamais posséder d'APN, et je n'ai jamais eu de reflex dans les mains. Autant dire que j'étais assez intimidé par la quantité de boutons et menus à la réception de l'EOS 60D 😆. Cela ne semble pas si compliqué au final car je ne vais pas utiliser beaucoup de modes pour l'astrophoto, hormis mode "M" et mode "BULB". Hier, je profite d'une éclaircie nocturne pour essayer tout ça dans le jardin ! Je n'ai jamais fait de mise en station, donc il m'a fallu une bonne heure pour trouver Polaris, faire le montage, niveau, boussole et mise en station. Tout semble fonctionner, on continue. On monte l'APN et là... gros doute. Je ne savais pas qu'il y avait un mode "live view" sur cet APN, donc j'essaie de viser une étoile lumineuse pour la mise au point en utilisant uniquement le mini viseur de l'APN, la tête en bas, à moitié allongée dans l'herbe trempée ! L'astrophoto, ça se mérite 🤣 10 minutes après, le ciel se couvre, ma fenêtre de tir est terminée 😮‍💨 Court, mais intense (et humide). Avant que le ciel ne se couvre définitivement, j'ai réussi à faire 2 photos de Pleiades, avec 10s d'exposition chacune. Le cadrage est mauvais. La mise au point, encore pire. Pas facile de faire tout ça à l'oeil, avec le viseur de l'APN 🤣 En parallèle de tout ça, je me fais des tutos sur Siril 😉 Autre questions/problème : en l'état, je ne peux pas équilibrer le tube, à cause de la configuration anneau/queue d'aronde, et le fait que le focuser soit très en arrière. Le tube est systématiquement trop lourd du côté APN. J'ai peut-être une solution, je vais usiner une nouvelle queue d'aronde plus longue, pour pouvoir déplacer le point d'ancrage sur la monture, affaire à suivre 👍 J'en ai profité pour faire un masque tri-bahtinov avec un cache pour isoler ses 3 axes séparement, comme suggéré par un des membres ==> A essayer la prochaine fois que le ciel est dégagé. Pour la suite, j'ai chopé un mini PC NUC pour 40€, et je vais lui mettre une licence Stellarmate. Dans un premier temps, je pourrais uniquement contrôler l'APN, mais la solution me parait intéressante comme plateforme évolutive qui me suivra pour la suite. Plus tard, je pourrais y ajouter une caméra de guidage, et remplacer le contrôleur de monture par un module Onstep 😇 Merci

Merci pour l'astuce ! À partir de quel critère je peux juger s'il faut allonger ou rétrécir la distance entre le capteur et le correcteur de coma ? 🤔

Hello ! Je suis parti sur un APN Canon EOS 60D d'occasion déjà partiellement défiltré. Je vais aussi prendre un correcteur de coma (petites annonces de webastro). Il s'agit de celui ci : https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sky-watcher/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton-f-4_detail Juste pour confirmer : j'ai trouvé sur le net que le backfocus de l'APN est de 44mm Le correcteur de coma que je vais prendre a un backfocus de 55mm. Il faut donc que je prenne un adaptateur M48 femelle vers bayonette EOS, avec un tirage de 11mm ? C'est tout bon ? 😊

En effet, d'origine, le tube semble difficile à équilibrer. J'avais déjà prévu de lui faire une queue d'aronde plus longue pour avoir plus de possibilité de placement sur la monture (avec un collier de chaque côté du porte oculaire)

J'ai acheté ce tube (d'occasion) : https://www.astroshop.de/teleskope/omegon-teleskop-pro-astrograph-v2-154-600-ota/p,87873 Il me semble tout indiqué pour l'astrophoto.