Nicogigo

Je parlais bien de l'angle d'ouverture de 82°. En effet, c'est évident que avec un plus fort grossissement, si l'angle est le même, la portion apparente du ciel est bien entendu réduite. J'ai demandé à un vendeur qui m'a confirmé que avec la lentille de barlow, l'angle d'ouverture ne change pas.

Justement, je suis en train de penser à utiliser un oculaire explore scientific avec une barlow de même marque bonne qualité. Mais je ne sais toujours pas si mon champ de vision va être réduit et si oui, de combien. Pour répondre au message précédent, c'est bien les grossissements maximum mais il est vrai que j'ai des avis très différents. Le vendeur me dit à peu près le diamètre de l'oculaire donc 200x. Le fabricant dit 250x. Toi tu dis 300x et certains disent jusqu'à 2 fois à 2 fois et demi le diamètre donc 400x à 500x. Bien sûr je sais que c'est subjectif, ça dépend aussi à quel point on veut conserver la qualité de l'image. Pour ma part, au début je pensais que plus on grossit mieux c'est, maintenant j'ai mieux compris que ça dépend ce qu'on veut observer. Pour le moment, je trouve que le 25mm et le 10mm c'est bon dans la plupart des cas. En revanche, l'observation de Jupiter est assez décevante et oui là c'est clair que c'est bien mieux de grossir fortement. Pour les nébuleuses, même le 25mm s'en tire pas mal. Pour les galaxies, je n'en ai pas encore observé, ce sera quand il y aura à nouveau moins de nuages et loin de la pollution lumineuse.

Bonjour, J'ai acheté un dobson 200/1200. Très satisfait mais je déplore des oculaires passables surtout le 10mm. J'aimerais un 10mm avec grand angle et un 5mm. J'ai pensé à un explore scientific de 82°. De mémoire, je crois me rappeler qu'il est entre 140 et 165 euros. Le truc est que je ne me vois pas trop acheter 2 oculaires à ce prix. Pourtant j'aimerais profiter d'un grossissement plus fort pour observer de près les détails de la lune et les planètes (Jupiter est vraiment petite avec un 10mm même si je sais que ce n'est pas forcément en ce moment qu'elle est le plus près de la terre). Du coup, à un prix plus doux, j'ai songé à la lentille de barlow au lieu d'un 5mm. Je sais, en général ce n'est pas recommandé. Mais je pense à une très bonne lentille. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/téléconvertiseur-2x-explore-scientific-31,75mm_detail Ce que je ne sais pas et qui n'est pas précisé, c'est si la lentille va conserver l'angle de vision. Si ce n'est pas le cas, comment savoir dans quelle mesure l'angle est il rétrécit ?

Et moi d'un oculaire 360 degrés🙄

J'ai aussi prévu l'achat d'un nouvel oculaire mais pas tout de suite, j'attends déjà d'avoir un peu plus d'expérience, pour le moment c'est un peu léger, je ferai peut-être un topic sur ça. Pour revenir aux filtres, le vendeur m'a dit que j'ai besoin d'un UHC. À savoir que je suis en zone de pollution lumineuse modérée. Je tiens compte de vos expériences à chacun et je vais voir si je peux me rapprocher des astronomes de Toulouse. Peut être que je pourrai me faire prêter des filtres voire des oculaires et les tester. Sinon tout ça reste un peu flou pour moi.

Je ne sais pas si vous avez bien noté que mon télescope est un 200 mm de diamètre. C'est un 200/1200. Je dis ça parce que un vendeur m'a dit au contraire que ces filtres sont très efficaces à condition d'avoir un diamètre suffisant sinon ça assombrit trop l'image. D'après lui ça passe très bien avec un 200mm. Après bien sûr c'est l'avis d'un vendeur de la clé des etoiles qui a son intérêt à vendre. Mais j'aimerais savoir si vous avez déjà testé un de ces filtres sur des 200mm ou plus.

https://laclefdesetoiles.com/filtres-interferentiels/6148-filtre-celestron-anti-pollution-lumineuse-pour-rasa-8.html Je vois que en fait c'est pour un modèle spécifique de télescope. Sinon bon, je vais sûrement faire des sorties un peu éloignées. Je suis surpris que ce soit réellement inefficace mais bon.

Bonjour à tous et bonne année 2024, J'ai acheté récemment un dobson 200 mm goto. J'ai bien galeré à utiliser le viseur mais maintenant ça va, je commence un peu à connaître le ciel et je sais faire l'alignement. J'habite sur les coteaux à Toulouse. Et la ville n'est pas loin, niveau pollution lumineuse, c'est une cata. Jupiter passe très bien, la lune et les étoiles aussi. Par contre les nébuleuses bien que visibles c'est pas tip top et andromede même pas possible d'apercevoir quelque chose. Je m'y attendais évidemment. Donc comme ça coûte en essence de ce déplacer même si c'est le mieux, je réfléchis à l'achat d'un filtre de pollution lumineuse. Je sais, avec l'arrivée des lampes à led, ça ne filtre pas tout. Mais il y a des prix à 40 euros, 100 euros, 900 euros (hors de question bien sûr). Mais j'aimerais connaître la différence entre les bon marchés et les un peu plus chers.