Strikeurstarz

Merci beaucoup pour vos réponses. Effectivement l'idée d'un instrument dob reviens souvent, mais au diable la collimation. Plutôt lulu du coup. Pour ce qui est d'un instrument fragile, pas possible avec l'utilisation. Lulu char d'assaut Je vais tester la LV et faire un retour sur le forum une fois faite si ça peut aider la communauté. Astronomiquement.

Merci à tous pour vos réponses, c'est fantastique d'avoir une communauté aussi dynamique et présente pour aiguiller les débutants comme les initiés. Je diffère deux types d'utilisation, que je vais tenter de décrire. Une utilisation sédentaire à la maison avec les instruments lourd et gros à déplacer et lent à mettre en station, typiquement le Dobson 300 mm, les lunettes et ça montre équatoriale à la mettre en station, et le seestar s50 qui est quant à lui beaucoup plus présent pour faire de la photo du ciel profond. Lorsque je me déplace en vacances ou chez des amis j'ai une place extrêmement restreinte pour le matériel qui s'apparenterait à une grosse paire de jumelles au maximum avec un trépied en terme de volume dans la voiture ou même une fois sur place. J'ai également un petit van aménagé avec lequel j'aime bien bourlinguer. La place et l'encombrement et la simplicité d'utilisation sont vraiment les critères de sélection. Le Dobson une lunette plus conséquente qu'une longue-vue ou qu'une paire de jumelles ne peut tout simplement pas être emmené. Également la mallette d'oculaire doit être trimballer. C'est pourquoi la longue-vue ornitho de 100 mm me paraît un choix plutôt adapté pour de l'observation occasionnelle à sortir en un temps record et qui ne craint pas les éléments. Un seul oculaire zoomant me suffit pour mon utilisation. J'ai bien conscience que je n'obtiendrai pas des résultats visuels équivalents à une lunette ou un Dobson digne de ce nom. Mais sur un chemin de randonnée ou pour aller se poser à un endroit et faire aussi bien de l'observation d'urne que nocturne dans une certaine mesure, la longueur ornitho de 100 mm, même si elle est lourde vous paraît-elle un choix intéressant ? J'ai pu voir une sv28 de chez SV Bony pour 135 € environ. Merci de vos retours et de vos réponses.

J'aurais du être plus précis, effectivement je conserve mon matos actuel qui reste sédentaire. Pour l'aspect nomade, en vacances, en voiture voit à pied, la ça prend du sens d'avoir quelques choses de portatif. Si cela vient modifier le type d'instruments sur lequel m'orienter, la longue vue peut-être une idée séduisante. Si certains ont déjà testé des 100mm avec oculaire zoom solidaire. Astronomiquement.

Merci pour ta réactivité Après j'ai pas encore le budget pour l'acuter, vivement Noël... Une petite longue vue à une centaine d'euros serait sympa. Enfin je voulais savoir si certains ont déjà utilisé ce genre d'instruments

Bonjour, Je fais appel à ceux qui sont plus expérimentés que moi. Je ne fais que du visuel en planétaire, lune, soleil et un peu de cp. J'ai actuellement -une lunette Zeiss télémator (63-840, compatible oculaire 1.25") & sa monture équatoriale. -un dob 300mm -un seestar s50 J'ai remarqué que le meilleur scope, est celui que l'on utilise. Aimant vadrouiller, je ne sort que trop peu ces instruments pour des raisons logistiques évidentes. Afin de compléter ce setup, que pourriez-vous me conseiller un truc qui se transporte, s'installe et se replis rapidement et facilement ? (Pas de mise en station en dehors d'une mise à niveau d'un trépied) Le type de jouet que l'on sort des qu'il y à une éclaircie où une fenêtre d'observation très courtes. J'ai pensé à une paires de jumelles de type 25x100 où 28x110, disposant déjà d'un trépied adéquat. Où alors j'envisage une petite lunettes légère de type 80-400 où plus avec monture nomade alt/azm goto( comme la GTI de chez Skywatcher) Louchant sur l'acuter élite phénix 40mm en Halpha. Une autre solution abordable serait de passer sur une longue vue ornithologique (25-75x100mm) de type SVBONY, j'ai vu de bon retour sur certains postes, qu'en est réellement à l'usage ? Et pour ce dernier, prendre une version avec oculaire démontable et compatible 1.25" où même une version d'origine (moins chère) serait un bon compromis ? Sortir la lunettes en 5min pour observer sans se balader avec la malette d'oculaire ni se soucier de l'humidité etc.. un instrument un peu 4x4 pour du planétaire/lunaire Merci par avance. 🌟

J'envisage d'investir dans une longue-vue de ce type, me permettant de l'emmener partout sans crainte, d'être absolument transportable. La question que je me pose, pour du planétaire est-ce qu'on a la possibilité de voir Jupiter Saturne et la Lune sans passer par la version avec l'oculaire interchangeable ?

Je déterre ce sujet. Actuellement je dispose d'une Dob 300mm, une Zeiss Telementor 60mm (made in RDA, au coulant 1.25") et possiblement une acuter élite phénix 40mm (80/400). Je ne fais que du visuel. Je souhaite augmenter mon setup et avoir le meilleur équilibre avec un équipement qui pourrait être assez portatif et pouvant s'adapter à l'ensemble de mes instruments Options 1 : achat tête binoculaire type triton avec deuxième jeux d'oculaire. Options 2 : achat de jumelles astronomique type Kepler 28/110 À celle et ceux qui ont déjà put tester les deux possibilités, quelle serait le plus spectaculaire pour observer Soleil/lune et planétaire uniquement. Sans prendre en compte le CP. Astronomiquement, Merci par avance pour vos réponses.

Bonjour, Je fait uniquement du visuel avec un Dobson 300 mm, une Zeiss Telementor de 60mm et bientôt du solaire avec une acuter élite phénix 40mm. J'hésite à prendre une tête binoculaire compensée de type triton et équivalent. Question 1 : la tête bino vaut le coup avec mon setup et une utilisation visuel récréative ? Question 2 : mieux vaut t'il doubler mon jeux d'oculaire existant ( si oui lesquels ? Disposant de : 9mm, 12mm, 15mm, 26mm, 32mm, 40mm) où... Partir sur une paire d'oculaire zoom ?? Merci par avance pour vos réponses. Astronomiquement, Un chasseur de photons.

L'adaptateur je peux le commander, ça existe mais ce n'est pas ma question ^^. Je veux juste savoir si visuellement c'est : 1. Possible 2. Visuellement acceptable et cela apporte quelque chose

Merci, ce qui veux dire que je ne peux pas les fixer ?

Bonjour, je ne m'attendais pas à autant de retour de la part de la communauté. Un grand merci à tous des membres actifs et très pertinent sur les conseils.

C'est un peu le but 😅 jusque-là, je suis en 1.25".

Bonjour, Désireux d'acquérir une lunette solaire avec monture dans les temps à venir, je ne dispose pas de boutique physique à proximité. Plusieurs sites proposent le produit que je recherche, est-ce que le site Astroshop est fiable ? Pour un achat conséquent valant un SMIC, en prenant en considération le SAV. Merci d'avance pour vos conseils. Astronomiquement.

Bonjour à tous, Débutant dans l'astronomie, j'ai un vieux Dobson en 300mm, j'ai aussi dénicher une Zeiss Telementor des années 80 avec l'achat d'une bague conçu pour accueillir des oculaires de 1.25". Et peut-être bientôt une acuter élite phénix de 40mm d'ici Noël pour mater la grosse boule diurne en Halpha. Je dispose d'oculaire de 1.25" et 2". Est t'il possible d'y mettre un adaptateur 31.75mm vers 50.8mm pour mettre des oculaires de 2" ? En dehors des bord extérieur sombres, pour de l'observation solaire où planétaire avec filtre Baader pour la Zeiss est physiquement possible ? Avez vous déjà testé ce type de configuration ? Est ce que cela apporte un confort visuel même minime ? Où, cela ne change absolument rien. Merci davantage pour vos réponses. Astronomiquement, Astro passionné Bon ciel à tous.

Bonjour, Quel rapidité ! Merci pour cette réponse. En effet mon but est de ne pas passer par un pc, uniquement au smartphone afin de simplifier la logistique. Lorsque tu dit traitement hors application dédiée au seestar, qu'utilise tu ? Merci beaucoup Astronomiquement.