dolguldur

Membre des Estivales
  • Compteur de contenus

    147
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de dolguldur

  • Rang
    Membre
  1. les annonces de ouf

    Je crois que le webmaster du site en question n'avais pas du prevoir ce genre de reduction Ducoup c'est vrai que le prix d'origin semblait pas mal. D'ailleurs par curiosite, quelqu'un a des retours sur ce modele ?
  2. Waouw quel signal de dingue !!!
  3. Aha je me disais aussi, j'ai fait le lien avec ke nom qui figure sur la page fb ducoup. par contre mon clavier fourche à chaque fois, je voulais écrire gros azimutal à fourche, pas équatorial. Hate de voir ce que ces super projets vont donner. Je suis une bille en CAO perso, j'admire d'autant plus le travail des maker ducoup.
  4. @Astroced69 j'ai vu ton avatar sur le facebook de astr'industrie, c'est un hasard ou bien ? 😉 Parcequ'un gros equatorial dans ce genre ça doit vraiment envoyer du paté aussi 😀
  5. On est d'accord, passe un certain diametre, on ne peut plus se limiter a un echantillonage de 1", sinon l'optique/le capteur cmos devient irrealisable En supposant que la limite extreme de fabrication/utilisation d'un newton soit f3.3, on descend encore a f/d 2.41 avec un reducteur 0.73, ce qui permet d'avoir un astrographe ultra rapide tout en ayant un tres bon potentiel pour la HR. Un des projets les plus seduisants que j'ai vu a ce jour c'est celui-ci: http://www.astrosurf.com/zeubeu/index2.html Un 500 f3.3 avec imageur au foyer primaire, et une mecanique / monture qui a l'air suffisament serieusement pour faire de l'autoguidage/derotation.
  6. Les Estivales de Webastro 2018 (inscriptions)

    Coucou, je me permet d'intervenir pour savoir si mon cheque etait bien arrive jusqu'a toi @kiwi74 ? A piori il aurait du arriver en debut de semaine avec un petit mot sur un post-it violet. Merci pour l'organisation en tout cas.
  7. Ok a focale égale, si le diamètre est multiplié par n alors la surface collectrice est multipliée par nxn donc l'insensité lumineuse par unité de surface suis le carré du diamètre. Merci pour le lien, je vais suivre cela de près
  8. Bonjour a tous, Je me permets de faire appel a votre experience pour savoir si ce setup serait credible pour de l'imagerie du ciel profond avec echantillonage proche de 1"/pixel. Lorsqu'il s'agit d'imagerie du ciel profond, on pense tout de suite monture equatoriale, et meme presque tout le temps Equatoriale allemande. Pourtant aujourd'hui, avec les progres de l'electronique, on arrive a avoir des capteurs assez sensibles et relativement peu bruites qui permettent de faire de l'imagerie d'objets assez brillants en pose relativement courte, de quelques secondes, accessible a des instruments plus rustiques sur monture alt-az. Ma question est la suivante: est-il possible de poussez le concept a l'extreme, en installant un gros dobson de 400 a 600mm, le plus ouvert possible, entre f3.3 a f/4, en poste fixe, afin de s'affranchir du temps de mise en temperature, et faire de l'imagerie serieuse avec un derotateur ? Je parle ici d'un dobson du commerce a la mecanique plutot haut de gamme type Dobson factory/ Skyvision / Stellarzac ? autre ? Je me dis qu'avec le gain en F/D on devrait pouvoir reussir a raccourcir enormement le temps de pose, (je cherche un cours d'optique pour mettre ca en equation, si vous avez), et donc s'affranchir de nombreux problemes lies a l'utilisation d'instruments a f/d plus longs. Reste le probleme de l'etoile guide pour le derotateur, et du guidage/ pointage vers le zenith. Quelqu'un sait si des poses de quelques minutes ont deja ete realises sur des dobson de ce type avec tout l'equipement de guidage parallele et derotation sur DO ? (je ne parle pas des poses de quelques secondes) Merci d'avance pour votre aide
  9. Source ? site de bricolage ? Sinon tu pourras trouver des idees ici: http://teleskop-schutzbauten.de/ Exemple:
  10. 300mm f/6 mcdk astrograph v2

    Desole de faire remonter ce post, mais le sujet m'interesse, je trouve les deux tubes interessants, meme si les objectifs sont un peu differents (ainsi que le budget). les flexions sont pour moi un sujet important, car je n'ai pas envie d'avoir a recollimater ou autoguider au DO. Avez vous deja experimente des flexion avec le SL300 ?
  11. Les Estivales de Webastro 2018 (inscriptions)

    Salut a tous :) Ducoup pour l'adresse ou envoyer le cheque on attends, ou alors c'est juste moi qui ne l'ai pas recu ? Bonne journee
  12. Matériels en vente (estivales 2018)

    Bonjour a tous, je vends mon dobson Sky Optic 300/1500 sur sa monture altaz d'origine + sa monture EQ Home made rustique en bois. Quelques traces sur le tube (mais il n'est pas cabossé) sur lesquelles j'ai remis un peu de peinture pour le protéger, à part ça le tout est en très bon état. Araignée 4 branches, barillet 9 points, porte oculaire 50.8mm avec adaptateur 31.75mm. La monture en bois est très solide et rigide, l'axe d'ascension droite fait 60mm de diamètre et est supporté par 2 paliers, idéal pour quelquun d'un peu bricoleur qui souhaiterait rajouter une motorisation. 500 euros le tout, a venir prendre en Savoie ou haute Savoie si vous êtes un peu patient. Si le tout ne part pas, je l’amènerai probablement aux estivales cet été ne part
  13. Pour le stockage des brutes

    Je vais probablement faire mon iconoclaste mais... quid d'un service d'hébergement tiers disposant d'une api permettant de scripter ses sauvegardes / téléchargements ? D'ici l'année prochaine je pense essayer de tester cette solution.
  14. Super post, merci xs_man. Dommague que l'image de m42 ai disparu du post en lien... Je suis tres curieux par contre, ton 300, c'est toujours le SL300 de chez Mirrosphere ? Merci d'avance.
  15. Projet de T250 F/4

    Heureusement il y a apparemment beaucoup de montures qui marchent tres bien sur le marche, dernierement la CEM120 qui me fait beaucoup de l'oeil Il semblerait que faire de l'imagerie non guidee represente quand meme un test assez severe pour le materiel, et en particulier pour les montures, mais c'est aussi la que l'on voit que la qualite de conception/realisation/controles se paye. Si je suis ta remarque, il semblerait donc que les tubes pleins en Nid d'abeille (HUA ?) soient plus indiques pour limiter les flexions en astrophotographie que les structures type truss-tube comme celle du SL ?