Jump to content

banjo

Membre
  • Posts

    4,421
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    22

5 Followers

About banjo

  • Birthday 11/09/1952

A propos

  • Résidence
    Auterive (31)
  • Intérêts
    astronomie - photo - voyage
  • Matériel
    eq6-PST eq8
    - PST mod - K10d

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

banjo's Achievements

  1. merci à tous pour vos messages et émoticônes . @jpb37 ----> ben oui tu y arriveras , si tu savais d'où je suis parti , un bon conseil , tout seul dans mon coin j'ai eu du mal malgré les forums très collaboratifs mais en une seule rencontre solaire j'ai commencé à faire mieux ,rien ne vaut le contact avec des astams compétents et la bible solaire . Paul
  2. belle série , bravo!!! Paul bonjour à tous, petit passage rapide , mosaïque de 25 images , du 12 janvier réduite de moitié en format , ciel dégagé mais pratiquement tout à la poubelle , j'avais l'impression de voir des tableaux du soleil façon aquarelle Paul la seule que j'ai sauvée , troublée par la turbulence
  3. j'en met une pour bien commencer l'année Paul
  4. bonjour, j'ai ce modèle sur une monture solarquest , je peut pas trop juger en visuel , ma vue est Hs à l'oculaire , mais en photo c'est moyen , un peu mieux qu'un Pst (le spot semble plus grand) .mais a refaire je prendrai le modèle avec le quark démontable ce qui te permetra d'exploiter d'autre diamètre plus facilement . http://www.daystarfilters.com/Scout/60Scout.shtml Il existe aussi un modèle 80mm . je ne fais pas de pub pour daystar , vue la loterie sur les disparités des Quark , qui semblent maintenant un peu plus maitrisé . Paul
  5. bonjour , je suis pas expert mais si c'est vendu avec un filtre astrosolar , ça doit encore mieux fonctionner avec un hélioscope . Paul
  6. bonjour, ben non , ça tu ne fait que se rajouter comme un renvoi coudé non aluminé . non les lentilles sont presque transparentes et ne chauffent pas plus qu'une vitre de fenêtre exposée au soleil , je dirais même que ça empêche d'avoir des champignons sur les lentilles Paul
  7. click droit ouvrir dans un autre onglet et ce mettre sur le bon onglet
  8. si il n'y a que du métal peu de risque , faut faire attention au pièces en plastique (et dérivés abs, pvc , Pla )qui sont en amont du prisme (le Herschel est prévu pour encaisser) . après le prisme il n'y a que 4 à 5% de transmission aucun risque pour le matériel , un ND3 quand même pour les yeux pourquoi perdre de la résolution . Paul
  9. merci à tous, @m27trognondepomme tu sais il y a des jours ou je mets tout à la corbeille (200/300 .Ser) , le soleil faut être toujours à l'affut d'un trou de turbulence . est-ce que tu ne stack pas trop d'image , comment fait -tu le traitement ? un petit exemple stack de 30 VS 300 d'un film de + 2000 images , même si c'est plus granuleux avec 30 il y a plus de détails
  10. je pensais que la question était " en cas de dépointage pour faire défiler le disque sur la fente d'un solex , il y a t-il un risque en amont du prisme " une photo d'une expérience personnelle ce filtre est pourtant 45cm en amont du foyer Paul
  11. bonjour à tous , ma contribution . Paul certaines à voir en pleine résolution si vous avez du temps à perdre une animation sur une 1/2 heure version couleur sur ce lien 2021-12-22-10h41HL (1200×682) (pagesperso-orange.fr)
  12. bonjour , excellente question , il faut en plus compter avec le tirage supplémentaire que donne le prisme (61mm pour le 30mm Lacerta + éventuellement le backfocus de la caméra ~75mm ) soit pour une lunette de 100/700mm un soleil estimé à D7mm un diamètre d'entrée dans le prisme de ~17mm mais moins concentré (quoi que ça doit être très très chaud ) , soit un balayage de 34mm mais de très courte durée . je me suis peut être planté dans les calculs , Paul
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.