ced06480

Salut ! À 2 500 mm de focale, le diviseur optique est clairement indispensable pour t'affranchir des flexions différentielles. Côté caméra, oublie les capteurs couleur comme la 224 ou la 715 : avec la matrice de Bayer et la faible quantité de flux sur le prisme, tu risques d'avoir des difficultés. Opte directement pour la SVbony 290 mono, bien plus sensible pour capturer des étoiles guides sans difficulté. J'utilise cette approche avec une TOA-130 et j'avais les mêmes réglages avec un RC8 à 1 600 mm sans problème. Avec une CEM70 et aujourd'hui une CEM120, sur de bonnes nuits, je tourne en règle générale entre 0,25" et 0,50" RMS. Active impérativement le binning 2 : suréchantillonner en guidage ne sert à rien à ces focales et le binning fait nettement remonter le rapport signal sur bruit. Pour la pose, oublie le mode automatique et cale un temps fixe de 2 à 3 secondes sur une monture équatoriale allemande à vis sans fin, ce qui est idéal pour moyenner le centroïde et lisser la turbulence sans laisser filer la dérive. D'ailleurs, n'hésite pas à garder une mise au point légèrement défocalisée sur la caméra de guidage : PHD2 s'en sort souvent bien mieux avec une tache de diffraction étalée sur plusieurs pixels qu'avec un point ultra-ponctuel saturé. Bien sûr, l'agressivité et les temps de pose sont à adapter en fonction de la mécanique située sous le tube. Sur une monture harmonique, l'erreur périodique est raide et rapide, mais il n'y a pas de backlash. On pose donc plutôt court, entre 0,5 s et 1 s maximum, pour compenser en continu avec des micro-ajustements très réactifs. Cela permet de tenir sans problème les 0,30" à 0,50" RMS avec une bonne mise en station. Sur une monture équatoriale classique, le comportement dépendra davantage de la précision de l'équilibrage, de la dérive polaire résiduelle et du rattrapage de jeu. Dans PHD2, coche absolument le guidage multi-étoiles pour stabiliser le calcul et indique bien ta focale réelle. Pour la calibration, effectue-la proprement environ une heure avant le méridien céleste, vers 5 à 10° de l'équateur céleste, là où les mouvements d'axes sont les plus francs et fiables pour toute la nuit. Côté algorithmes, le prédictif PEC en AD et un simple hystérésis en Dec fonctionnent très bien ; garde une agressivité modérée (vers 50-55 %) avec un seuil de déplacement minimum suffisant pour ne pas chasser le seeing. Descends simplement le prisme au ras du capteur principal sans lui faire d'ombre et utilise impérativement une bibliothèque de darks sous PHD2 pour éviter que le logiciel ne guide sur un pixel chaud.

Edit message supprimé car je me suis fait devancé !!!

De mon côté, je n'utilise plus que la lunette de 228 mm car j'arrive toujours à placer le diamètre à un moment ou un autre dans la journée. Je suis entièrement d'accord avec Thierry : il s'agit vraiment de surveiller en continu. Personnellement, j'utilise un SSM qui va parfois déclencher avant même que je ne me rende compte que le seeing s'est stabilisé. Pour ma part, à ta place, je persévérerais. Ceci dit, j'utilise encore des diamètres de plus petite taille lorsque je veux faire autre chose que de la HR en très gros plan. Il est important aussi de bien connaître son site et de ne pas avoir peur de se déplacer. Je me suis rendu compte que d'un spot à un autre, en fonction du type de météo, il était intéressant de faire parfois 15 à 20 minutes de voiture et une heure d'installation pour pouvoir sortir une belle image. Et en plus, ça fait bouger de la maison, ce qui n'est pas désagréable ! Et quand tu auras pris l'habitude de ce diamètre, tu verras que la MAP se fera plus facilement. Au début, j'ai eu beaucoup de mal aussi à gérer les 228 mm de la Lulu ou les 235 mm du C9.

top sa progresse bien, mais j'ai l'impression que la MAP est un peut juste aussi. mais bon faire la MAP quand sa bouge c'est un enfer!!!

Je suis allé faire un tour sur AR4447, car j'avais loupé l'ISS dans mon cadrage à 3 600 mm de focale..... Donc, pour le fun, à 18 240 mm de focale (228 F/8 + Barlow x2 + Barlow x5), même si c'est trop pour le diamètre, je trouve que ça rend pas si mal. Au passage, si quelqu'un a une astuce pour aider un dyslexique avec inversersion de champs avec des lunettes et des prismes, je suis preneur ! Je m'embrouille à chaque fois !

bonjour a tous, petit partage du jour avec la 228MM F8.

Tu rigoles, mais j'y ai pensé. Je me suis dit que si j'achetais les nouveaux étalons, je les testerais aussi ! Sa sortie n'est pas si mal, mais à ce niveau de prix, on se rapproche de celui d'un étalon Solar Spectrum. Je serais curieux de connaître la bande passante. Tu pourrais peut-être gagner en luminosité avec un uniquement CPL entre les LS40 3 et 4.

Pour prendre le relais, même un Lunt acheté chez TS partira en SAV chez Bresser, puis exporté chez Lunt. Je suis actuellement dans ce cas pour un problème de "blueshift". À l'heure actuelle, les SAV France seront des remplacements complets ou de la petite mécanique. Pour ce qui est de l'achat, actuellement il s'agit de fins de stock. Par exemple, les "double stack" ne sont plus réapprovisionnés. Mais ça devrait peut-être changer avec les nouveaux étalons. Maintenant, reste à savoir qui sera le nouveau revendeur officiel européen de Lunt.

Bonjour à tous, Les conditions de ce matin constituaient un cas d’école pour tester les limites de l’acquisition automatisée : vent soutenu générant une turbulence à haute fréquence et voile de cirrus (si je ne me trompe pas!) diffus impactant le micro contraste. L'objectif était de « voler » des images à la limite de diffraction théorique du tube, sans surveillance humaine constante. Automatisation vs Seeing à haute fréquence. (Comme mon métier ne me permet pas de rester statique, mais que je travaille à domicile, j'essaie d'allier travail et passion.) Configuration du Setup : Optique : Doublet de 228 mm F8 Barlow 5x Explore Scientific. La focale résultante est portée à 9 120 mm. Capteur : IMX428 utilisé en Binning 2 et 1 Échantillonnage final : 0,20"/pixel. Chaîne optique : Prisme de Herschel Baader (sans le radiateur et la céramique donc attention au fil et au départ de feu!!!) + ND 0.9 + Continuum 540 nm (FWHM 10 nm). Protocole d'automatisation (Hélio Maker & SSM 3) : Session de 9h30 à midi. Seeing moyen affiché de 2,40". J’ai consigné le SSM 3 à un seuil de déclenchement de 0,5" d’arc. Je suis resté devant l’écran pendant une trentaine de minutes de façon aléatoire pour valider la réactivité du système. Le constat est sans appel : l’ordinateur déclenche l’acquisition avant même que l’œil ne perçoive l’amélioration du contraste sur le flux vidéo. La mesure de l'indice de scintillation par le SSM 3 surclasse ici la persistance rétinienne pour identifier les micro-trous de stabilité atmosphérique. Résultats de la session : Sélectivité : Seulement 20 fichiers SER générés sur 3h30 de session. Volume : Chaque fichier est limité à 1 000 images pour figer les structures avant toute dérive ou évolution morphologique des granules. Traitement : Tri de 10 % (100 images retenues) sous AS!4 et finitions sous AstroSurface. Travailler à F40 avec un seeing moyen de 2,40" peut sembler audacieux. Cependant, en isolant uniquement les pixels en dessous de 0,5" selon le SSM, on obtient des résultats. Je ne dirais pas que c'est ce qu'il faut faire, et cela ne donnera pas la photo de l'année, mais cela fonctionne dans une certaine mesure, et surtout, cela me permet de continuer à profiter indirectement de mon matériel pendant la saison touristique, puisque le camping est ouvert de mai à fin septembre. La prochaine étape sera de déplacer tout le matériel sur un spot plus stable que mon trou de vallée, avant la haute saison, et surtout de sécuriser le Prisme d'Herschel, qui se retrouve sans sécurité à l'arrière ! Le fait de démonter le radiateur me permet de filmer en continu pendant des heures sans que le radiateur transmette la chaleur au boîtier du Prisme, qui reste froid tout au long de la session.

Jolie! pour le C8 tu as un erf de 200mm?

Bonjour a tous, voici mes premiers essais avec la TSA 102 en DS LS40 Seeing assez turbulent avec un bon voile nuage. setup ERF 110mm TSA 102 ES X2 (sur les 3 dernieres images) Antlia 0.5nm Ha TZ4S DS LS 40 Baader Ha7nm IMX428

Sans le train optique je suis à peu près à 22 kg lorsque je monte le train optique solaire c'est-à-dire Barlow le double stack et la caméra je frise les 27kgr. Avant cette lunette était supporté par une CEM 70 et depuis 6 mois je suis passé sur la 120 ce n'était pas forcément utile mais qui peut le plus peut le moins ça me laisse plus de possibilité pour les prochains setup. Et surtout je joue moins avec la limite de charge de l'aventure qui était de 30 kg. Le pied colonne est une structure fait maison à base de tube carré de 50 par 50 et d'une colonne de 150 mm d'épaisseur de 3 mm. En plus de limiter la turbulence interne de l'instrument ça permet d'alléger tout de même de quelques kilos le tube

Bonjour a tous, Pousser par l'envies de tester a la suite d'images faite par Philippe Tosi, j'ai détourner ma lunette solaire sur la lune. Setup 228mm F8 ERF en guise de filtre rouge IMX178 MM mosaïque de 13 tuilles malgré une forte turbulence j'ai put sortir quelques tuiles supplémentaires avec une Barlow X2 La bete. Bon ciel a tous

voici quelque panneaux du soleil du 13 mars setup TS130/910 DS LS40 rapport F/D 56 IMX 428 le seeing était assez moyen. Bon ciel a tous

Merci @MatEX!