christiand

J'ai posé la même question sur l'autre forum, mais Philippe ne peut pas apporter d'autres infos, dommage.

C'est très beau, mais je me méfie des images de neb surtraitées (clin d'oeil), même remarque que j'avais faite sur la trés belle image de Ngc 6994 faite au Draco dont la diffusion fut "autorisée" semaine derniére. Bref pour être plus objectif tu pourrais sans doute nous montrer ces images sortie Atlas avant tout post traitement, ou pourquoi une brute au format RAW ?

Oui je n'en doute pas. Il s'agit sans doute d'une image unitaire et non une composite tirée d'une vidéo. Je ne sais pas. Je vois que je poste des infos sur le fil Voanis Atlas, désolé. A propos du Vaonis une seconde vidéo est mis en ligne, vidéo type "2001 Odyssée de l'espace"... trés belle présentation.

Bonjour, Pour le fun... une image de Saturne au Draco... c'est une image de "test prélimaire" trouvée sur la page FB de Michael Glazier. Ici on retrouve l'aspect de cette planete capturée avec une résolution de 1.45"/arc pixel. Le Draco n'est pas un équipement dédié au planétaire... mais ça doçnne une idée. (Image supprimée)

Oui c'est beau, mais c'est postraité et il faut se méfier des images de nebs postraitées. Je serais plus interessé de voir des images de galaxies par exemple, pas forcément de la M31 ou M33, mais des objets un peu plus petits afin de voir l'efficacité des 1.45"/pix. J'ignore qu'elles sont les conditions de prises de vues.

Bonjour, Oui ça bouge beaucoup dans le monde des smart telescope, sur le forum CN une toute 1ere image du Draco de 90mm est mise à dispo. Il s'agit de Ngc 6992, l'une des cibles préférées des amateurs de telescopes intelligents. Les fichiers RAW sont également mis à dispo pour d'éventuelles mesures, etc... A 1ere vue cela me semble plutôt bien, les étoiles sont correctes avec une détection satisfaisante pour une pose cumulée de 17 x 300 secondes. Le Draco avec des 90mm d'ouverture et ses 1.45"/pix permettrait d'imager avec une meilleure résolution. Bref une concurrence sérieuse en regard de son tarif "mesuré" ... à suivre ! détail :

Bonjour, Le S80 est plus qu'une rumeur : sur le forum CN des membres soulignent que cette version est bel et bien en cours de développement, des lignes de codes retrouvées dans l'application Android Seestar le démontrent, lignes de code sans doute volontairement "fuitées" par ZWO. Ce modéle trés attendu par la communauté des smarts telescope va probablement susciter beaucoup d'hésitations chez certains en regard du Draco. Par ailleurs Vaonis crée le suspens avec son "Atlas", un autre développement "mis en ligne" hier le 15/09 qui serait en pré commande avant la fin de cette année. Mais on ne sait pas grand chose sur ce futur telescope intelligent. Bref ça avance vite tout cela...

Bonjour, Je surveille également le post "fleuve" sur Cloudy Night consacré à ce Draco, soit une centaine de pages et des centaines de commentaires. Il y a de quoi lire et sourire 😃. Ceci dit beaucoup de questions, mais relativement peu de réponses. Cette grande ferveur poussent les plus passionnés à pré commander et payer ce Draco sans certitudes sur ses capacités. Il faut bien que certains se dévouent et c'est très bien pour la Communauté. Sur le papier il est prometteur avec un tarif "mesuré" , j'aime bien ses 1.4"/pix en bin2, ce qui laisse la possibilité de capturer d'autres objets, changer un peu de la série des nebuleuses, m31 ou M33 que l'on voit couramment sur les images Seestars. Avec 1.4"/pix on peut chercher d'autres galaxies Messier ou même Ngc, et là il y a de quoi faire, surtout avec un capteur qui laisse la possibilité d'un leger recadrage même en bin2.

Salut Seb, Oui ça fait un bon moment que je n'avais posté sur WA... Ici je reviens pour admirer et commenter ces images issues du S50pro, franchement étonné pour le détection atteinte par ce modeste 50mm.. Espérons que tu auras une réponse favorable pour ton soucis, je pense qu'il n'a pas de raison du contraire. Sur le forum US certains membres signalent une future évolution vers un Seestar S80... ça va commencer à devenir un gros truc... mais l'évolution de ces petits telescopes est en marche. Dis moi c'est ton oeuvre la Croix d'Einstein sous ton pseudo ?

C'est visiblement un tilt... hors tolérances

Oui ce serait une chose intéressante. Faire une même série de poses sur le même champ au même moment et avec le même temps d'intégration. Dans ce cas les 2 images seraient comparables

Je reviens sur l'image de M31 d'Astro68rw avec un zoom sur M110 , on distingue nettement les zones d'absoption plus sombres de part et d'autre du noyau... Vous les voyez ?.. un trés bon résultat :

bonjour, Je vais de regarder l'image de M31 faite par Astr068rw et j'ai relevé des magnitudes atteintes de 18.5 et soupçonné 19 en périphérie de M110 selon le CdS de Strasbourg et le catalogue USNOB. Franchement étonné par le niveau de détection obtenue avec ce 50mm. Le ciel correct et la pose cumulée relativement importante ont contribué, c'est quand même trés bon pour ce S50pro. Amicalement

Bonjour Bernard, Je ne suis plus très actif sur le forum, mais j'ai reçu une "alerte" concernant le "déterrage" de ce vieux fil de discussion... Ne pas avoir réussi à capturer cet objet fut une déception... et par la suite je n'y suis jamais retourné avec le C11HD. Avec un 300 sous un bon ciel c'est possible, les capteurs aux petits pixels permettent d'obtenir un échantillonnage très fin, mais effectivement il faut le seeing "qui va avec"... Une mission Astro Queyras a finalement obtenu un bon résultat avec de 600 mm. J'avais ouvert un fil à ce sujet. Mais il existe bien d'autres lentilles gravitationnelles accessibles aux amateurs.... tout un programme pour les interessés... Amicalement Christian

Bonjour La nuit derniére était prometteuse pour traquer l'un des "Graal" de l'amateur d'exotisme : La Croix d'Einstein, l'une des conséquences de la Relativité. Les conditions étaient réunies : ciel pur (SQM 19.3) et calme (seeing 2.0 à 2.2" d'arc) pour tenter une nouvelle fois cet objet. C'est ma 3eme tentative. La 1ere date de 2008, avec le C8 à F10 et un KAF1603, la seconde en 2010 avec le C9 à F10 et le Kaf1603, et enfin cette fois, avec la KAF3200, un guidage sur axe et un échantillonnage plus petit. J'ai posé 3 heures à raison de 4.5 à 5 mn de pose unitaires. Malgré ces conditions correctes c'est de nouveau un échec . Choux blanc, je n'arrive pas à dissocier le coeur de la galaxie. Il ne doit pas manquer grand chose je pense. J'avais vu quelque part qu'un 10" en était capable. De Lille cet objet est assez bas, cela n'arrange pas les choses pour le seeing. Avec des valeurs de 1.7 à 1.9" je pourrais sans doute obtenir un résultat. Bon, je jette l'éponge... Voici un petit comparatif : Image C9 à F10 (110% de la full) Image SDSS (telescope de 2 metres) : on commence à dissocier le coeur. Enfin l'image de référence du bas.... sans commentaire.