christiand

Peux tu nous décomposer les phases de ton traitement, notamment pour obtenir les teintes ? J'ai regardé COSMO, j'ai testé mais je n'ai pas ce résultat, sauf à piocher les teintes via une calibration astrométrique sur GAIA ou autre. Mais cela n'a rien à voir avec l'image fournie par DL bien entendu, je veux dire que c'est une importation de données. Edit : J'ai refait un essai avec COSMO et j'obtiens un résultat coloré proche de ta version. Apparemment le fond de ciel d'origine n'a pas été recombiné en fin du traitement (il est marbré), sans doute une fausse manoeuvre de ma part.

Je me suis amusé avec Siril. C'est quasiment une luminance... avec une teinte un peu verdâtre pour la galaxie sur l'iage d'origine Je ne sais pas d'ou viennent les couleurs sur ton image.. sont elles importées puis rajoutées de façon artificielle ? Je veux dire rien à voir avec l'image d'origine ? Cette "luminance" est en effet très correcte, la magnitude va assez loin pour un 90mm et 1h45 de pose, sous un ciel excellent. Cliquer sur l'image pour le plein format. Encore une fois, ici nous sommes à des années lumiéres de l'image de Ngc891 postée plus haut (clin d'oeil)...

Ah oui... rien de comparable avec l'image de Ngc 891 ! Une image diffusée par DL ?

voici un comparatif de Ngc 891, à gauche une vue faite au S50 (1ere génération) 13 mn de pose. On voit trés bien les 2 étoiles étirées sur la partie droite de la galaxie image Draco. Cela trahit un défaut de suivi. Mais ce sont des 1eres images... le reste va suivre. J'attends également un amas globulaire, objet trés révélateur de la qualité instrumentale.

Bonjour, Oui, tu as raison, les post traitements offrent des images de qualité très variable. Mais ici, et sauf erreur de ma part, ce sont des images sortie directement du Draco, donc sans post traitement utilisateurs. Je veux dire que l'inexpérience de l'utilisateur n'y est pour rien. Normalement un smart telescope fournit des images traitées en interne qui conviennent pour la grande majorité des utilisateurs. Elles sont triées, empilées et traitées par le soft DL du Draco. Et je trouve que les images de Ngc 891 obtenues de la même manière avec le S50 pro sont quand même meilleures. Oui, les étoiles sont rondes commes des billes... et empâtées. Peut être un soucis de MAP auto, je ne sais pas trop. Le fond de ciel est lissé. Les 2 étoiles allongées sur la galaxie trahissent un défaut de suivi, qui n'est pas été corrigé en interne par le soft. Bref le soft DL rattrape les défauts de fond de ciel, les éroiles et le rendu final n'est pas bon. La "signature" au bas des images semble confirmer qu'il s'agit du traitement DL interne au Draco. Bon, tout cela est intressant à suivre...

Je mets 2 liens mais je doute qu'ils fonctionnent longtemps. Voici Ngc 891 que je connais bien, et une autre que je reconnais pas pour l'instant (peut être la galaxie du Sculteur). J'ai également vu Ngc 7331 avec un trés beau gradient. Mais j'ignore si ce sont des images "sortie" Draco, c'est à dire des images traitées en interne par le smart telescope, sans intervention et post traitement. Dans l'affirmative ce n'est pas top. Traitement bcp trop agressif avec lissage, et les étoiles sont bof bof. Ceci dit c'est bien d'avoir (enfin) des images qui ne soient pas triées et diffusées par les experts DL. Bref le plus urgent est d'attendre...

Bonjour, Le forum CN donne des liens pour de nouvelles images obtenues au Draco par des utilisateurs situés au Texas. On peut y découvrir quelques galaxies, ce qui change des images de nebuleuses surtraitées. Alors si ce sont bien des images automatiques obtenues au Draco je suis trés déçu, franchement c'est pas terrible... Ceci dit c'est bien de suivre l'actualité des ces petits smart telescopes.

Sauf erreur de ma part cette image était déja mise à dispo depuis 1 ou 2 semaines ? S'agit il d'une autre prise de vues ? Sinon merci pour ce partage et tes explications , on finit par s'habituer au halo des grosses étoiles ... (wink)

toujours pour les interessés voici une comparaison entre le S50pro, le Draco et une lunette de 70 mm Apo quadruplet. C'est une vidéo Chinoise et le présentateur parle trop vite pour le comprendre.... avec les sous titres c'est meilleur... Une version anglaise devrait être dispo prochainement. Voir aprés 7 ou 8 mn la comparaison entre ces 3 optiques différentes obtenues au même moment avec des temps d'integration similaires . Un avis : la lunette FF70 est largement gagnante ... et le Draco est largement gagnant face au S50pro, mais cela on s'en doutait un peu.

Bonjour, La chaine FB du Draco propose une vidéo sur son déballage.

Salut Frank, Ton image dévoile les 4 principales étoiles du trapeze, c'est bien. Les 90mm du Draco pourraient sans doute les dédoubler, en adaptant les durées de pose, mais rien n'est certain à mon avis. C'est vrai que le gros défaut des newtons se sont les artefacts causés par le secondaire, je n'aime pas surtout si ces aigrettes viennent zebrer les objets proches. C'est pour cette raison que j'ai toujours bossé au SC (clin d'oeil). Mais c'est la signature des newton et RC, à la maniére des halos du Draco, et comme dirait l'autre on finit par s'y habituer..

Ok, il faudra attendre d'autres images. J'ai également donné mon avis sur leur page FB, globalement ils me disent "que ce n'est pas la fin du Monde" et que "c'est la signature du Draco" ou encore que "c'est normal compte tenu du systeme optique". En revanche sur Astrobin on trouve des images faites au MAK90 , optique qui s'apparente à cette du Draco, et les étoiles sont normales, sans aucun halo. Alors il s'agit peut être d'un pb au niveau des filtres (?). Bon, il faut sans doute relativiser, ici les étoiles sont trés lumineuses avec une expo importante. En effet, j'avais posté quelques images obtenues au Draco mais les liens sont HS... donc je les ai retiré. On peut retrouver ces images sur leur compte FB.

Bonjour, Je viens de voir également des nombreuses versions de cette M42 sur le FB de la communauté Dwarf Draco. Remarque : Le halo autour des étoiles est bien présent, et ces étoiles sont nombreuses sur cette image. J'ignore d'ou peut provenir ce défaut, l'obstruction ou filtres sans doute, mais je trouve que ça fait un peu désordre. Je me demande ce que donnerait une image des Pleiades faite aves ce Draco, les halos seraient probablement spectaculaires. Il faudrait sans doute créer un script particulier pour virer ces artefacts, ou espérer que Dwarf travaille sur ce probléme pour l'atténuer.

Bonsoir, En passant sur FB je vois quelques images faites avec le Draco, ici IC1805. Je n'y connais pas grand chose en imagerie de neb qui sont toujours très jolies... mais je serais interessé de juger de la résolution de ces 90mm sur de la galaxie, ça viendra certainement.

Ah oui, je vois. Ok je comprends, merci pour ces explications.

Tu as précommandé ce Draco ? Le Draco avec ses 90mm d'ouverture présente un pouvoir séparateur theorique de +-1.4" d'arc. Penses tu que les 0.73"/pix en bin1 soient utiles pour la résolution planétaire ?

Ah, tu penses que l'image de Saturne passée en vidéo est à 0.73" d'arc/pix, elle n'est pas passée en bin2 ? Si elle est restée en bin1, peut mieux faire ... A suivre... c'est un peu l'Arlesienne ce Draco.

Oui c'est sur, mais ici c'est un smart telescope intelligent, sans monture et tout le reste, donc sans oculaire. Je pense que la grande majorité des interessés par ce type d'équipement recherchent avant tout la facilité, "on pose sur une table et on image". Sinon les autres acheteront un Mac 90 ou 127.

C'est vrai, mais c'est bien pour une "démo" en public ou avec les enfants... voir les anneaux de Saturne apparaitre sur une tablette ou un smartphone c'est toujours captivant pour la 1ere fois. Saturne avec des 20" d'arc apparents est couverte par 13 pixels du Draco, donc ce n'est pas beaucoup pour obtenir une "vraie image" planétaire. J'avais fait une capture d'image de Saturne à partir de cette vidéo, postée ensuite sur Cloudy (ou le Draco a son fan club..), cette image reprise sous PS et Denoise permet de "distinguer" la division de Cassini. C'est déja cela... (clin d'oeil).

Avec ces cumuls de poses c'est un bon résultat, les objets apparaissent bien, une bonne initiative de montrer des images sans aucun postraitement. Cela permet d'avoir une idée bien plus objective sur les capacités de ce smart telescope.

Bonjour, On connait un peu mieux les caractéristiques de l'Atlas : une optique de 80mm apo ouverte à F4.5 avec ses 360mm de focale. Bref de quoi rivaliser avec les caractéristiques du Draco. Attendre le 15 Octobre pour le tarif, un élément qui sera déterminant pour les amateurs de smart telescope.

Bonjour Hormis cette fuite de lumére (reflet ?) cette image est trés correcte. Pourrais tu mettre un lien vers cette même image en plein format (sans réduction de la taille) ? J'aimerais estimer la magnitude atteinte. merci par avance !

Oui, l'analyse des brutes du Draco commentées sur CN mais également faites ici par Philippe montrent quand même une carence en dynamique, il ne sera pas évident aller chercher des faibles valeurs sans obtenir des étoiles saturées et non gaussiennes, c'est un exemple, surtout avec des poses de 300 secondes. Mais ce sont des élements obtenus sur les images de test et rien ne dit que le capteur sera livré en cet état sur les versions commercialisées. Donc on verra.....

Oui c'est vrai qu'il faut en prendre et en laisser sur CN. Il faut neanmoins admettre qu'une grande quantité de précommandes se font sans réellement connaitre le produi et les specifs du capteur. Et 10/12 bits est quand même juste en terme de dynamique. Les acquereurs pourront toujours revendre leur Draco quand ils verront des coeurs de galaxie ou des coeurs de neb saturés et irrécupérables. Bref à suivre... Et finalement ce sera peut être bon...

Bonjour, Cet équipement est proposé en précommande chez les revendeurs Allemands depuis plusieurs semaines mais je n'ai rien vu pour l'instant sur les sites de vente en France (ce n'était pas le cas pour le dernier Seestar). J'ai lu sur le forum Cloudy que son ouverture effective (luminosité) était au maxi 75 mm compte tenu de son obstruction et des pertes de luminosités internes (systéme optique complexe). Son capteur ne delivrerait que du 10 bits en bin1 (bin2 en bin2), c'est jugé trop juste pour une majorité des intéressés. A noter également que le filtre solaire est installé en interne dans la version de base, on peut se demander comment sera gérée la chaleur dans le Draco. Bref tout cela est interessant à suivre, tout comme le futur Vaonis.