gastair

@Eguzkiarte Oui c'est n'importe quoi comme description, cependant vous devez être bien aisés pour vous permettre ce genre de critiques. Pour certains avoir un peu plus d'argent que d'habitude est un vrai souffle d'air, et en quoi hériter d'un proche pourrait être qualifié d'immérité ? Pardon mais cette rubrique m'amuse quand il s'agit de critiquer du matos vendu ou les annonces à coté de la plaque, mais critiquer des personnes gratuitement ça me hérisse.

Je suis admiratif... à la retraite dans 8 mois je me remets aux math. 🙂 Chapeau bas.

Vraiment au top ! Merci 👍

L'astrologie aujourd'hui est une hérésie mais l'astrologie dans l'histoire est indissociable de l'astronomie et même des mathématiques. En ce sens l'astrologie était sur la première marche à une époque où science et croyance étaient amalgamées, à une époque où l'on ne faisait que chercher à comprendre et calculer un système gouverné par des lois divines. Oserions nous ridiculiser Kepler qui fait partie de ceux qui tout en étant homme de foi ont bravé même le divin en dirigeant la connaissance vers l'héliocentrisme de Copernic quand dans un même temps et pour les mêmes convictions avait failli roussir à la chaleur du buché l'illustre Galilée ? Et oui Kepler homme de foi était Astronome et Astrologue afin de lier le Divin et le savoir quand la science ne faisait pas la distinction. Je "démonte" allègrement l'astrologie présente, mais j'ai un grand respect pour l'Astrologie d'alors au moins par humilité pour ceux qui font fait avancer la connaissance. Dans l'évocation de l'astrologie vers le public il ne faut pas refaire l'histoire et se prendre pour plus malins que nos illustres. Souligner les ineptie d'aujourd'hui n'exempte pas d'évoquer le noble art qu'il fut... La connaissance ne se résume pas à ce que nous savons du présent.

Merci de votre réponse, je constate que c'est revenu. Pour le Bortle, je comprends et je n'avais pas remarqué l'actualisation possible en tirant l'écran vers le bas. C'est top ainsi. Merci beaucoup.

Bonjour Là l'application met un écran gris à la place de la page d'accueil. Autrement, j'ai roulé en voiture avec l'application ouverte pour chercher un bon bortle... chez moi ça donnait 4, mais même en roulant vers des zones plus isolées c'est toujours à 4. Ce matin je suis parti depuis ma zone en 4 vers Agen avec l'application ouverte et je m'attendais une fois en ville à trouver un Bortle d'au moine 5, ben non, toujours 4.... j'ai quitté et réouvert l'application et là l'application indique bien un Bortle 5. N'est-il pas possible que le Bortle soit actualisé quand on se déplace ? Merci et encore chapeau bas pour ce travail.

Bonjour La deuxième moitié ? 😄 ben elle est inutilisable sur cette pendule puisque cette deuxième moitié présente la face cachée de la lune... ce montage n'est pas fait (que) pour faire joli, il présente la vraie phase de la lune en fonction de la date (même si ce n'est pas d'une rigueur scientifique.) Le globe se trouve ICI par exemple... ( marqué "globe soler" 🙃 l'information scientifique du public a encore du chemin à parcourir... ainsi que l'orthographe d'ailleurs )

Oui mais tes lunettes sont des triplets... là on est en quintuple qui inclut donc un correcteur. Ne vaut-il pas mieux avoir une correction amovible sur un doublet ou triplet. Encore une fois c'est une vraie question pas une critique.

Pas une remarque mais une vraie question... pour une lunette de courte focale destinée à être trimballée parfois de façon plus brutale qu'on ne le voudrait, 5 lentilles n'est-ce pas beaucoup pour la fiabilité dans le temps (collimation) ?

Ne peut-on pas brider l'IA à la retouche de l'image comme le ferait un humain avec Photoshop et autre sans rien ajouter ou retirer aux images originelles ? Là l'IA trouve visiblement dans sa base de données des images du net qui font qu'au final on n'a plus la vraie image prise mais l'ajout de détails d'autres images. On perd finalement tout l'intérêt d'avoir pris soi même des photos et avec la fierté motivante qui s'y rattache. Autant donc aller sur le forum de la Nasa.

@nico1038, tout à fait d'accord avec tes remarques même si je tire mon chapeau à @Mizery pour son travail et sa volonté de vulgarisation. On n'ira pas contre l'IA, mais il faudrait qu'elle se contente là de retoucher l'image comme on pourait la retoucher avec des logiciels complexes. Pas plus et donc pas de création et pas de données éffacées.

J'ai pas trop les moyens de changer mais j'ai trouvé une solution pour avoir le sentiment d'avoir les meilleurs oculaires du monde... des fois que je trouve mieux je ne tente pas de les comparer 😄 J'ai les mêmes depuis près de 30 ans, des LVW Vixen (3,5, 5, 8, 13, 17, 22) pour ma Lulu Vixen ED102SS de la même époque. J'avais été ébloui à l'époque par la qualité de ces oculaires, il y a mieux de nos jours mais ils me suffisent.

Super, merci pour cette réactivité ! 😉

Bonjour, Je viens d'installer cette application, merci beaucoup. Chapeau bas, c'est formidable et ce travail est une vraie générosité. Merci.

Oui m'enfin on parle tout de même de 16 000 €...