Thierry Legault

Animateur
  • Compteur de contenus

    2 650
  • Inscription

  • Dernière visite

3 abonnés

À propos de Thierry Legault

  • Rang
    Animateur

A propos

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Thierry Legault

    SONY A7III le tueur du sony A7s ?

    j'ai fait une vidéo comparative 7S/7III dans une pièce sombre : même objectif, même ouverture, même expo, mêmes réglages vidéo, même iso (16000). Enregistrement en 4K 800 Mbit/s sur Atomos Shogun. Je ne dirais pas que le 7III est inexploitable, mais clairement les deux appareils ne jouent pas dans la même cour au niveau bruit. Pour l'un ça "fourmille", pour l'autre ça "grouille" !
  2. Thierry Legault

    SONY A7III le tueur du sony A7s ?

    le problème, c'est qu'alors on ne pourra plus faire un comparatif avec des poses similaires sans star eater. Quant à dire "c'est plutôt bon"...ok il reste des étoiles (heureusement !), mais combien ont disparu et surtout de combien ont-elles été étalées ou déformées et combien ont vu leurs couleurs modifiées ? Si c'est aussi "bon" qu'une voiture qui roulerait sur 3 cylindres au lieu de 4 (après tout, sur 3 cylindres ou même 2 elle continue à rouler), merci bien mais je passe mon tour. Pas la peine de rêver (ou se payer) des optiques de course "qui piquent" et de peaufiner sa mise au point et son suivi pour que ce soit saboté par un firmware de m... ! De toute façon, vu la dégradation qu'on voit avec le 135mm, ce n'est pas un empilement qui sauvera la situation : rien que de penser à ce que ça aurait donné sans star eater, ça me démotiverait complètement de passer des heures à me geler derrière un instrument. Ou alors je mets la FSQ et le 135 à la benne et j'achète la première achro pourrie qui passe, comme ça j'aurai un setup cohérent. Ou pas Enfin je dis ça, n'allez pas fouiller les bennes autour de chez moi, la décision n'est pas encore prise
  3. Thierry Legault

    SONY A7III le tueur du sony A7s ?

    et enfin au Sigma 14mm Art. Il est clair que plus les étoiles sont fines plus ça fait de dégâts. Donc soit je change mes optiques pour des culs de bouteille, soit je change de boîtier...
  4. Thierry Legault

    SONY A7III le tueur du sony A7s ?

    l'essai avec la FSQ : grosse turbulence qui lisse la perte de piqué (faudra que je refasse un essai par turbulence plus faible). On sent quand même la différence : FWHM entre 1,5 et 2 pixels pour 3,2 s, variable autour de 2,5 pixels pour 4 s. C'est quand même rageant de mettre une bonne optique devant le boîtier, essayer de faire une bonne mise au point et subir un tel sabotage !
  5. Thierry Legault

    SONY A7III le tueur du sony A7s ?

    il n'y a plus de star eater chez Nikon depuis bien longtemps Tiens en parlant de Nikon, je regarde avec attention les nouveaux mirrorless Z6 et Z7. Leurs capteurs semblent très proches des A7III et A7RIII, ça ne m'étonnerait pas qu'ils viennent de chez Sony car le niveau de bruit de lecture et le comportement des courbes (avec le décrochement typique) sont étrangement proches : La monture d'objectif est plus large que celle de Sony (qui est ric-rac pour du 24x36) mais le back focus comparable. Il faudrait vérifier que leur firmware n'inclut pas de star eater et ça pourrait devenir bigrement intéressant... Et puis faire le passage à Nikon pour montrer à Sony qu'on ne peut pas se moquer de ses clients éternellement, quelle cerise sur le gâteau !
  6. Thierry Legault

    SONY A7III le tueur du sony A7s ?

    tout heureux d'apprendre que le star eater n'était devenu qu'un vilain souvenir avec le A7III, je m'en suis procuré un... ...et j'ai fait un test sur Orion avec l'excellent Sigma 135/1.8... ...et le A7III n'est pas loin de retourner d'où il est venu, c'est à dire du bon coin En FWHM (=PSF, ou largeur à mi-hauteur) mesurée sur Iris, on passe de valeurs proches de 1 pixel (pour 3,2s) à des valeurs assez fantasques pouvant dépasser les 2 pixels (pour 4s) J'ai fait d'autres essais avec la FSQ et le Sigma 20mm, mais déjà là c'est mal parti... Soit je suis passé à côté de quelque chose, soit il y a de la "pub mensongère" dans l'air... Edit : pour comparaison la même manip avec un A7R III : je ne trouve pas que ce soit pire !
  7. Thierry Legault

    La Poste : Casse tube C8

    les constructeurs conçoivent pourtant leurs emballages pour éviter ce genre de mésaventure ! Le mieux que j'ai vu c'est Taka (un carton dans un autre carton avec des chips dans les deux), Celestron m'a paru pas mal aussi, comme quoi...
  8. Thierry Legault

    La Poste : Casse tube C8

    Si le contenu est cassé alors que le contenant est intact, ça veut dire que ce n'est pas le premier qui est mal conçu mais le second. Un choc c'est une décélération et le but de l'emballage c'est de rendre cette décélération la plus douce possible, il faut donc que le contenant soit protégé par une structure souple qui va absorber l'énergie : mousse, chips en grande quantité...Il faut que l'objet emballé soit "à l'aise" dans son emballage (quand on le secoue, on doit sentir que ça bouge un peu à l'intérieur). Evidemment si c'est trop mou ça n'absorbe pas bien le choc, mais si c'est trop dur ça transmet l'énergie sans l'absorber. C'est le cas du papier bulle dans lequel beaucoup font l'erreur d'emballer du matériel fragile : même en marchant dessus il est très difficile de faire éclater des bulles, ça veut dire que c'est extrêmement rigide, ça protège uniquement contre les rayures et la poussière mais pas du tout contre les chocs !
  9. Thierry Legault

    Vidéo : Et si Hitler avait remporté la seconde guerre mondiale ?

    tiens je me faisais la même réflexion... Qui aurait annoncé les gilets jaunes et tout ce qui s'en suit il y a seulement quelques semaines, alors que ça se passe tout près de chacun de nous ? Alors quant à l'Histoire avec un grand H...elle est imprévisible, tout simplement
  10. Thierry Legault

    46P/Wirtanen en pose rapide avec A7s Dobson400 et Siril

    sympa à regarder...par contre effectivement 128000 iso en raw ça n'a pas de sens : le bruit de lecture ne diminue quasiment plus au-delà de 3200 iso (donc on ne gagne plus en bruit, par contre on perd en dynamique) et de plus il semble qu'il y ait de la réduction de bruit sauvage en raw à partir de 120400 iso : http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm
  11. Superfulgur avait proposé la même idée il y a quelques années sur le forum d'en face, ça n'avait pas enthousiasmé les foules à l'époque. Sur l'aspect collaboratif ça peut être marrant, sur le plan technique pour moi un écueil à éviter est effectivement le mélange d'images de "qualité" inhomogène, en particulier en rapport signal/bruit. Quand on mélange des images de RSB différent, les "bonnes" sont polluées par les "mauvaises" et au final le résultat est moins bon que si on n'avait pris que les premières. C'est pour la même raison qu'il faut éviter de mélanger des poses du même objet prises avec le même setup mais avec et sans Lune, ou avec et sans pollution lumineuse, et éviter de s'acharner à faire "encore quelques poses" à l'aube alors que le jour commence à poindre : les dernières vont avoir un mauvais RSB à cause du fond de ciel et vont "polluer" celles faites plus tôt dans la nuit.
  12. Thierry Legault

    Artefact ? sur image CCD ?

    il faut mettre l'œil à la place du capteur (de jour) et voir si un élément tel qu'une bague ou le PO fait des reflets
  13. Thierry Legault

    Artefact ? sur image CCD ?

    oui c'est le reflet d'Alnitak !
  14. Tous les hivers nous partons filmer les aurores en Norvège avec nos A7S, en février nous avons eu droit à une séquence courte (une minute) mais sublime avec de multiples couronnes au zénith : J'en profite pour rappeler que je fais un exposé "photographier et filmer les aurores" aux RCE, vendredi à 15h45. Ces films temps réel (les aurores bougent à la même vitesse que dans la réalité) sont réalisés dans le cadre d'un projet "aurores 3D" où nous utilisons 4 A7S, 4 fisheyes et 4 enregistreurs 4K Shogun, couplés 2 à 2 pour pouvoir filmer toute la voûte céleste, chaque couple étant séparé de l'autre de 7 km pour avoir la perspective 3D (les aurores étant à 100 km d'altitude voire plus) : http://www.iap.fr/science/diffusion/aurora3d/index.html Aux RCE, sur le stand Ciel et Espace / AFA, il y aura pendant les 3 jours un écran avec des lunettes 3D pour visualiser plusieurs séquences d'aurores en 3D. Il y aura aussi une vidéo 3D d'un passage d'ISS avec la navette Discovery et un astronaute en sortie dans l'espace (ça collera avec mon exposé sur l'ISS et les satellites, du samedi après-midi). Venez nombreux !
  15. Thierry Legault

    SiOnyx Aurora

    la focale est donnée pour 16mm, et vu le champ sur une des vidéos où on voit Orion, j'ai calculé que le capteur devait faire environ 7x13mm