Jump to content

Guy53

Membres association
  • Posts

    260
  • Joined

  • Last visited

About Guy53

  • Birthday 12/06/1959

A propos

  • Résidence
    LAVAL
  • Intérêts
    Musique baroque, Astrophoto, Réalité Virtuelle, Transports publics
  • Occupation
    Directeur général d'une association d'élus
  • Matériel
    Celestron C6 avec réducteur x0,63
    Monture Celestron AVX
    Caméra QHY PoleMaster
    Caméra ZWO ASI183MC Pro
    Caméra de guidage ZWO ASI120MM
    Ultimate Powerbox
    APN Canon EOS 800D refiltré Astrodon
  • A propos de vous
    Expérimenté dans la vie, débutant en astrophoto, passionné toujours !

Recent Profile Visitors

792 profile views

Guy53's Achievements

  1. Dis moi ce que tu trouve. Cela m’intéresse aussi. Je suis très content de la petite lunette Askar FMA180
  2. La lunette 94EDPH est un triplet alors que l'Askar est un quintuplet. Je ne suis pas un spécialiste mais il semble que la correction des abérations chromatiques soit meilleure avec un quintuplet.
  3. Ce ne sont pas les mêmes produits. La lunette Askar a un correcteur de champ intégré ainsi qu'un rotateur de champ. Il n'y a pas de backfocus à respecter. La qualité optique est supérieure. Askar est la marque haut de gamme de sharpstar et la 94EDPH badgée TS-Optic ou Sharpstar c'est la même chose...
  4. @Drase, comme tu le vois, j'ai été assez transparent dans la liste de mes raisons dont certaines ne sont pâs forcément complètement rationnelles. L'idée, c'est que je n'ai mon C6 que depuis 2 ans et que j'y suis un peu attaché et qu'il reste un bel instrument pour certaines observations. Par contre, vu le côté pénible des SC en matière de colimation, de tilt, de réglage en général, je le garderai pour du visuel et de la photo planétaire. Pour le CP, j'envisage de plus en plus la lunette ASKAR FRA500 (je ne sais pas si c'est le top mais j'aime bien cette marque très qualitative en terme de finition) couplée à la caméra 2600 MC Pro. du coup, il devient compréhensible, voire logique, de commencer par acheter la caméra pour voir ce qu'elle donne sur le C6 et sur ma petite lunette Askar FMA180 (un bijou) avant de changer le tube. Je peux me tromper mais c'est mon raisonnement actuel. J'ai encore un peu de temps pour y réfléchir vu que, sauf fin du monde, les objets du CP ne devraient pas bouger dans ce qu'il me reste de temps à vivre (là c'est peut être plus pressé vu que j'ai quand même 62 ans...). En tout cas merci pour ton intérêt pour mes progrès dans ce milieu astro ❣️
  5. Voila ce que donne le traitement sous Registax. Je ne trouve pas cela très différent de celui obtenu avec Siril, voire un peu moins bien (j'ai un peu décontrasté pour que le résultat semble naturel) :
  6. Certes mais ne crois tu pas que seul le résultat compte. Si cela marche c'est le principal !
  7. Ayant dû attendre que le ciel se dégage cette nuit seulement après minuit, les belles nébuleuses que je voulais capter n'étaient plus accessibles. Je me suis donc tourné vers M82. C'est une galaxie très présente dans le ciel d'hiver mais pas facile à capter notamment avec tous ses geysers de Ha. Alors avec la pleine lune c'est encore plus compliqué. Voici ce que j'ai obtenu. Je trouve la définition un peu faible mais on voit, en partie, les raies rouges qui jaillissent du coeur de la galaxie... Voici les données techniques : C6 avec réducteur x0.63 sur monture AVX Caméra ASI183MC Pro (gain 120, Temp. - 15°C, offsets 30, bin 2x2) guidage ASI120MM séquenceur NINA 94 lights de 240", 50 DOF Empilement par SIRIL Traitement par PixInsight Post-traitement Luminar AI Merci de vos conseils et avis, Guy
  8. En ce qui me concerne, j'ai appliqué le script et il me semble que l'empilement est correct, non ?
  9. Je ne crois pas car j’ai poussé le traitement pour voir ce que cela donne et c’est très net !
  10. Oui, j'ai fait du rapide au traitement. Mais en terme d'alignement et d'empilement c'est ok. Ce doit être cela puisque, dans le processus, SIRIL repérait plein d'étoiles dans l'image alors qu'il y a en a aucune... J'ai utilisé le script sans DOF...
  11. Bonjour à tous, par ce soir de pleine lune et en attendant que les nuages disparaissent pour la séance que je souhaite faire sur M82, j'ai pris une centaine de clichés de la Lune avec ma caméra dédiée ciel profond (ASI183MC PRO). Pour empiler les clichés, j'ai essayé SIRIL (script sans DOF). Et bien cela marche très bien ! Détails techniques : C6 avec réducteur 0.63 sur monture AVX Caméra ZWO ASI183 MC Pro à -15°C, gain 0 et offset 30 Séquenceur NINA (Cela marche aussi pour le planétaire !) 100 light de 0.02s sans DOF Empilement et prétraitement avec SIRIL Post-traitement avec Luminar AI
  12. En fait, je garde le C6 pour plusieurs raisons. La première est sentimentale car c'est mon premier tube dont j'ai patiement appris toutes les arcanes à commencer par la collimation. Ensuite je souhaite le garder pour faire du planétaire et, enfin, quand j'achèterai un nouveau tube ce sera une lunette (probablement ASKAR FRA400) car la collimation à chaque séance ou presque, c'est quand même fatiguant. Sans compter qu'acheter une caméra qqui est un petit objet purement électronique cela est plus facile que d'acheter un gros tube (ceux qui ont une famille moyennement branchée astro me comprendront 😁). Donc de façon assez bizarre mais pas sans raisons, je commencerai par la caméra et, peut-être irai-je jusqu'à l'achat d'une 2600 en partant du principe qu'il vaut peut être mieux acheter plus cher mais garder beaucoup plus longtemps... En tout cas @Drase, @Colmic, @clouzot et tous les autres amis, merci pour vos conseils très utiles ❣️
  13. C’est une caméra qui a quand même des qualités ! Je compte la garder pour le grand champ et acheter une 533 pour le C6. C’est grosso modo la conclusion que je tire de toute cette discussion.
  14. Oui d’autant plus que c’est plus simple de régler le bin sur 2 dans le driver de la caméra plutôt que de le faire au traitement.
  15. Merci de ton conseil avisé. Compte tenu de la difficulté de la 294 à fonctionner correctement avec des filtres de type L-enhance ou L-Extreme (cf. vidéo dont j'ai posté l'adresse plus haut) et du fait que je souhaite garder la 183 MC Pro pour les images avec la lunette Askar, ma tendance sera de m'orienter vers la 533 MC Pro. Je n'ai pas vraiment de problème de budget mais investir dans une 2600 qui n'apportera rien de plus sur le C6 je ne trouve pas cela vraiment utile. D'autant plus que la différence de prix entre la 533 et la 2600 c'est justement le prix d'une lunette FRA400 qui est dans mes tablettes pour 2023. Ceci étant dit, c'est toi qui m'a conseillé de passer en bin 2x2 et j'en suis très satisfait (cf. les photos ci-dessus). Mais Michel a l'air d dire que cela ne sert à rien. J'avoue que tout cela n'est pas très clair dans ma tête !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.