Jump to content

fox

Membre
  • Posts

    121
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About fox

  • Birthday 10/06/1985

A propos

  • Résidence
    Mars (07)
  • Intérêts
    l'astro, l'airsoft, karaté, vtt, info, voitures ...
  • Occupation
    diverses
  • Matériel
    lxd 55 10" sur EQ6 go-to pro autoguidée
    OVNI-M / rubinar 500 / divers objos / eos 100D
    11x80 perl de nuit

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

fox's Achievements

  1. Bonjour a tous, petite séance de cette nuit juste avant l'arrivée des nuages, dans le cygne: avec l'objectif de l'ovni-M f1.2 (4x5s 2100iso, filtre Ha 7nm) la même a 50mm f1.4, malheureusement j'ai du repositionner les téléphone entre deux poses, d’où le décalage en bas ... (3x5s, 2100iso filtre Ha 7nm)
  2. perso je préfere passer en direct via le site SVbony, les tarifs n'ont rien a voir ...
  3. la donnée de la garantie du tube est indépendante de @JOKO, puisque les tubes sont fournis par Harder Digital, en Allemagne, il me semble. ils appliquent juste la garantie légale européenne.
  4. et quand bien même ta pupille de sortie au foyer, c'est le diamètre d'entrée du tube, soit environ 18mm. en vision nocturne, plus c'est rapide, mieux c'est ... j'ai pu faire des essais rapides, mon taf ou le temps ne me permettant pas de faire ce que je veux, j'estime que je vois dans une lunette de 80mm f5.6 avec ovni-m au foyer, légèrement mieux les galaxies, que dans mon 254 f4 en direct, le tout sans filtres. j'essaierai de vous dire avec un uhc, et faire quelques photos ...
  5. 4000, c'est en photonis echo (fom entre 1600 et 2000), donc pas les mêmes performances, on peut tomber sur un tube très bon, comme sur un tube qui rempli tout juste les minima demandés
  6. Bonsoir a tous, petite série de photos a l'OVNI-M, avec l'objectif 50mm f1.7, smartphone oppo a54 5 poses de 6s à 1100 iso pour chaque, j'ai juste foiré le placement du téléphone d’où le léger manque de centrage, mais avec la faible lumière, c'est pas fastoche ... le tout sur une omegon minitrack lx2 je me tate a mettre un adaptateur pour y fixer l'asi 120mm on commence avec california: puis l'ensemble du baudrier d'orion les nébuleuses du cœur et de l'ame et une tranche de saucisson pour finir ... et une petite photo du montage:
  7. Ben c'est surtout que je l'ai fait en mode rapide, si j'augmente le temps de pose, y'a moyen que ça pète vraiment fort, un peu comme sur celle de Gavin ... concernant le bruit, j'ai fait en sorte de régler le gain a la limite du scintillement pour les deux, pour le reste tout est a l'identique ... malgré que ce soit deux gen3, presque 10 ans séparent les tubes, avec de belles différences en performance, et je n'ai aucune idée des caractéristiques du tube du pvs, hormis le fait qu'il soit omni 8 (minimum fom 1600, photocathode à 2000, etc, etc ...), ca doit venir de l'EBI (Equivalent Background Illumination), bien plus élevé (jusqu'a 3 en omni VIII) l'ovni-m, quand a lui, est a fom 2191 avec un EBI a 0.2 j'essaierai d'en faire avec un bon Gen2 pour vous montrer la différence, de type photonis xd4 ou echo ...
  8. j'ai enfin pu faire de la photo histoire de faire un comparatif entre les deux: première image: PVS-14 tube gen3 omni 8, 25mm, filtre H-A 7nm, empilement de 10 images de 1s au smartphone, 800 iso, pas de traitement. visuellement je dirais que le gain est plus élevé sur celui-ci, mais c'est peut être du au phosphore vert (l’œil y est plus sensible) deuxième image, OVNI-m 26mm f1.2, filtre H-A 7nm, empilement de 10 images de 1s au smartphone, 800iso, pas de traitement. visuellement dans l'ovni, sans additionner les poses, ça donne comme le pvs en haut en luminance, mais avec la couleur et la finesse du bas ... 😉
  9. Assemblé en France je suppose, le tube amplificateur viens de chez Harder digital qui est allemand, et plus de chez photonis, qui lui est français mais reste en gen2. Pour le reste des pièces je ne sais pas ... il y a plusieurs types de montage, l'ovni-m est livré avec un objectif de 26mm pour un grossissement X1, mais celui ci est amovible, permettant de passer sur n'importe quel objectif a monture c, ou autres avec adaptateur, mais aussi l'utilisation au foyer, en enlevant l'objectif et en mettant l'adaptateur 31.75, il correspond à ce moment la, à un oculaire de 26mm de focale. il s'utilise également en afocal, comme un pvs-14 avec adaptateur tvnc derrière un oculaire. oui en afocal, mais impossible de changer l'objectif, c'est du montage propriétaire, à moins d'avoir un pvs14 tvnc mod3, mais introuvable en Europe ... concernant la couleur, c'est juste du "white phosphor", qui fait le rendu bleuté, c'est en option sur la plupart des tubes hauts de gammes que l'on peut trouver et pour avoir fait la comparaison avec mon PVS14 gen3, le tube qui est dedans (pourtant assez récent) est bien moins sensibles aux infrarouges, j'ai pu faire le test avec le même filtre h-alpha, c'est sans appel ...
  10. comme je l'ai dit, un pvs 14 tu peux mettre ce que tu veux dedans, en l’occurrence, celui que tu as mis en lien est un AGM Gen2 avec un tube commercial pas terrible en comparaison (ça fait le taf hein, j'ai aussi eu de la gen2 avant et je m'en satisfaisait) ... ce que je regardais, c’était plutôt ça: https://nighttec.net/shop/pvs14/ pour un peu moins cher tu as également les nods: https://nods.fr/index.php?id_product=29&id_product_attribute=94&rewrite=pvs-14-lte&controller=product&id_lang=1#/43-tube_intensificateur_de_lumiere-photonis_echo_manual_gain_white mais ça se limitera a une utilisation en afocal avec l'adaptateur tvnc et il n'y a pas que cela, par exemple, il est interdit de posséder du matériel de vision nocturne de fabrication américaine si tu n'es pas résident américain (hormis leurs tubes d'exports tout moisi), donc exit tous les produits fabriqués la bas, comme le fameux mod3 de chez tvnc. en France il me semble que la Direction Générale de l'Armement limite la vente aux tubes dits "civils", au delà d'une certaine performance il faut une autorisation, ce qui est fait ici puisque ce sont des tubes dédié a l'astronomie, dans une enveloppe qui n'est pas "milspec", donc non prévue pour un usage militaire (un pvs14 est milspec par exemple), avec des tubes gen3 européens (qui n'ont plus rien à envier aux américains). Il me semble également que la vision nocturne ne doit pas posséder de réticule intégré permettant une prise de visée, mais cela ne nous concerne pas ici ... Ps: à corriger si je me trompe, ce n'est pas mon métier 😉
  11. Pourquoi ces smiley ? Parce que je n'ai pas précisé m'être tourné entre ngc7000 et orion ?
  12. Un pvs 7 ou 14, c'est juste une enveloppe, après on peut mettre ce que l'on veut dedans comme tube, d'ailleurs avant d'acheter l'ovni j'étais parti pour un pvs14 de chez nightec, mais vu la différence de prix ridicule j'ai préféré partir sur le tube choisi de Joko et avoir quelque chose de (presque) top moumoute, plutôt que quelque chose de générique ...
  13. après on peut en trouver d'occasion, pour le prix d'un tube de c11 neuf, il suffit d'un adaptateur afocal et l'oculaire qui va bien, pour pouvoir l'utiliser sur télescope ... ça se trouve sur naturabuy, ou les groupes spécialisés via facebook ou autres ... mais on a pas un tube trié sur le volet comme c'est le cas ici, c'est un peu plus la loterie ...
  14. Bonjour a tous, ancien utilisateur de WA, je n’étais plus trop actif sur le forum, mais j'y passait quand même régulièrement, pratiquant en dilettante quand mon métier et mon fils me laissaient le faire. fan depuis toujours des gadget high-tec, j'ai déjà possédé plusieurs systèmes de vision nocturnes, en commençant comme tout le monde ou presque par de la Gen1 basique il y a maintenant plus de 10 ans , puis de la gen2i, et enfin mes gen3 récemment ... j'ai donc reçu mon OVNI-m de @JOKO, que j'ai enfin pu tester en mode "flash", vu la météo de ces derniers jours. Étant habitué a ces dispositifs et disposant déjà d'un Gen3 avec des optiques très performantes mais inamovibles, je n'ai pas trouvé de différence flagrante, quand je les ai testés de nuit en intérieur hormis sur la résolution en faveur de l'ovni-m ... la différence s'est faite sur le ciel ... en effet, le fait de pouvoir y ajouter divers objectifs et filtres fait toute la différence, et quelle surprise avec le filtre H-alpha 7nm, l’Amérique du nord est parfaitement visible, la tête de cheval, la rosette également, on perçoit également la boucle de Barnard, je me retourne direction cassiopée, la trompe de l'éléphant et ngc7822 sont bien visibles elles aussi 😲 et je ne parle pas de photos courtes poses mais bien de vision directe, le tout a 25mm de focale Tout ça en environ 3min, en plein centre ville (ville 10k habitants), à main levée, j'étais pas prêt 😂 ... je n'ai malheureusement pas fait de photos, n'ayant pas mon matos avec moi mais, pour les prochaines vacances, j’espère bien pouvoir ! j'ai d'ailleurs un 50 f1.7 et un 200 f4 (qui va, je pense prendre un réducteur 0.5, pour passer a 100 f2), ainsi que que mon 10" f4 qui attendent son arrivée avec un ciel plutôt sombre ... pour faire patienter: et une vue du spot en centre ville: 😉
  15. Salut, il serait préférable de prendre un lampe a lentille focalisable, pour ne pas polluer le faisceau principal avec le "spill" de la lampe. ledlenser fait cela, et d'autre marques également, sur les forums spécialisés loupiotes on appelle les lampes qui portent loin des "thrower" (a contrario quelque chose qui éclaire large "flood") sinon pour moins cher tu peux trouver une c8 xpl HI: https://budgetlightforum.com/node/51463 edit: avec des ledlenser mais en Germain https://www.taschenlampen-forum.de/threads/20-beamshots-von-11-led-lenser-lampen.45071/ ça peut te donner une idée de la taille du faisceau 😉
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.