Skywatcher707

Bonjour, A rechercher dans les PA comme dit par @Astro-N5 ou directement sur LBC pour trouver à bon prix, mais il s'il faut acheter un nouveau instrument ancien en occasion pour avoir les accessoires voulus... Parfois des astrams "d'un certain âge" (et qu'on respecte) ont aussi ce genre de pièces dans leurs "tiroirs" et qui ne servent plus. Bon ciel.

_

C'est bien ce coin là... Et l'entrée/sortie d'avant et celle d'après... D'ailleurs, celle que tu cites, avec les extinctions nocturnes, c'est quasi le seul point maintenant que l'on voit en pleine nuit... Enfin, là depuis une semaine y moins de trafic et même plus du tout (lol !). Ceux qui ont la chance d'avoir un observatoire/abri laissent tout "en l'état" pour la nuit suivante parfois...

T'as choisi de contourner le Morvan par l'O... Dommage parce que par l'E, tu passais vers chez moi ! Enfin, il y a 3 semaines, j'observais par -12° C. On est quand même un peu fou quand on fait de l'Astro...

Les Nikon M7 en 8x42 sont très bien. On dépasse de qq dizaines d'Euros les 500e. A voir sur le marché.

Les Terra sont en effet fabriquées en Chine. C'est très simple pour du Zeiss, pour de la fabrication allemande, c'est au-dessus de 1 000e et ce sera alors les Conquest. La différence est évidente que ce soit sur l'optique ou la mécanique quand on met les 2 ensemble sur le terrain. Dans ton budget, voir ce qui existe dans la marque Kite, plusieurs modèles sont disponibles.

Bonsoir, J'ai vu ce Dob une seule x dans un club, il existe donc bien. Pas pu observer avec car le ciel s'est couvert... On est dans le même type de fabrication que les autres ES UL. Il ne semble pas très répandu. L'optique est semble t il différente des autres ES et fabriquée dans les pays de l'Est. Il est plus compact qu'un Stargate 500 et le PO plus accessible. Plus facile à démonter aussi si besoin de faire cette opération et qu'il n'est pas "roulé" dans le coffre avec des rampes. Bon ciel.

Bonjour, Dans ton budget, tu peux t'offrir une bonne paire de jumelles. Si budget va jsq'à 500e, ce serait un plus toutefois. Les critères principaux seront la transportabilité dans ton cas. Evite les très petits diamètres car trop limité, si tu peux aller jsq'à 42mm comme dit par @Chutney, ce serait formidable, on est pas loin des 50mm souvent conseillés en astronomie, mais 42mm, c'est très bien pour la découverte du ciel et encore vraiment manipulable et transportable facilement. Dans la liste, je ne retiendrais aucun modèle, il y a mieux sur le marché (évite les marques Astro sur des jumelles de ce type). A voir avec un revendeur qui est en capacité à te faire essayer le matériel ; l'ergonomie, la prise en main de fait, le confort des oeilletons, le réglage de la dioptrie et de la MAP, en plus de la qualité optique, font tout sur des jumelles. Un modèle ira à un observateur et pas un autre... Bon ciel.

C'est le cas de bcp de petits clubs, certains où je vais fonctionnent de la sorte, avec 10 ou 20 membres, qui font les Nde, d'autres animations publiques et ont qq ateliers en interne. C'est justement là l'avantage de ces matériels. Pas de temps à perdre sur les différents montages, branchements, tests de fonctionnement... Ce qui est considéré par certains comme un gain de temps (je fais partie de ceux là), inversement, ne l'est pas pour d'autres qui aiment gérer toute la chaîne et comprendre comme cela fonctionne, et l'améliorer. Je fais partie d'une seule asso en tant que membre et suis en contact et/ou observe avec les autres, dans l'année, c'est possible aussi parce que je suis "central" sur la région au niveau géographique. Cela permet de voir comment ils fonctionnent tous et justement de parler à d'autres de ce qui se passe ailleurs. Chacun a son propre fonctionnement. Par exemple, un club récemment, très petit, qui ne faisait plus que de l'imagerie exclusivement, se rendait compte qu'ils ne fonctionnaient qu'en "interne" et n'avaient plus aucun contact avec l'extérieur, même la NdE n'est plus organisée depuis des années. Inversement, un autre, ne faisait quasi que des animations extérieures (prestations) et c'était reproché par les membres... Jamais facile de trouver la bonne formule et l'équilibre...

C'est toute la problématique actuelle avec les smart telescopes qui au départ ont été rejetés par la communauté astram et 3/4 ans après sont bien présents dans de nombreux clubs/assos, notamment les Unistellar (eVscope/eQuinox), moins les Vaonis (Stellina/Vespera) et les ZWO Seestar sont très récents et vont envahir les structures Astro au regard de leur faible prix. De mon côté, j'utilise un Vaonis Vespera et je ne l'emmène pas dans l'immédiat dans les manifestations (soirées publiques sauf une fois avec un groupe de déficients visuels, la soirée avait été organisée pour eux) et je choisis l'instrument que je vais utiliser en fct de ce qu'il y a observer le soir même (CP, Lune, planètes...) ; l'instrument connecté ne me sert que pour de l'imagerie "rapide" et suffisante me concernant et pour de la science participative. Ca dépend de la structure du club et de sa "dynamique". Pour être en contact avec la plupart des clubs/assos de ma région (au moins une quinzaine de structures), tous ne fonctionnent pas de la même façon et n'ont pas bien entendu la même taille, les mêmes objectifs, la même population concernant les membres. Certains fonctionnent avec peu de moyens, par exemple un des clubs vient d'acheter un Seestar et ce sont les membres eux-même qui l'ont financé car il n'y a pas bcp d'argent en trésorerie. D'autres attendent les subventions de la ville qui les accueille (on sait qu'il y a de moins en moins d'argent donné pour les assos), d'autres enfin (et ce n'est pas forcément les plus importants) font le nécessaire pour démarcher, trouver des sponsors auprès des artisans/commerces locaux, "vendent" leurs animations et/ou montent des dossiers pour des projets de manière systématique. Je suis toujours surpris de voir de très petites structures "ramasser" des sommes parfois conséquentes chaque année, qui permettent sans problème de financer un eVscope ou un Dob grand diamètre ou encore de l'instrumentation pour l'imagerie. Un autre structure vient de construire complètement eux-même en interne leur propre planétarium (bâtiment complet + système de projection). Possibilité aussi d'acheter en occasion un Unistellar ou un Vaonis selon votre budget à l'asso. Cela se trouve très facilement.

Ca fait aussi partie du jeu de l'observation du ciel, qq soit le public. Celui qui est habitué à observer avec un Dob 400 par exemple acceptera de faire la queue pour observer dans un 760 ou un 915mm... On veut tout avoir tout de suite... Prendre son temps, être obligé d'attendre dans la file en discutant, en contemplant la voûte céleste... Elle l'est rarement sur la Lune et les planètes, même avec une petite lunette, ou un petit instrument, du moment, qu'on utilise aussi des accessoires adaptés comme par exemple des oculaires avec une large lentille frontale. Il faut par exemple expliquer aussi en // que l'oeil n'est pas habitué à saisir les détails. En ciel profond, c'est parfois plus compliqué en effet et c'est aussi pour cela que les Dobs ont leur avantage avec leur capacité à capter la lumière. C'est une autre manière d'observer, une autre approche de l'observation du ciel qui se défend. Après, il faut aussi expliquer qu'on ne voit pas l'objet "en direct", mais qu'il est "restitué" et que l'on voit une image sur écran. Est-ce important de ne pas pouvoir "montrer" par exemple la Tête de Cheval ou d'autres objets difficiles ou même impossibles en visuel ? Perso, je ne le pense pas. Il faut aussi acheter les instruments connectés en conséquence, à savoir que pour l'instant (et pour l'instant uniquement), ils sont totalement inadaptés au planétaire.

Désolé je maintiens... Le but n'est pas ici la polémique que l'on a connue maintes x entre les différents fournisseurs de Dobs mais d'orienter au mieux un astram pour qu'il fasse son choix dans l'existant (il n'en est pas encore là, ça prendra du temps vu les choix maintenant...). Chacun ses avis "techniques" sur les structures, le type de "glissement" et les optiques et chacun son budget... C'est bien pour cela que j'ai précisé "Me concernant"... Il ne viendrait pas à l'idée par exemple d'utiliser un DT non Go-To ou même un SV non Go-To (ce que j'ai pu faire encore l'été dernier). C'est un choix perso, cela ne plaît et ne convient pas. Un SV ancien, oui... Bon ciel.

Euh, non, je parlais bien du choix de l'artisan pour les optiques, pas pour la structure. C'est 2 choses différentes qui alimentent bien des réflexions.

DF : Dobson Factory DT : DocTelescope SV : SkyVision SI : Stellarzac Instruments ... A compléter. Ben là, c'est en France, en Europe, aux USA... Rien que pour le choix du F/D, du substrat, de l'aluminure et de l'artisan, t'en as pour des mois de réflexion... Et souvent aussi des mois à attendre une fois que tu as choisi l'artisan...

Salut, C'est justement là-dessus qu'il faut réfléchir et pour cela que je t'invitais à aller voir dans les starparties, te rendre compte par toi-même et aussi prendre le temps (longuement) d'en discuter avec les astrams, soit sur sur site, soit directement par messagerie (facile avec WA). Chacun ayant sa propre expérience et ta réflexion sur le sujet doit prendre des mois (parfois des années pour celui qui considère que c'est l'instrument d'une vie, notion qu'on retrouve souvent chez certains). De mon côté, cela va dans le même sens que @JJ17 (à croire que ce sont quasi les mêmes besoins et la même expérience). Comme déjà dit sur le forum, on voit bcp l'évolution dans le domaine de l'imagerie, mais il en est de même avec les Dobs. Déjà, avant les structures "caisse volumineuse" et F/D 5 ou même 4,5, y compris pour des gros diamètres (traditionnellement, les Obsession et dérivés qui ont marqué l'histoire du Dob). Il y a 20 ans en France, on avait le choix entre 2 fournisseurs artisanaux (DF et SV). Maintenant, on a le choix entre différents fournisseurs selon ce que l'on cherche, le type de structure (bois, métal...), le délai, le budget avec un élargissement sur l'Europe (il n'y a plus d'intérêt à faire venir des USA un Dob, sauf si on absolument un modèle précis, pour ce qui concerne la structure, les optiques, c'est autre chose). Un 600 F/D 3,3 construit par DF ou un 600 F/D 3,3 construit par DT ou un 600 F/D 3,3 construit par SI pour ne citer que 3 constructeurs parmi d'autres, pour certains cela se résumera en effet à un 600 F/D 3,3 comme on comparerait facilement un Celestron 8 et un Meade SC 8, mais ce sont bien en fait 3 Dobs différents dans leur conception (masse, volume) et leur utilisation. J'ajoute également que me concernant, un Dobson, c'est automatiquement le couple FRP/Teflon et pas roulements. Encore une x, c'est une affaire très personnelle et pour un Dob manuel et pas Go-To, je comprend qu'il y ait ensuite des choix mécaniques à faire par le constructeur de la structure... Encore pu vérifier la différence il y a peu sur un SV 400 récent face à un vieux SV 300 "bois" génération 1, c'est pas le même "touché et suivi".

Salut à tous, Je n'ai pas à me prononcer sur la "qualité" des animations. On se connaît depuis la création de la structure, je n'ai jamais assisté à une animation, mais j'étais présent pour la réception du Dob et la première utilisation sur le ciel. Aucun pb pour faire ce diamètre chez DT. Dans ce cas, si cela n'a pas encore été dit, je t'invite à aller dans une des starparties connues (la liste a été donnée voici peu dans un autre post en // et est facile à trouver) pour te rendre compte par toi-même. On trouve assez facilement des Dobs artisans et industriels et le mieux serait aussi d'emmener ton matériel pour comparer directement sous le même ciel.

Bonsoir, Si ton primaire est excellent, ce qui semble être le cas, le "mode chinoiserie", va te changer. Généralement, quand on est habitué à un miroir excellent, on repasse difficilement sur une fabrication asiatique, notamment pour les images planétaires (le CP aussi !). Pourquoi as tu isolé DT par rapport aux autres existants (la liste est connue...). Qu'est ce qui te ferait retenir ce fournisseur ? Précision, je n'ai rien contre ce fournisseur, bien au contraire... Un astram dans mon entourage possède un DT 24" F/D<4, où on est pas du tout perché à 3m de haut. Bonne soirée.

Bonsoir, En revanche, as-tu demandé à Celestron France justement s'ils vendaient la batterie au détail...

Le CC n'est pas indispensable sur un Dob de ce type. Encore, tu aurais le très peu répandu ES 20" qui a un F/D court, là oui, OK, mais avec l'ES 16", tu peux t'en sortir. Après, c'est vraiment une charge sur le PO et un équilibrage plus compliqué...

Salut, Tu mets toutes les infos dans la balance, donc ensuite, il faut faire un choix. C'est pour cela que certains astrams n'utilisent pas ou ont abonné la Barlow (j'en fais partie). Sur un Dob et même d'autres instruments, outre les pb d'équilibrage, tu as les pb "mécaniques" liés à la MAP qui font que parfois, tu as trop ou pas assez de tirage, qu'il faut ou pas mettre une bague allonge et même parfois que le PO n'est pas adapté à certaines configs. Ici savoir quelle Barlow prendre (31,75mm ou 50,8mm), jongler ou pas avec la bague de réduction. (mais c'est aussi ce qui fait le charme de l'astronomie diraient certains). Dans ton cas, mais encore 1x c'est un avis très personnel et qui est tout à fait discutable, je complèterais par un bon ES 4,7mm (vu que tu es déjà équipé en ES et que veux certainement rester dans la marque). Bon ciel.

Petite épaisseur de neige... Le réchauffement climatique sans doute !

Et l'option "haute" (surtout en prix !), mais sans le moindre bricolage et prévu pour est le kit Go-To Bresser (SkyTracker je crois de mémoire) qui est lui prévu pour s'installer directement. Bresser a repris exactement la motorisation et le protocole dérivés du SkySensor 2000 PC Vixen. Bon ciel.

Bonsoir, La bienvenue sur le forum. Tu trouveras cela chez n'importe quel revendeur Astro français faisant la marque, c'est une pièce de SAV. Ou directement chez Medas à Vichy (www.medas.fr) qui est l'importateur Celestron pour la France et a de fait les pièces pour le SAV. Bon ciel.

Salut à tous, Qq nouvelles de 12P/Pons-Brooks hier soir (20/01/24 à 17h58 TU) qui continue de croître en éclat. Magnitude : 10,1. Le champ initial fait 1,6x0,9°. Vaonis Vespera. 67 images empilées en 11:10, en utilisant le mode Mosaïque (CovalENS). Traitement automatique de l'image sans retouche. On peut l'observer facilement le soir ET le matin avec un petit instrument. Bon ciel.

Salut à tous, Juste pour qu'il n'y ait pas d'incompréhension, on parle bien de la TSA-102 (qui n'existe plus) et pas de la TSA-120 ? Car comme @Algenib parle aussi de plus grand diamètre, à savoir la SW 150ED. Merci.