Skywatcher707

Réponse donnée par @Tyler 🙂 Je préparais le matos pour cette nuit... Pour le reste, tout comme @Tyler une nouvelle x et @QSO, si ton budget est celui-là, après tout, il est honorable pour débuter, c'est pas un souci, fais-toi plaisir avec ce 114/900 occasion pour "faire tes armes", 1res observations, Lune, planètes, ciel profond. Mais ce sera limité à du visuel et tu remballes tout dès qu'il y a du vent. Sommes tous passés par là. Après, faut un budget un petit peu plus large pour une monture et une optique plus destinées à l'initiation photo. Sinon, aller voir dans un club/une asso Astro locale (ongle Communauté sur le forum). Bon ciel.

L'autre option (qui n'empêche pas l'IA...), c'est le matériel "tombé du camion", qu'on voit peut-être derrière, comme d'autres produits, et comme on connaît pas le prix, on met au hasard... On sait jamais, sur un malentendu... Mais bon ici, c'est pas une lunette Astro-Physics sur monture 10Microns...

Bonjour, L'explication est très simple... Tu as le prix officiel, à savoir prix de vente conseillé TTC Europe sur le site Bresser, puisqu'il s'agit d'un matériel ES importé en Europe par Bresser Allemagne et donc derrière le prix pratiqué par les revendeurs Astro connus. Et tu ajoutes le fait comme dit à plusieurs reprises sur le forum que l'astronomie amateur est en train de se casser la figure à vitesse grand V depuis 2 à 3 ans, donc les stocks importants doivent être écoulés. Ce qui est le cas pour un importateur européen sur des produits qui ne se vendent pas (ce qui ne signifie pas que ce matériel n'est pas bon...). Bresser fait régulièrement de fortes promos dans ce sens. Darty n'est pas vraiment au départ un revendeur de matériel Astro (comme Deca... qui vend aussi du Bresser). Il suffit donc que leur site n'ait pas été remis à jour en fin de promo ou qu'ils aient un désistement client ou que le tube optique dorme dans un de leur entrepôt. Si ce tube t'intéresse, soit tu l'as moitié prix par rapport à ailleurs, soit ils se rendent compte de leur erreur de gestion, annulent ta commande et te remboursent... 🙂 Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. +1. Un 114/900 (sur monture type EQ1, EQ2 et autres, disons monture éq. allemande initiation) sera sans doute limité, même si tu le déplaces sous un meilleur ciel (ce qui ne sera pas nécessaire si tu privilégies la Lune et les planètes qui sont accessibles depuis chez toi). Les raisons sont à la x optiques surtout plus mécaniques. Un Newton 114/900 (on est plein à en avoir eu ici) est l'instrument "historique" par définition, à savoir le premier télescope accessible avec un diamètre correct. Dit autrement, 30/40 ans en arrière, il y avait rien d'autre (dans le commerce) hormis la lunette classique d'initiation. Et c'était déjà très bien au regard du pouvoir d'achat de l'époque. Mais... Il est principalement orienté "visuel" et très peu imagerie. La course du porte-oculaire n'est pas forcément adaptée à l'imagerie (on arrive pas à récupérer le foyer image), la capacité de charge de celui-ci est aussi limitée. Et pour ce que est de la monture, elle est "légère" (pour tasser le coût de fabrication) et n'est pas non plus adaptée à encaisser une charge (problèmes vibrations, équilibrage). Cela ne signifie pas qu'on arrivera pas à s'initier à l'imagerie, mais ce sera limité, et/ou faut être patient, procéder de manière didactique voire aimer le bricolage/l'amélioration. Selon budget, même en initiation et seconde main, partir sur un 150/750 EQ3, déjà motorisé, au moins AD (meilleure mécanique de la monture, du tube optique, et initiation à l'imagerie) ou alors un Mak 127 (différentes montures possibles) pour une meilleure image lunaire/planétaire et facilité en imagerie sur ces mêmes objets (+ Soleil avec un filtre). Sur ces produits, dépend donc aussi du budget prévu qui sera au moins du simple au double. Attention également à ceux qui te vendent en occasion un 114/900 quasi aussi cher que neuf... Bon ciel.

Malheureusement (pour une éclipse totale de Soleil...), la loi de l'offre et de la demande bien connue en économie, comme 2 potes astrams en avaient déjà fait les frais avec l'Espagne et c'était pourtant pas le fait d'avoir attendu le dernier moment pour réserver...

Bonjour, Attention, ici, on parle bien de "tête binoculaire" et non pas de "binoculaire". A savoir, il y a un seul flux de lumière (une seule entrée, un télescope/une lunette astronomique) qui est divisé par 2 avec des accessoires dédiés selon la configuration optique (ex. pour la MaxBright II) : Contrairement à de "vraies" binoculaires où il y a 2 entrées et 2 sorties, une pour chq oeil comme pour des jumelles classiques ou par exemple avec oculaires interchangeables : Oui et plus de détails perçus notamment en observation lunaire, planétaire... On a 2 yeux qui emmènent l'information au cerveau derrière ; dommage de ne pas exploiter cela aussi en astro. Très utilisé aussi par les dessinateurs Astro. Après cela demande bien entendu d'avoir les oculaires en double et des réglages supplémentaires. Perso, et c'est la que je les apprécie le plus, c'est vraiment impressionnant en observation solaire, notamment H-Alpha et derrière un coronographe... 🙂 Oui, même pour les têtes gamme initiation (autour de 200e) + les jeux d'oculaires adaptés aussi.

Bonjour à tous, Sans faire de stats, depuis 3 mois, je vais pas forcément me plaindre car les sessions d'observations ont été satisfaisantes. Exit en revanche les longues nuits dédiées (déjà y avait pas comme précisé de longues nuits à cause de la saison 🙂 ), mais pour mon site (pour mon site et disons le Morvan au sens large...), les prévisions météo ont été "encourageantes" vs plusieurs mois en arrière, avec des "trous" annoncés en milieu de nuit, ce qui permet de se lever et si besoin ou si possible se recoucher ensuite. Pour les comètes 10P et 220P, levé à 3h30 et recouché à 5h : cela permet à l'instrument automatisé de faire le boulot tout seul et pendant ce temps d'observer au Dob les autres objets ou aller à l'observatoire pour profiter de Saturne et déjà zieuter M42. Si finalement, la prévision est fausse (ce qui a été encore une x rarement le cas ces derniers temps), il suffit de se recoucher. Et comme souvent précisé, tout cela est possible uniquement car j'ai juste à sortir dans le jardin et voir directement l'état du ciel ; le Dob 460 est au garage et opérationnel en 5mn et pour le C14, il suffit de rouler le toit de l'abri de jardin. 🙂 Peut-être un créneau ce soir ou après minuit avant une Lune trop grosse...

Merci Laurent @laurent ferrero. La météo va pas le faire pour les jours à venir... 🙂

Bonjour, Si c'est pour de l'initiation à budget contraint (= voir ce que cela donne...), les têtes initiation (différentes marques "Chine") peuvent suffire. Après, si c'est pour "aller plus loin" et avoir un minimum de qualité, on tombe sur la Baader Maxbright II qui est le bon rapport qualité prix. La lunette utilisée le mérite... Ensuite tu pars sur du haut de gamme recherché en occasion comme la TeleVue, les Denkmeier, la Baader prismes Zeiss... Bon ciel. 🙂

En occasion (la seule possibilité), non car même si ces oculaires ne sont pas courant (notamment le Pano 22), ils sont bien moins demandés maintenant. Intéressent entre autres les collectionneurs. En neuf, comme dit, on a tout intérêt à acheter un Houdini depuis l'année dernière. Et comme cela a déjà été dit maintes fois sur le forum, les ES (hormis la série 92°) sont de "très bons" oculaires rapport qualité/prix, pas "d'excellents" oculaires, c'est là toute la différence. Après, logiquement, si j'avais déjà que des ES, je continuerais sur l'ensemble de la série. 🙂

Le 14 se trouve facilement en neuf (Pentax XW en stock, ES il suffit d'attendre un peu, mais pour cela faut qu'ES veuille bien en remettre en production et c'est pas prioritaire vu la période...). Pour un Panoptic 22 et un Nagler 22 T4, c'est de l'occasion et les 2 sont pas forcément courants. Bon ciel.

Bonjour, C11+EQ6--> Setup que j'ai utilisé pendant des années (et logiquement hérité du C8+GP-DX... quand on veut aller plus loin). Abandonné depuis des années également face à un Dob 300 artisan qui pèse complet moins que la monture EQ6... Bien entendu pour du visuel. Les EQ6 servent ajd aux pratiquants de la muscu. Les autres sont passés aux harmoniques : AM5, 150i... Bon ciel.

Si cela ne vous dérange pas, je préfère regarder l'instrument plutôt que le muret... 🙂

Bonjour, Le bienvenue sur le forum WA. Bon ciel. SW707 (Vespera 1 depuis 3,5 ans et bcp - trop - d'autres matériels..)

Salut à tous, Pour compléter, après ce sera certainement du mauvais temps pour mon site et puis la Lune... Toujours avec le Celestron Origin (RASA 6" @ F/D 2,2). J'en profite tant qu'il est en prêt. Traitement automatique de l'image sans la fonction IA activée. ISO 200. Le 18/08 dans le ciel du matin. Tempel/10P. Vers 2h TU. Pose de 130s (13x10s). Donnée à magnitude 8,4. 220P/McNaught. 2h16 TU. Pose de 600s (60x10s). Donnée à magnitude 7,9. Bon ciel à tous. 🙂

Bonjour, Tout comme @SMASHY. Et en plus, dans la gamme Hypérion, il n'y a pas de Barlow qui a été fabriquée. 🙂 Bon ciel.

Pour toi, c'est ce qui manquerait, donc à prioriser vs 22mm. Bon ciel.

Aussi bon et 4x moins cher. Seul le système mécanique est un peu inférieur (dans l'immédiat...). 🙂

Vers 3h du matin, c'est bon. Observée ce matin avec une faible turbu...

Bonjour, Selon les objets, ce que tu veux observer, à moins d'avoir toutes les focales (qualités et champs...), il manquera toujours un oculaire. Entre 18 et 11mm, un 14/15mm irait très bien. Si tu tombes sur un Pentax XW 14 et regardes dedans tu verrais. Outre les classiques ES 14 en 82° ou un vieux Meade UWA 14mm recherché lui aussi. Entre 18 et 28mm, je verrais bien un bon Panoptic 22mm (qui ne court pas les rues) ou le recherché Nagler 22 T4. Après, comme dit @jeap aussi, il n'y a pas de focale en dessous 6,7mm, si on reste en ES (Meade), c'est le 4,7... Bon ciel.

Bonjour, Pour les oculaires, tu peux regarder maintenant du côté des "Houdini" que tu trouveras très facilement chez les revendeurs Astro tellement cela a changé la donne face à "avant". Les 30 et 9mm viennent de sortir. Trois x moins chers que des Nagler et aussi bons, donc c'est là-dessus qu'il faut s'orienter. Ca fait partie de ceux qui sont dans ma mallette oculaires. La référence en zoom pour de la courte focale, excellent, malgré un champ restreint (Nagler, c'est le nom, pas le champ UWA, 80,x degrés sur cet oculaire là...). Aucun pb quant à la qualité optique et mécanique et en effet, on peut faire varier selon les besoins et la capacité à "grossir" la nuit en question. Comme tous les produits d'origine USA, il a augmenté de 40 % depuis le Covid... Bon ciel.

Bonjour, Les précisions sont à demander directement aux importateurs/revendeurs ou même aux artisans pour ceux qui en font. Cela dépend ce que tu souhaites et le budget à dépenser pour ce secondaire. Tu as les classiques fabrications asiatiques (type GSO Kepler). A l'inverse des fabrications artisanales, en France, Franck Grière par exemple (Mirro-Sphère vers Nevers) qui taille lui-même comme les primaires et les secondaires ou on cite souvent les Antares (USA\NY\Rochester) comme référence. Bon ciel.

Il a l'air en bon état. C'est aussi ceci qui est rare. Un Starfinder 16" sur monture eq. allemande dans un club de ma région a fini comme bcp avec le tube totalement pourri et l'électrique de la monture qui était HS. Seuls les miroirs ont été récupérés pour refaire un Dobson bois. Certains clubs en ont profité pour faire passer les primaires par chez Mirro-Sphère.

Chez moi, comme pour l'éclipse du 12 août 2026 ! 🙂 Bon ciel à tous.

Ton niveau est donc le même que le mien, à savoir connaître au moins le groupe AC/DC... Elle a l'air de l'être avec une prise 220 V...