Skywatcher707

La version Pro du S30 sera justement faite pour imager des champs "extra larges" en plus des "champs larges" (2 possibilités de prise de vue dans le même instrument qui fera le même volume que la version classique). Sans rien avoir à faire, sauf choisir le mode pour... On arrête pas le progrès... Après, ceux qui ont de très bons smartphone/iPhone, ont guère de pb pour les aurores. 🙂

Bonjour, Vers 23h... A l'oeil rien à voir avec ce qu'un capteur, même ancien (Canon EOS 350D), peut enregistrer et révéler...

C'est pour cela qu'ils font évoluer sur la version dite "Pro" aussi. Le S30 "classique" n'a pas connu un aussi grand succès que le S50 (qui était une révolution pour le grand public et à diffusion mondiale). Il faut du petit, léger, performant, opérationnel en 5mn et qu'on pourra emmener au bout du monde si nécessaire, pour de la belle image esthétique. Ce sera ce que le S30 Pro va proposer avec de "l'extra grand champ".

C'est pour cela que je mettais que cela dépend des besoins et donc aussi de l'instrumentation qu'on utilise. Forcément, on a tous aussi un budget et on imagine bien qu'un astram ne va pas mettre un Argo Navis ou un Nexus sur un Dobson à maximum 1ke. C'est pour cela que le MeMstar est très bien placé et fait disons "correctement le boulot" pour des petites focales. Dans l'exemple que je citais avec mon le C14 et ses presque 4m de focale, où j'ai au mieux 0,5° de champ, ce qui est très bien pour cet instrument en CP, le MeMstar serait strictement inadapté. Un ami a un Dobson 600. Il avait acheté le MeMstar après sa sortie et vu les bons retours sur ce produit. Il l'a gardé 2 mois le temps de faire les essais et la vendu à qq du club car sans dire inadapté (plutôt peu adapté) pour son matériel ; l'objet était rarement dans le champ de l'Ethos 21... S'il faut s'amuser à chercher et tourner autour de l'objet en espérant l'avoir, peu d'intérêt. Il a acheté un SkyCommander en occasion ; ce que plus personne ne veut mais est pourtant très pratique et suffisant (et fonctionne bien, sans consommer bcp d'énergie et avec un petit écran qui fout pas en l'air la vision nocturne, point important...). L'avantage de ces systèmes nouveaux/récents par rapport aux anciens avec encodeurs est justement qu'il n'y a pas de partie "hardware" à gérer - c'est aussi un gros plus -, câbles qu'il faut brancher/gérer, souvent avec prises RJ fragiles et.ou abîmer un encodeur... Après chacun a aussi son idée sur utiliser un smartphone/une tablette pour l'aide au pointage (c'est un autre point).

Cela n'a même rien à voir, avec en comparaison de produits récents qui font bien le boulot, selon les besoins qu'on a (cas typique du très bon MeMStar en France). Ce sont des produits bien plus puissants et en capacité à être interfacés avec des moteurs. Le MeMStar est très bien, et bien placé niveau prix, par exemple sur des Dobson commerciaux, souvent 8, 10 et 12". C'est bien proportionné niveau budget. L'Argo existe avec des kits spécifiques avec des montures même anciennes, il tient même compte des erreurs de mise en station ou des défauts du monture (paramètrage/apprentissage possible). Avec 4m de focale (C14), l'objet est au centre du champ, alors que le MeMstar donne une précision de 0,5 deg (à vérifier). Encore une x , dépend des besoins. 🙂

Attention, si on parle du S50, c'est quand même 'pas ça qu'est ça' pour des aurores. Vs nouveau S30 Pro 🙂

A partir du moment où un produit n'est pas proposé par l'importateur officiel de la marque (ici OU Colmar pour la France), c'est qu'il faut aussi s'interroger... La monture AZ-EQ5 a été proposée encore outre-Rhin (et directement par l'usine SW), alors qu'OU l'avait retirée de son catalogue... C'est toujours un indicateur intéressant. 🙂

On en a parlé plusieurs x sur le forum. Une petite recherche devrait te permettre de retrouver.

Salut à tous, QQ nouvelles fraîches (début 2026) du projet d'observatoire à Château-Chinon (Bourgogne\Morvan\Nièvre) et notamment du Dobson de 1m (F/D 3,3), puisque certains m'en ont demandé par mail via WA ou perso, courant dernier trimestre 2025 (je fais avec ce que j'ai, souvent au jour le jour, je peux pas inventer 🙂 ). Déjà, le primaire de 1m a été réceptionné en France par Jean-Marc Lecleire (https://lecleire-optique.com/) qui a été choisi pour traiter cette partie. Jean-Marc vient de créer une page FB dédiée : https://www.facebook.com/profile.php?id=61586242065872 . C'est là qu'il mettra au fil du temps l'évolution du travail. Qq photos : Ensuite, pour la structure et c'est vraiment en parallèle, à qq jours près, la cage du secondaire vient d'être terminée dans l'atelier de Marco Guidi, Doc Telescope (https://doctelescope.com/) qui lui aussi alimente une page FB pour cette réalisation, comme pour les autres : https://www.facebook.com/marco.guidi.54 Belle bête ! C'est tout pour ajd. 🙂

On ne peut savoir si justement pour du haut de gamme les tubes sont badgés "Japan" mais que les lentilles proviennent de Chine. Comme précisé plus haut, les Chinois font du bon boulot. L'utilisateur final n'a pas les infos et sûrement que les importateurs non plus. Pour les gammes initiation, les infos proviennent de ce que j'ai vu comme bcp d'autres astrams qui ont connu du Vixen ancien et utilisent encore ajd ou ont vu du Vixen récent. Le cas des Vixen 80/910 dont on a déjà parlé ici (notamment club Vintage) est connu avec des optiques différentes, des traitements différents, un PO différent (coulant 50,8mm pour la dernière version Japon produite et qui a été arrêtée). Cette lunette est d'origine Japon et estampillée de la sorte dessus vers le PO. Cette version de tube optique doublet est connue depuis plus de 25 ans et a été vendue sous d'autres marques (Ganymède notamment, avec du noir à la place du vert Taka). Les 2 oculaires étaient déjà les mêmes, ainsi que le RC fortement diaphragmé, la monture, le trépied et même la tablette porte-accessoires. L'autocollant de la marque Taka est donné au détail pour mettre sur le tube si on le souhaite...

C'est le modèle qui est principalement mis en avant maintenant par Geoptik. Avant il proposait la version encodeurs (justement pour ses Nadirus donc des kits dédiés). 🙂 Je pensais que tu faisais cela par expérience, utilisation perso ou en club, informations relevées en starparties nationales ou autres. Le tableau est de toutes les façons super intéressant pour compiler tout cela, mais on est pas du tout sur la même logique d'initialisation que les montures Go-To avec raquette, avec alignement sur 1, 2 ou 3 étoiles + éventuellement étoiles supplémentaires d'un point de vue technique ; et c'est pour cela que les "Push-To" restent intéressants même si certains les considèrent comme "has been". J'utilise 2 SkyCommander et 1 Argo Navis sur différents instruments depuis des années. Pour ces 2 solutions, ils ne demandent pas 1 étoile ou 3 étoiles, mais uniquement 2 étoiles, qu'on soit en azimutal ou équatorial (fourche ou allemande), c'est suffisant pour l'initialisation et l'utilisation derrière. Après, on peut "recentrer sur l'objet" si on le souhaite en cours de session pour augmenter la précision. Si ça peut aider... Peut-être demander l'appui des utilisateurs pour développer le tableau. 🙂 Bon dimanche.

Salut, Merci pour ce beau travail. Quand tu mets "Alignement 3 étoiles" en colonne, c'est "nécessairement 3 étoiles" ?

La traçabilité de toutes les façons, ils l'ont en interne. Pour le reste, les produits Vixen sont clairement identifiés "Japan" ou "China". On voit de manière générale une différence "de visu" entre les 2 fabrications pour qui est habitué à utiliser du Vixen depuis des décennies. Je citais plus haut l'exemple de la Porta II (Chine) dont je me sers. Bien sûr, elle a été utilisée de manière intensive, ça reste du Vixen dans le design et l'originalité, le caractère pratique, mais on est pas dans la qualité des matériaux des années 80/90 et même début 2000. Et c'est le cas pour du Vixen "initiation". Pour identifier ensuite sur du plus haut de gamme, dans une lunette Vixen badgée "Japan", la provenance exacte des verres... Comme cela été précisé aussi pour Taka il y a peu dans un autre post, Vixen a son marché au Japon et ensuite nord Amérique. Le reste, c'est "un petit plus" dont ils peuvent certainement se passer. Vu l'orientation actuelle de l'astronomie amateur et le changement dans les pratiques depuis le Covid, les pb économiques connus et sans importateur "fort" en Europe, comme c'est le cas pour Taka, d'ici que pour Vixen, il se passe la même chose que pour Lunt... Ce serait dommage, mais pas impossible... 😞

Bonjour, Et surtout, des lunettes éclipse que tu n'enlèveras qu'à la phase de totalité... 🙂

Sympa de nous avoir fait rajeunir de 6 ans. On connaissait pas encore le Covid-19 (du moins le commun des mortels, d'autres savaient mais ne disaient rien) ni le monde nouveau dans lequel on est ajd... 🙂

Bonsoir, Comme dit par @dob250, sur une solution de ce type, il serait préférable de passer par un OAG (plus connu sous le nom de diviseur optique en français). Certains utilisaient même des petits Meade ETX 90 ou maintenant le Mak SW 90 qui ont des focales de 1 250mm, ce afin d'éviter le diviseur optique. Mais tu rajoutes de la masse, un système aussi de réglage X-Y sur le tube. Cette monture GT, même si l'ensemble est en bon état, n'a pas forcément laissé de (bons) souvenirs aux utilisateurs (et chez Celestron). Cela semble compliqué pour le guidage avec un C8, même à 0,63. 😞

SCP = ? Sorties Ciel Profond ? Extrême sud de la Seine-et-Marne --> Les coins comme Moret/Montereau/le Gâtinais ?

Ca me paraît plus dans le "timing" là, oui. En plus, début des années 2000, l'importation de Vixen aux USA était étroitement liée à TeleVue, donc guère de souci à se faire pour le contrôle final aussi avant mise en vente sur le marché nord US. 🙂

Toujours, non. 🙂 Avant l'arrivée des Chinois sur ce secteur, les achromatiques Vixen étaient aussi fabriquées au Japon, que cela soit pour l'optique et la mécanique. Tout bascule petit à petit, comme dans de nombreux domaines. Idem pour l'optique "Nature/Terrestre".

Ca me paraît un petit peu tôt. Sans doute plus pas avant le début des années 2000 minimum, pour fournir à Vixen du moins. Avis très personnel... Sur de l'initiation-initiation (vrai débutant), la 70/700 AZ Vixen était strictement la même que celle de chez SW (Synta), propre, dans un coffre polystyrène avec boîte carton, permettant un rangement de l'ensemble sans problème. Je ne parle pas des accessoires qui étaient différents de la SW, uniquement du tube optique. La dernière version que j'ai pu voir (il y a peut-être 1 an) n'était plus la même, la boite avait été gardée, mais on était clairement en retrait niveau qualitatif sur le tube optique (+mécanique, PO notamment). On était clairement plus près de ce qu'on retrouve sur du Bresser initiation ; au final rien d'étonnant pour du JOC et puisque Bresser est l'importateur Vixen depuis qq années. Si c'est pour du Vixen, les périphériques livrés avec (chercheur, RC et plus souvent miroir basculant maintenant et même les oculaires) sont badgés "China" et ressemblent très fortement à ce qu'on a chez SW (Synta). Pour Taka, et voir encore le post l'autre jour sur WA qui a fait réagir, cela semble venir du Japon (même si les optiques des lunettes proviennent - en partie ? - de chez Canon) et chq accessoire est estampillé "Japan".

Je pensais que tu cherchais une date "officielle" ou bien un document... On en parle de temps à autres sur les forums, on peut s'en rendre compte dans les appellations sur les tubes optiques (le nom exact du tube optique), cas typique de la fameuse 80/910 qui depuis qq années n'est plus fabriquée au Japon, mais bien en Chine chez Synta. Ou encore la 70/900, sans l'avoir dans les mains (mais ça permet de vérifier), on voit très facilement qu'elle est identique au modèle SW. Pour les pièces mécaniques, certaines, sans que ce soit précisé Synta, sont de toutes les façons marquées "Made in China" : cas typique de la petite Vixen Porta.

Bonjour, Est ce que cela fait partie des infos qu'on trouve facilement ? Comme Taka qui prend ses verres chez Canon ?

Tout a été dit par @jeap...

Bonjour, En imagerie, on élimine tout ce qui sert à rien et qui va dégrader la qualité d'image. Il suffit d'enlever le renvoi coudé (qui ne sert à rien) et tu verras ça ira bien mieux pour la MAP. Une Barlow TVO sera le top. Bon ciel.

Bonjour, Oui, l'Evostar se montra de base sur une EQ5. Si toutefois c'est l'imagerie qui t'intéresse et si encore dans ton budget, l'HEQ5 sera plus qualitative niveau mécanique. Bon ciel.