Skywatcher707

Rien d'étonnant...

La vitesse standard en AD est 1x, donc le mouvement d'origine pour le suivi sidéral, il n'y a donc rien à activer, c'est celui d'office.

Bof, pas utile. Augmenterait encore le prix et on est sur un matériel très ouvert destiné a l'imagerie rapide et pratique du ciel profond. On a déjà ce qu'il faut chez Unistellar pour ceux qui veulent un oculaire électronique. Avis très personnel...

Il est pour toi celui-là Jean-Louis, toi qui est spécialiste es Celestron !

Un des distributeurs de Vixen aux USA a bien été TeleVue... Un autre exemple, le Celestron Comet Catcher ressemble plus à un produit Vixen...

Salut, Un ami possède 2 ou 3 Superwide Orion. Ils ressemblent fortement en effet aux LVW. Et vu la boîte que tu mets aussi, peu de place au doute... En même temps, Orion a aussi proposé des Ultrascopic (Japan) avec un design et des focales qui ressemblent fortement aux Eudiascopic Baader...

Salut, Mais tu n'habites pas dans le S de la France, où résident les astrams ? 🙂

Surtout que le MeMstar (sans faire de la pub pour) est quand même pas cher au regard d'une précision suffisante pour bcp d'instruments. Quand on a connu le prix des DSC anciens avec des encodeurs...

Salut, Une roue ou certaines barres a filtres poseront parfois des problèmes de mise au point. Il faut un système vraiment prévu pour. Tu as aussi le porte-filtre Geoptik qu'il faut fixer sous le PO. Bon ciel !

C'est justement cela la problématique... C'est que rien qu'avoir une monture équatoriale allemande et même en expliquant le fonctionnement à la personne, bcp ne passent jamais le cap... On est plus sur l'Astro qu'on a connue il y a 20 ou 30/40 ans ou cela demandait un certain niveau d'investissement (financier et intellectuel). D'ou aussi le fait que les Dobs se sont développés et qu'ils sont mis en avant dans les clubs et assos. Ensuite, sur le produit cité en soi, tu pourras toujours mettre de bons oculaires dessus et le collimater au mieux, en plus de la monture qui comme dit dessus, branle dès qu'il y a peu de vent, et ca finira d'achever celui qui veut se lancer dans l'Astro...

Bonsoir à tous, Tu vois, cependant, c'est pas du tout celui que je conseillerais en premier... La théorie des instruments, c'est bien, mais il y a aussi la réalité des matériels... Parce qu'entre ce modèle, même badgé Celestron et un 130/650 Heritage SW, mon choix est vite fait. Bonne soirée.

Bonjour, Ce n'est vraiment pas le meilleur endroit pour stocker comme dit par @'Bruno... En configuration plus "light" tout en restant sur les 150mm, il existe le petit Heritage et maintenant le petit Virtuoso (fonctionnement Wi-Fi) si cela reste dans ton budget. On peut imaginer un rangement dans un bas de placard, une penderie. Voir les solutions Mak aussi, entre 90/100mm (limités par le diamètre, mais au moins la qualité d'image en lunaire/planétaire sera là, l'idéal étant d'atteindre un Mak 127 (différentes versions possibles), mais là aussi en voyant si cela passe pour le budget. Bon ciel.

Salut, Le Geoptik est arrivé sur le marché alors que le MeMstar n'existait pas donc forcément, on trouve qq systèmes Geoptik chez les astrams. Maintenant que le MeMstar est présent et qu'il est vendu par différents revendeurs, qu'il est d'origine française, qu'il fonctionne semble t il bien, et si on a pas besoin d'une précision de pointage "extrême" pour un prix moindre, forcément il est plus répandu. Dit autrement, quand il se vend 10 Push-To de ce type, il doit y avoir 1 Geoptik (si pas c'est pas 0,5 !) et 9 MeMstar... Après si on veut de l'ancien qui fonctionne très bien aussi dans les systèmes DSC, il y a toujours le SkyCommander, l'Argo Navis, le Nexus. C'est pas le même montage, le même prix, ni les mêmes performances non plus, notamment pour les 2 derniers.

Bonjour, Dépend aussi si tu es avec ou sans Paracorr selon le F/D de ton instrument... Pour le reste, le très bon conseil de @Messier31 auquel j'ajoute les RAP, Valdrôme et les autres rencontres plus locales...

Salut à tous, Ca y est, nous avons atteint les 300 membres dans ce club, intéressés par les vieilleries Astro !

Sûrement que toi aussi !

Il va ben attendre le mois de juin maintenant le Seb... 🙂

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. N'importe quel revendeur de la marque sera en capacité à te fournir un capot. Sans doute même l'endroit d'où vient ton matériel (si acheté en neuf). C'est une pièce SAV. Bon ciel.

Bonjour, Logiquement, tu as aussi des PO (type Crayford) pour lunette... Cela se trouve assez facilement sur les sites des revendeurs... Fabrication asiatique (type GSO Kepler et autres), voir le diamètre interne de ton tube de lunette pour les premiers prix. Baader Steeltrack avec une bague interface (nombreuses possibilités). En ensuite, en haut de gamme, comme les Moonlite (importation USA) avec options de pilotage (raquette/PC) + interface. Pour ces derniers, cela peut coûter le prix de la lunette et même plus (!). Si pour une lunette d'initiation et semi-initiation, là c'est du SAV, et il faut voir avec ton revendeur qui te fournira la pièce. Bon ciel.

Tout comme @sixela, tu as ton nouveau matériel, faut donc voir ce qu'il donne "en l'état". Le PO est adapté par rapport aux performances de l'instrument et pour quoi il est conçu. Tu verras donc les performances sur le terrain. De mon côté, je n'ai ni les compétences, ni les outils, ni le temps, ni l'envie, pour réaliser des pièces ou des instruments. On a suffisamment d'artisans en France en capacité à faire ce travail, notamment chez les fournisseurs de structures Dob. De belles observations.

C'est pas forcément fait pour être "chargé" dans une config de ce type (instrument + PO), à savoir Ethos, tête bino... Restera(it) aussi le pb de l'équilibrage. Ce sont des choix à faire "au départ", à la conception même du Dob. Ta démarche est un peu différente puisque là tu cherchais en occas et ces matériels sont assez rares pour être intéressants. Exemple perso et dans mon entourage : 2 astrams ont des DF 300 à F/D 4,5 très transportables (version "de voyage" ou qqch dans ce genre démontable pour être mis "en boîte", même si pas aussi compact certainement qu'un Sumerian), ils sont utilisés en config. légère (petits oculaires, Delite, Pano 24...). Inversement sur un instrument identique, le mien a été conçu pour être plus "chargé" (complément d'un DF 460 déjà existant qui a en permanence un Paracorr + Ethos, d'où PO FeatherTouch) avec des tubes plus costauds et un CP Geoptik aimanté au cul. En PO, tu peux te trouver un Moonlite CR2 (les stocks en neuf sont certainement épuisés, faire toutefois le tour des revendeurs, mais à mon avis, c'est mort maintenant), un JMI, ou le SteelTrack Baader dont on parlait. On voit parfois passer en occas des anciens JMI, ce qui peut être une bonne solution. Y en avait un par exemple aux JOA l'année dernière à Communay. Restera à faire l'adaptation ou la faire réaliser.

Ce ne sont pas les montages que l'on connaît et que l'on pratique en astronomie amateur.

D'autant plus qu'au niveau mécanique, c'est pas terrible vu certains filetages...

Bonsoir, Je ne comprends pas trop pourquoi tu veux "visser" un oculaire ? Ou je ne saisis pas ce que tu recherches...

Il serait toujours possible de remplacer par des Baader mais qui sont assez "épais" et ne tiennent sans doute pas dans la valise. Les FT ont vu leur prix exploser depuis la crise sanitaire. Les CR2 Moonlite avaient l'avantage d'être assez compacts et suffisants.