Wargentin

Membre
  • Compteur de contenus

    441
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Wargentin

  • Rang
    Membre
  • Date de naissance 09/06/1968

A propos

  • Matériel
    Jumelles Fujinon 16x70 FMT SX II
    Jumelles APM APO 100 mm 45°
    Lunette Orion 80 ED
    Lunette Orion 120 ED
    Telescope Orion XT10g

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Wargentin

    Problème de patinage azimut Dobson goto

    Bonne nouvelle ! Bonnes observations à toi aussi, donc !
  2. Wargentin

    APM 100 mm 45° ED-Apo

    Il faut encore que je me fasse à l'idée que "120ED" puisse désigner des jumelles Décidément, on vit une époque formidable ! (au moins de ce point de vue) Oui, c'est du solide. Cette platine supporte sans broncher mes 100 ED APO, je ne pense pas que 2 kg de plus changent la donne. Pour ce qui est des dimensions, cela ne devrait pas poser de problèmes non plus, car les 120 ED reprennent le corps magnésium des 100 ED, auquel sont ajoutés des extensions pour les objectifs, plus grands. A niveau du pied de fixation, ces jumelles ont une largeur identique. Ça, c'est à toi de voir Il ne faut pas oublier que les contraintes diverses et variées (prix, poids, vibrations, encombrement, etc), augmentent comme le carré ou le cube du diamètre, alors que les performances sont proportionnelles au diamètre. Il existe une limite au-delà de laquelle les contraintes deviennent trop grandes par rapport aux performances pour maintenir un usage agréable, mais cette limite dépend de chacun. Pour ma part, les 120 ED ne me font pas rêver. Si tu n'utilises pas de trépied à colonne, il te faudra ajuster la hauteur des yeux selon l'inclinaison des jumelles. Avec des 120 ED, plus longues que des 100 ED, cela risque de devenir quelque peu acrobatique… Je ne peux pas répondre précisément à cette question. Depuis, que je laisse les pare-buée rétractés en début d'observation, je n'ai plus aucun problème de mise en température. J'ai d'excellentes images quasiment tout de suite. Il est vrai que je stocke ces jumelles dans une pièce non chauffée, ce qui est déjà un gros avantage. Ma lunette 120 ED est beaucoup plus longue à se mettre en température. Mais elle n'a pas de pare-buée rétractable, et je l'utilise toujours à 210x pour la Lune et les planètes, contre 42x maxi pour les jumelles. La comparaison n'est donc certainement pas très pertinente... Je vais mettre un peu plus de pagaille là-dedans Si tu cherches un truc nomade, je ne suis vraiment pas sûr que la 120ED réponde à ce critère. Si tu es fan de vision bino, tu peux plutôt envisager une tête bino pour ton 400, qui t'en mettra plein la vue ! Pour une sortie rapide et sans complications, les jumelles 100 ED me semblent plus appropriées.
  3. Wargentin

    APM 100 mm 45° ED-Apo

    Les 90° sont un peu plus lourdes que les 45°, moins pratiques pour les observations terrestres, et sont apparues plus tard, ce qui explique peut-être cette différence que tu relèves. La monture SkyTee devrait parfaitement supporter ces jumelles, vu que plusieurs ici l'utilisent. Eventuellement, cette platine peut aider, mais ce n'est pas obligatoire (il faut prévoir en plus deux vis ¼") : https://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/binocular-accessories/bino-mounts/ts-optics-90-l-bracket-binoculars-spotting-scopes.html Difficile de répondre. Tout dépend de l'utilisation que tu prévoies. Comptes-tu pousser les grossissements bien au-delà de 100x par exemple ? Même s'il y a eu quelques petits couacs au début de la production, ils ont peut-être été résolus depuis, avec une qualité plus régulière ? Sur les miennes en tous cas, je n'ai pas jugé nécessaire de réaliser cette amélioration. Si tu hésites sur le prix, rien ne t'empêche de demander cette intervention plus tard. Cela te laissera le temps de tester ton exemplaire, de faire des star-tests, de voir comment tu l'utilises, et de juger si un meilleur réglage pour les forts grossissements pourrait être utile. Il me semble que la mise au point est impossible avec certains Ethos, mais c'est à confirmer. Moi . J'ignore quelle est ta question à ce propos, mais voici ma réponse : Au cours de la dernière année, les temps d'utilisation de mes instruments ont été à peu près les suivants : Jumelles APM 100 ED APO : 90% Lunette 120 ED : 9% Télescope XT10g : 1%
  4. Wargentin

    Problème de patinage azimut Dobson goto

    C'est un gros écrou sur l'axe qui doit être légèrement resserré. J'avais démonté ma base pour voir comment ça fonctionnait : https://www.webastro.net/forums/topic/94061-fonctionnement-et-r%C3%A9glage-des-dobson-chinois-goto/?tab=comments#comment-1328690 Le système a peut-être été modifié depuis, mais pour un modèle de 2014, ce doit être bon.
  5. Wargentin

    [New Horizons] Objectif Pluton :P

    La conférence de presse d'hier a été postée sur Youtube. Par exemple ici (avec les sous-titres ): https://www.youtube.com/watch?v=nt2-VKVxmr4
  6. Wargentin

    1er retour sur jumelles Lunt ED-APO 100mm 45°

    A mon avis, le mieux est de demander directement à APM, vu qu'ils font déjà contrôler ces jumelles par Wellenform avant livraison. En ce moment, il y a un exemplaire proposé à prix réduit dans la rubrique matériel d'exposition. C'est aussi un modèle d'exposition que j'avais acheté. Concrètement, il était dans un état parfaitement neuf. Sinon, Wellenform ne change pas les prismes. Par rapports aux premiers modèles, des prismes un peu plus grands sont maintenant utilisés pour la fabrication.
  7. Wargentin

    materiaux miroir skywatcher

    On peut repolir un miroir conique ? Je viens d'apprendre quelque chose…
  8. Wargentin

    eVscope Révolution astro-amateur ?

    Voilà pour te rassurer : Il ne sert à rien que je réponde à tes autres remarques, vu que la discussion ressemble à un dialogue de sourds. Pour ma part, j'attends avec curiosité les premiers comptes rendus d'observateurs, et pas les premiers images.
  9. Wargentin

    eVscope Révolution astro-amateur ?

    Tu ne fais donc aucune différence entre une image placée à quelques dizaines de centimètres de tes yeux, et une image vue à l'infini grâce à un oculaire ? Moi si
  10. Wargentin

    eVscope Révolution astro-amateur ?

    Non, ce n'est pas une "sorte" d'oculaire, mais un oculaire tout court. Tu continues à vouloir minimiser ce qui fait l'originalité du concept.
  11. Wargentin

    eVscope Révolution astro-amateur ?

    Je n'ai pas tout suivi, mais comme j'ai l'impression que la discussion tourne en rond, avec toujours les mêmes arguments de part et d'autre, je me demande s'il n'y a pas un problème de vocabulaire pour désigner les différentes approches en astronomie. Voilà comment je vois les choses pour ma part. - le visuel. Pas besoin d'expliquer longuement : on observe l'image donnée par l'instrument avec un oculaire. - l'imagerie classique. On remplace l'oculaire par une caméra ou un appareil photo, l'image est ensuite transférée dans un ordinateur pour traitements divers et observation sur écran. - le visuel assisté, qui est bien mal nommé selon moi et qui devrait plutôt s'appeler "imagerie en temps réel". On observe toujours l'image sur un écran, mais on n'a pas besoin de rentrer à la maison pour la découvrir, on obtient l'image tout de suite. - le "visuel simulé", ou "visuel amplifié", qui est représenté par l'eVscope. On observe dans un oculaire, comme pour du visuel, mais entre le foyer et l'oculaire se trouvent un capteur et un écran, comme pour l'imagerie temps réel. Cela n'en fait pas pour autant un instrument visuel ordinaire, ni une solution de visuel assisté. C'est une autre approche. Je ne vois pas comment on peut critiquer un manque de finesse des images de l'eVscope. Cela n'a aucun rapport avec une image qu'on regarde sur écran d'ordinateur… Les données théoriques suggèrent plutôt que le piqué des images à 50x doit être tout à fait satisfaisant, mais bien sûr c'est un point qui reste à confirmer.
  12. Wargentin

    Programme TV

    Ce soir sur Arte, à 22h40 : "le grand mystère des mathématiques" suivi à 23h30 par : "Cédric Villani – mathématique de la chauve-souris"
  13. Tiens donc ! Et pourquoi je n'ai pas vu ce trio sur Calsky ? Le site changerait-il ses résultats selon la tête de l'utilisateur ? Bon, en fait c'est presque le cas . Je me suis souvenu que lors de la première utilisation, il fallait renseigner le niveau de connaissances en astronomie. J'avais choisi "Hobby astronomer". Je suis donc allé dans le menu Setup, pour sélectionner cette fois "Astronomer", et comme par magie, le trio Yaogan 25 est apparu, à l'endroit et à l'heure exacts où je les ai observés ! Il n'y a que la direction qui ne correspond pas exactement à mes souvenirs, mais comme je ne suis pas certain à 100% sur ce point, pour moi il ne fait aucun doute que c'est bien ces satellites que j'ai vus. Mon problème est donc résolu. Merci @den Fort de cette victoire, j'ai essayé la même chose en rentrant les paramètres donnés au début par @cceeddrriicc . Bingo ! Le même triplet Yaogan est passé à droite de Jupiter, à peu près à l'heure dite. Les satellites Yaogan 25A et 25B sont même passés exactement aux coordonnées mentionnées (14h29m ; -10°), à 23h21m12s et 23h21m32s respectivement. Le satellite Yaogan 25C quant à lui est passé plus près de Jupiter. La correspondance me semble trop forte pour chercher une autre explication. J'avais bien du mal à accepter l'hypothèse des satellites géostationnaires. Si vraiment certains d'entre eux produisaient des flashs presque aussi intenses que Jupiter, cela se saurait depuis longtemps. Et puis ça ne colle pas non plus avec une formation en triangle. Les satellites géostationnaires doivent se trouver dans le plan équatorial, pour rester immobiles par rapport à la Terre. Ils sont donc forcément alignés, comme sur la vidéo postée plus haut. Si l'un d'eux se trouve au-dessus ou en-dessous de ce plan, cela veut dire qu'il oscille de bas en haut par rapport à la terre, et donc qu'il n'est pas géostationnaire. Cela n'aurait aucun sens. Enfin, une variation d'intensité rapide me semble incompatible avec un éloignement de 36000 km. Donc pour moi, c'est bien le même trio que nous avons vu, la surprise et la beauté du spectacle perturbant quelque peu la précision des observations.
  14. Merci pour les liens @den, très instructifs. Du coup, j'ai essayé Calsky, mais moi non plus je n'ai pas trouvé de trio concernant mon observation. De plus, les triplets Yaogan semblent avoir une orbite inclinée à 63°, ce qui a priori ne correspond pas à ce que j'ai observé. J'ai vraiment eu l'impression que ces trois satellites suivaient une orbite polaire.
  15. Je viens de tomber sur ce sujet un peu par hasard. Il se trouve que j'ai observé un phénomène assez similaire, mais pour moi les sources lumineuses étaient clairement en mouvement. Cela s'est passé dimanche 8 juillet, en Lot-et-Garonne, aux alentours de 22h44. J'ai repéré à proximité d'Arcturus 3 satellites, espacés de quelques degrés les uns des autres, à peu près aussi brillants qu'Arcturus, et se déplaçant lentement vers le nord. Ils se sont éteints rapidement l'un après l'autre, un peu comme des satellites Iridium. Il m'est déjà arrivé de tomber sur un trio de satellites aux jumelles, mais je n'ai jamais vu un tel trio aussi brillant ! J'ai recherché sur l'application Satellite Safari (qui s'appelle maintenant Orbitrack), et je n'ai rien trouvé. J'ai supposé qu'il s'agissait de satellites militaires non répertoriés, et je n'ai pas cherché plus loin. Serait-ce le même phénomène que nous avons observé ? Peut-être que le déplacement des satellites, bas dans le ciel, était suffisamment lent pour ne pas être facilement perceptible, alors que moi je les ai observés beaucoup plus haut, et donc avec un mouvement apparent plus grand…