Skywatcher707

C'est vraiment un excellent produit que TVO avait sorti là. Il fait partie de mes "indispensables". Le prix malheureusement a énormément augmenté au fil du temps comme le reste des produits TVO. Je regrette ne pas avoir le 2-4 qui serait parfois bien utile dans certains cas où la turbu est quasi inexistante. 🙂

Le N2.5T6 a été supprimé du catalogue TVO déjà depuis qq années. 🙂 C'est celui-ci la référence en courte focale (variable) depuis 2 décennies maintenant, mais évidemment avec un champ bien moindre. 🙂

Je comprends. Avec des critères stricts (que je comprends aussi...), masse et champ, possibilité de s'orienter vers 2 Vixen SSW 7mm qui sont en UWA pour le champ. Malheureusement, arrêtés en neuf pour cette très bonne fabrication Japon, donc à rechercher en occasion ; on en voit passer rarement, alors une paire... Sinon, du TVO Nagler 7mm en T6, malgré le prix maintenant. Toujours pareil, faudrait pouvoir essayer, encore plus en bino... 🙂

Bonjour Pascal, - Pentax XW 7 - TVO Delite 7 Au choix. Dans les 2 cas, à essayer avant pour voir ce qui est mieux pour toi et là, on est pas en mono. Le Delite est à 60°. Bon ciel.

Salut à tous, Nouvelle session vendredi soir 03/07 entre l'interminable crépuscule et avant l'arrivée de la Lune toujours gênante (si on ne veut pas l'observer...) pendant qq jours. 60x10s de pose à 200 ISO. Fonction IA désactivée. Bon dimanche.

Bonjour, A voir peut être avec Medas. Oui, ca c'est terminé, c'est sûr, déjà depuis qq années. Niveau conception, pilotage, connectique, oui. Perso, cette monture me rend toujours de bons services pour une capacité de charge semi-lourde (jsq'au Meade SC10/C11). Depuis plus de 2 ans maintenant, tout le monde veut du léger (harmonique) et "sans fil". L'évolution...

Salut à tous.. Pour revenir sur le Dobson 1m... Installation de la motorisation pour le Nexus. Prochaines étapes : - aluminure du primaire - premiers essais du primaire dans la structure A suivre...

C'est un Celestron mais en 76/700 Chine et déjà plus les fabrications Japon des années 80. Faut pas s'attendre à des accessoires de haute qualité... Bon WE à tous.

Ca, t'en tiens pas compte. Pour le reste, les 3 oculaires sont des Hyugens, formule optique basique. Il y a déjà moyen d'apprendre à observer et se faire plaisir sur la Lune et les planètes (notamment en ce moment Saturne le matin, mais faut se lever tôt ou attendre qq mois). Bcp ici ont commencé avec des instruments de ce type, notamment des 114/900 peu stables. Au moins, on apprécie par la suite avoir un matériel plus évolué et qualitatif. Bon ciel.

C'est sûr que de toutes les façons, c'est toujours mieux que le Seben 114/500 qu'on ma donné à régler le soir de On The Moon Again... Equipé d'un oculaire (ultime !) SR4 et d'une Barlow 3x... Disons que le filtre Moon améliorait bien l'image. 🙂

Non, ce n'est pas compatible sur la plupart des matériels et le trépied (+ la monture) sur ce 76/700 et de nombreux matériels de ce type (à voir au cas par cas) sont de qualité (=stabilité/rigidité) moyenne. L'ensemble doit être changé pour bénéficier à la fois d'une meilleure stabilité et d'une optique supérieure. On peut toujours "bricoler" en trouvant des pièces compatibles en occasion, mais cela reste du "bricolage". Bon ciel.

Ou un Quikfinder... Bon ciel.

Le 200/1000 Omegon, tu passes ton chemin. La 102 SW est une lunette sympa initiation si besoin de rangement/déplacement vs Dobson et si on aime le Goto et le pilotage à distance. Elle aura du chromatisme (et c'est normal) comme toutes ces lunettes là.

Si c'est un X-Cel 12mm, l'oculaire n'est pas en cause, bien suffisant en qualité, y compris pour un Newton 10". Vénus (rien à voir dessus, pour simplifier avec cet instrument et en visuel, hormis distinguer la phase). Jupiter, c'est plus la période pour l'observer depuis un mois. Trop basse et depuis 10 jours bien trop chaud... Maintenant, c'est Saturne en 2e partie de nuit (vers 4h du matin) ou attendre que les mois passent pour une meilleure configuration. 🙂 Réponses données par @Sobiesky et @'Bruno Belle soirée.

@Angel74410. C'est également ce qu'a précisé @Sobiesky dessus qui important car avoir un Nagler pour avoir un Nagler ou autre produit, sans qu'on connaisse les autres oculaires utilisés et les préférences d'observation, ce n'a pas tellement de sens. Bon dimanche.

Bonjour, Il ne ne faut pas confondre le champ résultant de l'oculaire avec le confort d'observation, qui est propre à l'ergonomie de l'oculaire et la morphologie de l'observateur (en plus d'être confortablement installé pour observer). On peut avoir une petite lentille d'oeil sur l'oculaire, une plus grande lentille et certains observateurs trouveront que certains oculaires, même haut de gamme auront un confort très moyen. L'explication des prix est très simple. TeleVue existe depuis 50 ans et imposé sur le marché mondial. Avec les événements économiques/géopolitiques et tout le tralala depuis le Covid, les prix ont augmenté de 40 % sur cette marque pour des produits fabriqués en Asie, qui retournent aux USA et reviennent en Europe. Pentax est origine Japon, le matériel vient du Japon en Europe et le Yen est stable face à l'Euro. Les oculaires Houdini ont été inventés par un amateur (sérieux, connu et compétent) qui fait fabriquer en Asie aussi (pas de mystère...) et a souhaité faire en sorte qu'ils soient "accessibles". Pour connaître les 3 oculaires dont on parle dessus, l'Houdini 7 est bien placé. Après, c'est un avis parmi d'autres. Comme pour des jumelles, même chères, sans essayer... Bon ciel.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. On imagine qu'il s'agit du 7mm en type 6 que tu souhaites acheter en neuf (on en voit passer de temps à autres en occasion...). Donc 500e. Si 70° vous suffisent à la place de 80°, envisager le Pentax XW 7 qui est déjà pas mal (en angle, en qualité, ce sera équivalent), pour quand même au moins 150e de moins sur la grille tarifaire. Se trouve également en occasion. Sinon, maintenant, ce sera l'oculaire Houdini 7mm en 80 et qq degrés également, dernier arrivé sur le marché, dont personne ne se plaint et qui en plus corrigera les défauts optiques en bord de champ sur ton télescope. Se trouve facilement chez les revendeurs proposant ces excellents produits Houdini. Bon ciel.

@Administration @Admin A déplacer "support débutants". Merci. Bonne soirée.

Tu n'en risques rien d'essayer. C'est ce qui est intéressant aussi en Astro. Après, il est clair que plus la Lune va "grossir", moins ce sera évident. Tempel 2 est quasi de magnitude 11, donc pas très brillante. Il faut déjà un bon diamètre et ne pas hésiter à augmenter le grossissement, une x que tu penses avoir repéré cet objet, afin de diminuer le fond de ciel. Bonnes observations !

Bonjour à tous, Pour faire remonter le post... 10P/Tempel dans le ciel de ce matin (27/6/2026) vers 01h25 TU (levé à 3h --> recouché à 4h... De toutes les façons, on voit l'aube à 3h30 !). Pas habitué d'observer à moitié à poil... 27° C à cette heure ! 60x10s avec un Celestron Origin (152mm F/D 2,2) en mode tout automatique sans fonction IA. Champ initial de 1,27x0,85°. Avec une magnitude de 10,8, 10P/Tempel est pourtant la plus brillante comète actuelle. A suivre dans les semaines à venir... https://astro.vanbuitenen.nl/comet/10

J'ai investi dans toute la série des XW (manque plus que le 3,5) depuis qq années pour renouveler mes oculaires, pas me mauvaise surprise donc à utiliser un XW 30/40 ou un Pano 35 sur un C9. 🙂 Bon ciel.

Faut pas te dire qu'il n'y a "qu'une seule bonne réponse possible" quand même ! 🙂 Rester en 1,25" avec un SC, c'est très bien et tout à fait possible, des tas d'astrams l'ont fait avec des C8 (et le font certainement toujours), notamment si on veut rester sur du léger, facile à assembler et l'argument prix comme tu mettais est aussi pas rien. Sur mon C6, je reste en 1,25", mais il sert pour du "nomade" avec que les oculaires du même diamètre. Après, quand on arrive à plus grand diamètre (C9, C11), faut s'interroger. As-tu eu possibilité déjà d'observer dans des oculaires "grand champ" (type Nagler ou les nouveaux Houdini dont on parle maintenant depuis 1 an) sur un SC ? Même des oculaires comme les Panoptic 35 ou bien les Pentax XW 30 ou 40 sur un SC (c'est ce que j'utilise sur un Meade SC 10 et le C14) ? C'est vraiment sympa pour le repérage et l'observation de certains objets. Forcément avec un C9, je pense pas que tu sois en "nomade" ? C'est un C9 léger (type NexStar Evolution) ?

C'est ça. 🙂 Mais cet accessoire (ou plutôt montage) est peu connu et peu conseillé car il revient cher au final quand on assemble tout et les utilisateurs de SC qui veulent un RC avec un montage mécanique plus stable que le RC classique glissé dans le PO partent au final sur un 2" vissant (par exemple le Kepler) qui permet de recevoir des oculaires 2", ce qui est quand même top sur un SC (qui n'est pas de 5 ou 6" de diamètre), même si on a qu'un ou 2 oculaire(s) de ce diamètre de jupe.

Bonjour, C'est ce qui est privilégié. 🙂 Bon ciel.

Bonjour, Parfois, il faut faire un petit peu de route, étendre le rayon de prospection. Avec toutes les personnes qui arrêtent l'Astro ou ont été mal orientées sur l'achat d'un matériel, il y a vraiment de très bonnes occasions comme cela a été dit, parfois du matériel quasi neuf, avec des prix bradés car les personnes n'arrivent pas à s'en débarrasser (celui qui laisse trop haut ne vend pas). Le marché de l'occasion n'a jamais été aussi fourni. Tu passes ton chemin sur ces 2 là (bons exemples de ce qu'on peut trouver en occas, non intéressants...). L'idéal serait de trouver un Dob 150 ou 200mm. Bonne recherche.