Skywatcher707

A moins que l'acheteur ou les acheteurs se soient désisté(s) ou que le vendeur ici l'ait juste acheté pour essai ou ne lui corresponde pas (ce dernier cas n'est pas isolé). Un matériel de ce type en bon état à ce prix est vendu très rapidement, même si le marché de l'Astro, y compris en occasion, s'essouffle ces derniers mois.

Après, à voir, car il y a déjà eu une annonce de ce type il y a peu sur le même tube dans le même coin.

Selon ton budget, regarde aussi les matériels également artisanaux qu'on peut trouver à des prix "bradés", soit en 250, soit en 300mm. Il y a peu, il y avait un DF 300 (quasi identique au mien à F/D 4,5, donc tu observes pépère assis), avec optiques artisanales (Mirro-Sphère), vraiment à prix intéressant, cause arrêt de l'astronomie (hélas, comme pas mal de personnes pour x raisons). Vu dans les PA ici ou sur FB, je ne sais plus exactement il y a peut-être 2 semaines. Ce genre de 250/300mm, c'est 14 à 17/18 kg complet, selon la conception et la masse du primaire... Existe aussi chez d'autres artisans ; on en voit passer qqns dans l'année.

Réponse par Régis dessus. Par l'avant de ton tube optique.

Alors de le démonte pas 🙂 Sur mon Dob 460 artisanal, le secondaire est collé, guère facile de le démonter. Quand il est sale, il est simplement nettoyé avec du Purosol sur un microfibres et cela ne pose pas de pb. Bonnes observations.

Le 250 en montrera plus dans tous les cas, en imaginant que l'optique soit aussi bonne que celle du 200 et qu'il soit aussi bien collimaté (instruments industriels). On ne peut pas changer les lois de l'optique... 🙂

Bonjour, Quel est ton instrument ? Tu n'as pas simplement du Purosol ou du liquide de nettoyage à passer dessus avec un chiffon microfibres de qualité ? Belle journée.

Généralement quand c'est la fin de nuit, c'est qu'il est temps de tout ranger (et faire en sorte que l'humidité soit pas prisonnière du tube/des rangements quand arrivé à la maison) ou alors de fermer le toit de l'observatoire... 🙂

C'est bon aussi en effet de ce côté là. Les meilleures mesures SQM (pas isolées, mais par milliers faites avec le Ninox de DarkSkyLab) avaient été faites au S de Château-Chinon. Maintenant que tout le coin est éteint, il y a sûrement eu des progrès sur toute la zone. L'autre bâtiment (car ils sont 2) est une ancienne station d'eau abandonnée, à qq dizaines de mètres du bâtiment Météo. Elle dispose également d'un toit terrasse, mais surtout d'un grand cylindre béton (ancien réservoir) de 8m de diamètre à proximité, bien adapté pour un petit planétarium... 🙂

Salut à tous, QQ photos faites sur place pour illustrer... Le site dit du "Calvaire" est situé à 609 m d'altitude. La vue côté O depuis le futur observatoire, en direction du Bazois et de la Loire, cette dernière étant environ à 60 km. La vue plein E dans le Parc Naturel Régional du Morvan (RICE). 2 archives qui me semblaient intéressantes et outre toute considération politique (on est pas là pour en faire sur ce forum, le nom de la ville de Château-Chinon restera toujours associé à un ancien président). L'ancien bâtiment Météo avec son toit terrasse qui recevra une coupole. A croire qu'il était destiné à abriter un observatoire astronomique un jour... Encore plus surprenant, la petite antenne que l'on voit sur le toit nous raconte que l'endroit était vraiment voué à recevoir un télescope... 🙂 Voilà !

Oui, heureusement qu'on glisse doucement sur décembre et Noël. Je trouve que cette période a du bon, ciel couvert, on sort pas (encore moins qu'en été), reste au chaud et surtout... :-)

@houme16. Désolé (d'autres en sont passés par là également)... @Jean-Mi84 et tu comprendras pourquoi j'ai mis "rires"... Belle éclipse de Lune à ceux qui pourront la voir. 🙂

Normalement, motorisé en effet en AD, sur secteur. Il a bien plus de 30 ans (ce qui est marqué dans l'annonce)... Sympa d'en voir passer un !

Bonjour, Et tu mettais en début de post : Comme les autres astrams, je suis désolé pour ta lunette. 😞 Tu sais certainement cependant que les matériels d'astronomie ne sont pas (du tout) étanches ? Ils ne sont pas prévus pour recevoir des quantités importantes d'eau sur la figure, ce qui est très différent de supporter la buée ou le ruissellement sur le tube à cause des conditions d'observation à un moment donné, ce qu'on a tous constaté parfois avec de l'eau qui ruisselle sur les setup. C'est ce qui fait la différence avec des matériels terrestres comme certaines jumelles ou longue-vues avec une étanchéité à l'humidité (projection ou même immersion). Il y a peu, j'ai vu un C9 Edge neuf (moins de 6 mois) qui s'est pris la flotte également, mais une simple petite averse. QQ semaines après, c'était retour chez Medas Vichy pour démontage complet car l'humidité était totalement prisonnière du tube et les moisissures avaient commencé leur travail. Bon courage comme signalé par JB.

Bonsoir, Tout simplement parce que l'importateur France de SW (qui n'est sans doute pas loin de chez toi si dans ton pseudo le nombre correspond à ton département 🙂 ) préfère être "sûr" quand un matériel va vraiment arriver et n'annonce pas des délais qui peuvent parfois être "fantaisistes" en plus du prix "non sûr". Dit autrement, quand l'usine SW en Chine confirme que les produits en question sont dans les containers et que l'importateur sait quand il va les recevoir, là, généralement il annonce... Mais tu peux lui demander si tu es dans le même coin... Il y a déjà eu chez SW des produits annoncés qui sont arrivés des mois bien plus tard et chez Celestron, généralement, il peut y avoir 1 an de décalage entre une présentation du produit sur le site US et l'arrivée en Europe. Et c'est pas les seuls fournisseurs. Mais il y a aussi l'effet "marketing" d'une annonce. 🙂 Belle soirée.

C'est même sûr, je te le confirme. 🙂 Ce modèle est l'équivalent en conception de ce qu'on trouvait en France sur une autre marque comme précisé dessus (la marque dont l'importateur est justement le même que pour Celestron). Ces jumelles marquaient également pour leur diamètre et de fait leur taille face à des 10 ou 12x50 à l'époque. Et leur robustesse et bonne conception mécanique, ce qui fait que 40 ans après, on en trouve encore ajd. Elles ne sont pas forcément "meilleures" que certains modèles chinois actuels au regard de l'image rendue. La différence est que les modèles chinois sont pas forcément terrible niveau mécanique et pas faits pour durer, comme la plupart des produits actuels d'ailleurs. Bon ciel.

Et tu as aussi la B1200 mais @sebastien.lebouc t'a déjà répondu. Si l'idée est d'acheter un matériel de ce type ou passer une LS40 en double stack, profites-en pendant qu'il y a encore du stock chez les revendeurs (enfin ceux qui peuvent avoir le matériel) car Lunt Europe c'est bientôt fini... Bon ciel.

Bonjour, Vu comme ça, ce sont bien les 2 mêmes ? Et donc ?

Bonjour, Belle trouvaille. Peu connues en France car cela date des années 80 et en face, il y avait les "Perl de Nuit", importées par Medas à Vichy et qui ont été longtemps considérées comme des références en 80mm. Pour ces Celestron, on est sur de la fabrication "Made in Japan". Depuis les Chinois sont passés par là et il y a eu du (très) bon et du bien moins bon, à différents prix. La seule possibilité serait de comparer sur le terrain les Comet Hunter à d'autres produits. Il pourrait y avoir des surprises, notamment face à une 20x80 Skymaster. En espérant qu'elles ne soient pas décollimatées... https://www.cloudynights.com/topic/746019-celestron-11x80-binoculars/ Bonnes observations !

Voir ce que dit @macfly51. Pour le reste, vu que ton matériel a moins de 2 ans, il est sous garantie légale, donc c'est à voir avec ton revendeur. Tu n'as pas à te poser de question à ce niveau. Cependant, tu n'est pas censée non plus avoir "bidouillé" ou essayer de démonter les moteurs, ce qui si cela se voit, est en capacité à annuler la garantie. De toutes les façons, ton revendeur fait suivre au SAV de la marque... Bonne soirée.

Bonjour, L'ensemble a été ajouté récemment ? QQ semaines, mois ?

Ah oui, ca fait déjà longtemps qu'elle ne se fait plus, font plus (Ultima ou Meade #140). En occasion comme dit. Sinon, tu trouveras certainement chez les Chinois des X-Cel Celestron. Belle soirée (profitons du Soleil quand il est là... 🙂 )

Ou la Barlow Meade #140 également plus fabriquée, modèle Japon (après, il y a eu le modèle Chine). Le bloc (triplet) se démonte et peut être assemblé sur un RC ou directement sous un oculaire. A chercher en occas aussi...

Ca dépend ce que l'on appelle "cher"... Un Plössl TeleVue (TVO), c'est autour de 140/150e (et encore ils étaient quand même moins cher il y a encore 2 à 3 ans). Quand on parle du Pentax XW en 7mm, on dépasse les 300e sur le marché européen, pour un oculaire étanche, 70° de champ (rien à voir avec des Plössl) si le besoin est là et avec une large lentille d'oeil, donc pas le même confort oculaire non plus. Bon ciel.

Bonjour, Je pense qu'il y a en effet moins de "bricolage" à faire sur le modèle Kepler que le modèle ES. Pour des matériels industriels qui sont censés sortir "propres" de l'usine. Le pb de l'ES est qu'on ne peut pas savoir à l'avance sur quel pb on "peut" tomber (pas on "va" tomber car cela n'est pas systématique et cela s'est peut-être amélioré au niveau de la production). Par ailleurs, comme on l'a déjà dit, pour l'ES, le SAV est très performant et ne pose pas de pb généralement pour échanger/envoyer une nouvelle pièce. Après, certains aiment bien le bricolage et/ou achètent en connaissance de cause.