Skywatcher707

Salut, Cela dépend si on veut du "silence" ou du "bruit" dans des termes de documentation (je ne sais pas comment cela se traduit en termes de l'informatique). Le moteur de recherche te sort donc toutes les annonces ayant "chercheur" comme terme comme tu le dis. Il faudrait avoir la possibilité de rechercher uniquement sur le champ Titre ou Intitulé. Est-ce que le moteur de recherche le permet ou est-ce une fonctionnalité que WA peut intégrer ? Est-ce vraiment un problème de validation ou plutôt de conception du CMS ?

Salut, QQ éléments de réflexion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vintage Perso (mais c'est très perso et cela se fait "naturellement"), quand je parle de ces instruments, je classe dans "Vintage", les matériels dits "d'importation" (USA, Japon, Allemagne...) depuis que c'est le cas (années 60 ?) et d'origine France (Clavé de cette époque) et j'ai tendance à dire matériel "ancien" pour tout ce qui est "plus vieux", Secrétan, Manent... Tout cela est très discutable ! Bon ciel.

Salut, Il n'y a pas que la masse à prendre en compte, il y a le volume aussi, à savoir qu'un 300mm tube plein, c'est un chauffe eau même si tu as la capacité de rangement. Le Flextube est forcément plus petit au moins en hauteur. Si un jour tu veux l'emmener aussi (autre lieu d'observation ?), le 300 tube plein nécessite un véhicule adapté, le Flextube moins. L'autre critère bien sûr que toi seul maîtrise est le budget et intégrer qq accessoires nécessaires. Bon ciel.

Salut, Avant de bricoler, si ton matériel a moins de 2 ans, c'est la garantie qui joue, dans ce cas, il faut passer par ton revendeur d'origine ou contacter le SAV Bresser. Quand tu dis, cela peut venir des oculaires, lesquels ? Il ne faut peut-être pas trop charger le PO non plus. Sur certains matériels, le PO "décroche" si les oculaires sont trop lourds dans certaines orientations du tube sur le ciel.

Salut, Tout dépend aussi l'âge de ton bon télescope. Si tu nous dis qu'il est neuf ou bien a été acheté voici qq mois, oui, ce n'est pas forcément normal. S'il a 20 ans et a connu des centaines de nuits, entretien à prévoir sans doute. Bon ciel.

C'est vraiment pas ce que je retiendrais si j'avais à choisir face à une CI-700 Celestron ou une G-11 Losmandy. Rappel : Meade n'a jamais été capable de produire une monture équatoriale allemande qui n'ait pas de problème. Après, on peut aimer bricoler et heureusement les astrams sont très compétents dans ce domaine (mais ce n'est pas mon cas). C'est sûr, après si on trouve une LXD750 à 300 Euros et qu'on peut la refaire ou trouver un électronicien qui s'en charge, pourquoi pas.

Salut, Faudrait nous dire ce que tu comptes mettre dessus car un tube de 70 cm de long ne demandera pas forcément la même monture qu'un tube de 150 cm... L'EQ6 va peut-être souffrir un peu avec 20 kg mais bon, on a bien vu des gars qui montent dessus un C14 (22 kg le tube nu) en ajoutant ce qu'il faut de contrepoids. On peut trouver des montures adaptées sur le budget que tu cites (1 à 1,2 k€), après ça court pas forcément les rues et faut sauter sur l'occasion. Je pense notamment à la CI-700 Celestron qui a été longtemps décriée car tout le monde ne misait que sur la Losmandy G-11. C'est simple, robuste, pas de Go-To, moteurs externes si problème pour intervenir. Je pense à un journaliste connu de C&E (!) qui charge la sienne avec un "Mewlon de bon diamètre", donc ça tient la route... On a vu passer aussi des CGE (remplaçante de la CI-700 avec Go-To) sur ces budgets. Des G-11 anciennes aussi. Bon ciel.

Alors, réfléchis bien à ton projet. Dans les starparties, on peut aussi se faire une idée et regarder dans les instruments. A voir dans la gamme XW, ce qui correspondra le mieux. Pour les oculaires chinois, quasiment toute la production TeleVue est fabriquée à Taïwan, seuls qq articles sont encore fabriqués au Japon. Il suffit de faire le tri dans l'existant.

Salut, En plus de Sixela et des réponses de Serge et Fred sur le forum d'en face, je vais dans le même sens. Au départ pour mon projet un petit peu plus grand en diamètre voici qq années, j'étais parti sur un 500 F/D 4 et en pesant les pour et les contre (budget identique sur les 2 diamètres), cela s'est terminé par un 460 F/D 3,7, évitant ainsi totalement le marchepied : la structure a été calculée pour que le PO soit pile à la hauteur de mon oeil quand le matériel pointe au zénith (voir remarque de S. Vieillard sur AS, les qq mm...) et c'est vraiment un point important pour moi. Pour le reste, étant habitué à observer en permanence avec un Paracorr, je trouve vraiment très désagréable maintenant de ne pas observer avec cet accessoire même sur d'autres Dobs aussi à F/D 4,5. Pense à une éventuelle table Eq. comme précisé par Sixela... Les artisans miroitiers (français et US) sont capables de faire de très bons miroirs superpolis avec des F/D courts, qui donnent d'excellents résultats si on pousse le grossissement la nuit où la turbu le permet. Pour la structure, si tu la fais réaliser, c'est à toi à dire que ce que tu veux, F/D 4,2, ce n'est pas pas F/D 4,0 ni F/D 4,5... Bon ciel.

Salut, Recherché par les Vintageux... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2032312414.htm?ac=98969919

T'oublies le SCT et les jumelles et tu ne retiens que la 80ED, ton Pl. 40, l'ES 24 et l'OIII. J'ai comme toi cherché longtemps les Dentelles avec le C8 (c'était mon instrument principal à l'époque). Je les regarde de temps à autres maintenant au C14, mais c'est vraiment s'il n'y a que ce matériel qui est de la partie. Elles sont évidentes et superbes avec une 80ED et des instruments ouverts comme les Dobs. Suis le conseil de Sixela dessus, tu verrouilles déjà sur 52 Cyg, tu regardes bien le champ en question, elles peuvent déjà être visibles et le seront avec l'OIII. Bon ciel !

Salut, Elles étaient pourtant encore là ce matin vers 0h30 quand je les ai observées avec un Dob 300 + Nagler 26 + OIII TeleVue... Dommage qu'il avait cette foutue Lune déjà gênante ! Sont toutes mignonnes dans la petite Perl Halley ou la Pronto 70 + filtre aussi. Faut déjà que tu sélectionnes la bonne étoile, c'est ça l'étape compliquée. Ensuite, le bon ciel (PL+qualité de la soirée, transparence...), l'oculaire, le filtre adapté font tout. Selon qu'on veuille les voir en entier ou un tout petit "morceau" dans un T1000 ! Bon ciel.

Oui, c'est le classique 115/900 Japon avec des oculaires coulant 24,5mm.

As-tu le kit de contrepoids ou bien mis un système analogue pour compenser car le Sky Surfer en plus paraît bien lourd pour un ES Ultra Light ?

Salut, Comme dit par Staffy, l'important est de trouver un instrument, lunette ou télescope, dont la sortie de tube est en 36,4mm. Là, tu es tranquille. Sinon, fais passer des photos de l'instrument, généralement, cela se voit de suite. Bon ciel.

En effet, car j'ai encore pu voir, le Newton 150/750 à la seule NdE à laquelle j'ai pu participer début août et il tient tout à fait la route face aux autres 150/750 connus du commerce, niveau optique et mécanique.

C'est le modèle que tout le monde cherche... En "bonne" lunette 120mm origine Chine !

Salut, Que veux-tu dire par "rupture de format" ? Car sur Vixen et d'autres marques Japon (Mizar, Carton...), au final même si le coulant étant en 24,5mm, il est aisé de passer (sans bricolage et si on en ressent la nécessité) au coulant 31,75mm, il suffit simplement de mettre une bague adéquate (dévisser la bague livrée d'origine puis remettre une autre), car le tube de sortie était fileté en 36,4mm. Attention, ce n'est pas la même chose que vouloir passer en 31,75mm certains instruments dont le format est "bloqué" en 24,5mm comme bien des lunettes d'initiation (gammes plus "basses" que Vixen) ou la plupart des télescopes 115/900 "Made in Japan", avec une autre bague, ce qui pose souvent des problèmes de mise au point, parfois impossible avec certains matériels. Si c'est le sens de ce que tu voulais savoir... Bon ciel.

Tant qu'à faire, autant aller au bistrot, comme ca vous prendrez une bière ou un café ensemble... Avé le Pass sanitaire siouplait !

Salut, Pour moi aussi, le prix est justifié au regard de la qualité de l'ensemble et de l'état visible sur les photos. Disons que 800 Euros serait sans doute plus adapté vu ce qu'on trouve maintenant sur le marché, mais en matériel chinois et encore faut les trouver en ce moment, mais encore 1x, ce ne sera pas la même qualité. Les STF Mirage ont été vendus par la maison de l'Astronomie début des années 2000 ; il y en a donc qq pièces sans doute encore en France... Bon ciel.

Salut, Juste pour compléter... Devaux-Chevet (la maison de l'Astronomie) a vendu la marque Carton fin des années 70, début 80. C'est de là que provient ma CST80-KU (80/1000). Ce pendant peu de temps (combien ?). C'était le développement de l'astronomie commerciale et Medas aussi en face avec (Perl) Vixen. Il est probable aussi qu'une partie des qq Carton qu'on trouve en France vienne de là (lunettes et télescopes). En France, la Perl Halley 70 a vraiment été très distribuée (Medas et revendeurs Astro) aussi car elle a été beaucoup mise en avant (petit observatoire de poche au final) mais aussi avec une publicité énorme faite avec un article paru dans Science et Vie à cette époque qui en ventait les mérites. C'était déjà une somme. Bon ciel.

Cette lunette est en effet "donnée" pour ce prix là...

Salut, J'arrive un peu en retard... D'accord avec tout ce qui a été dit. Pour les Ethos, attention à l'équilibrage sur des "petits Dobs" ; certains en sont revenus... Les Delite sont très bien en configuration légère et éviter d'avoir à utiliser un contrepoids. Sur mon Dob 460 (primaire artisan aussi), j'ai gardé les Radian 4 et 3 mm pour "pousser". J'avais pu comparer voici peut-être 2 ans à une starpartie d'un club local avec les Delite équivalents en focale et j'ai trouvé l'image meilleure dans ces 2 derniers que mes vieux Radian. L'image était plus neutre dans les Delite (précisé aussi par HP73) et ils paraissaient aussi plus légers (la balance le dirait). J'ajoute aussi car on en a pas parlé, le zoom Nagler 3-6 si on est pas réfractaire à une petite lentille d'oeil. Il est tout simplement excellent et pratique pour faire varier rapidement le grossissement en planétaire si besoin à cause de la turbu. Il a un coût (comme tout le reste !). Bon ciel à tous.

Salut les Amis du club Vintage ! J'ai signalé hier un Meniscas 180 ici, pour ceux qui seraient intéressés... https://www.webastro.net/forums/topic/107978-occas-du-oueb/?do=findComment&comment=2909554 Bon ciel.

Bonjour, En fait, ton montage n'est pas cohérent. Pourquoi veux-tu ajouter un filtre à 1,5 Angstroms derrière un PST alors que comme tu le précises celui-ci fonctionne très bien et tu en es content ? Les filtres Lumicon à 1,5 Angstroms comme celui que tu montres sur ta photo, c'est de l'époque ancienne, années 90, alors qu'il n'y avait pas encore les matériels H-Alpha qui sont apparus début 2000, chez Coronado comme le PST et ensuite Lunt. Les Lumicon de ce type étaient plus destinés à une utilisation avec un F/D élevé sur un SC notamment avec une filtration protectrice d'environ 80mm à l'avant du télescope également (filtration hors axe sur capot métallique). La qualité d'image résultante était très moyenne pour un budget assez élevé (plus de 1 000 Euros). Bon ciel.