Skywatcher707

Salut, Si tu veux vraiment changer le PO, il suffit en effet de mesurer la sortie arrière et/ou faire une photo de cette partie et contacter un "magasin" sérieux qui pourra) te dire quelle pièce adapter (ce n'est pas les Crayford qui manquent à différents budgets sans partir sur du FeatherTouch) et ils pourront te dire rapidement s'il faut une bague adaptatrice ou pas entre le Crayford et le fût arrière. Au choix, l'Astronome à Lorient, Pierro Astro dans le Sud, Optique et Vision dans le Sud, Medas à Vichy (+ Equinoxe Lyon, le Télescope Paris), la Clef des Etoiles à Toulouse, OU à Colmar, la maison de l'Astronomie à Paris... Ce sont des questions courantes qu'ils ont chq jour... Bon ciel !

Bonjour, Et pourquoi donc ?

Salut, Tu peux toujours essayer, tu verras bien si ton Go-To patine dans la semoule ou pas... Bien des matériels sont sous-alimentés, ce qui explique les mauvais pointages en partie. Bon ciel.

D'un côté tu as un PO "low cost" (aucune critique là dedans !), l'Hexafoc, de l'autre, certainement la meilleure marque de PO au niveau mondial, FeatherTouch. Ceci explique simplement le prix de la bague... C'est courant en astronomie amateur. Bon ciel !

C'était la référence à l'époque quand tu voulais un système de guidage ! Qualité Vixen Japon, dispo en 24,5 et 31,75mm, barlow amovible... Un autre temps mais un accessoire qui reste pratique. Bon ciel !

Salut, La notice en français existait en effet. Cet article était importé en France par Medas Vichy et décliné en 24,5mm et 31,75mm. Bon ciel.

Bonjour, Pense aussi à l'équilibrage de ton Dob avec la masse des oculaires qui ont été cités. Rien d'autre à dire de plus que Popov... Bon ciel.

Salut, Réponse rapide car il temps d'aller observer le Soleil à cette heure là ! Mais qui mériterait d'être détaillée avec le type de redresseur, de renvoi coudé, la qualité de verre, les modèles sur le marché... Prisme, miroir, Amici... 45° : pratique en terrestre (utilisation d'une lunette Astro en terrestre par exemple, comme longue-vue) 90° : pratique sur le ciel, notamment région du ciel hautes et zénith Le renvoi coudé te donne une image redressée haut/bas mais pas gauche/droite ; le redresseur donne une image totalement redressée. Bon ciel

Salut, Soit vrai problème du moteur, soit l'alim n'est pas assez puissante. Essaie quand même sur du 12V allume-cigare avec ta voiture afin de voir le résultat. Bon ciel.

C'est ce que faisait aussi Jean-Marc Lecleire (Astrotélescope) dans les années 2000, notamment avec l'arrivée des produits chinois. Tu achetais un Newton SW, et il était possible de revoir l'optique et optimiser la mécanique.

Pour que le prix soit intéressant, faut qu'il soit divisé par 2... D'autant plus qu'Astam, y a eu du bon et du bcp moins bon !

Salut, Et tu es situé dans quel coin ?

Salut, Reste aussi pour quand ton projet est prévu et les dispos associées... Pour SW, faut pas être pressé. C'est sûrement guère mieux pour Celestron aussi. Tu as aussi l'AZ/EQ6 en plus de l'EQ6-R possible si l'utilisation en Alt-Az est prévue. Autre monture possible avec des matériaux plus récents, une autre ergonomie et une légèreté réelle, adaptée au C11 : la iOptron CEM70 (différentes versions existent bien que la version de base semble faire le job) + le trépied adapté. Reste à voir le budget pour cette monture. D'autres avis à venir...

Bonjour, Sur de l'artisanal (optiques artisan/structure artisan et avec un excellent primaire, pas un primaire artisan "standard"), en 300mm, faut compter un budget un peu plus important, autour de 5 k€ pour du neuf aujourd'hui. Sur du 3 k€, on sera plus sur du 250mm (ce qui est déjà très bien et transportable). Faut bien peser les "pour" et les "contre" et voir toutes les structures existantes avec leurs avantages et inconvénients. Tu trouveras de nombreuses infos sur AS et WA... Des heures de lecture en perspective ! Bon ciel.

Avec des petites 7x50 Vixen Ascot (évidemment la fourche est largement surdimensionnée !), des Vixen Astro 12x80 et des Paralux 25x100... Et plusieurs tubes optiques d'instruments. Faut acheter le trépied, la fourche, la platine entre fourche et éventuellement une autre platine en effet.

Tu as déjà 2 explications à mes remarques... 5mn, c'est pas bon du tout. L'instrument doit atteindre le mieux possible l'équilibre thermique, donc que ton tube arrive "le mieux possible" à la température de l'air ambiant, puisse-t-il y arriver réellement... Cela prend du temps. Pour te donner une idée, vers fin juin-début juillet, quand les nuits sont courtes, j'enlève le bouchon arrière de mon C14 à 19h/20h pour observer à partir de 23h... Sur le forum d'en face, on apprenait ces jours-ci qu'on voyait pas la division de Cassini sur Saturne avec un C11 dernier cri alors qu'on la voit dans une petite lunette d'amateur... L'intervenant nous signalait ensuite que son C11 avait passé la journée dans la voiture. Tu vas voir que ca va tout changer pour la qualité de l'image. C'est un problème avec les C9 monobras. Au niveau mécanique, on peut monter du coulant 50,8mm et c'est intéressant bien sûr dans les évolutions possibles, mais tu vas "charger" et se pose alors le pb des vibrations. Cette version est prévue pour du "nomade" et donc rester sur du "léger", ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire le montage avec des limites. Ce qui n'est pas le cas sur les séries CPC qui sont rigides. Peut-être voir plus tard si ton budget le permet à mettre un moteur de mise au point, ce qui évitera les vibrations. Très pratique pour les fortes amplifications (planétaire). Bonnes observations.

Voté ! Ca fait au moins 10 ans que j'utilise la solution Vixen pour des jumelles ou des lunettes Apo (tests matériels), prévue initialement jsq'aux jumelles 125mm. A l'époque, il y avait bcp moins de choix. Pour moi, pas à classer en entrée de gamme, mais haut de gamme : le trépied adapté dessus est celui de Vixen GP-DX (voir nouvelles nominations Vixen), la fourche est inclinable et peut même recevoir des encodeurs (SkyCommander, Argo Navis...). C'est cher, surtout vu les prix Vixen actuels, mais sa supporte un C9... Achetée en occasion... On en voit rarement passer.

Bonjour, Un C9, avec la météo de ces jours-ci, tu le sors et enlève le bouchon à la sortie du tube, 2h avant d'observer, pour avoir des images correctes. Il faut aussi vérifier l'équilibrage du tube, en l'occurrence pour ce modèle, une x les accessoires assemblés (renvoi coudé, oculaire), qu'il soit bien positionné dans l'axe du bras (ce qui ne veut pas dire forcément que le tube est au "milieu"). Bon ciel.

Salut, Il faudrait savoir comment est la sortie de ton Mak. Si au format SC, un Crayford d'une autre marque s'adaptera sans problème. Il existe aussi des bagues de conversion. Bon ciel !

D'après la gueule de la monture et ce qu'on sait de ces vieilles montures "Japan", on est un plus sur une monture de gamme intermédiaire, comme la (pas très répandue) Sensor de chez Vixen, à savoir, un monture sur laquelle on pouvait charger 17-20 kg, ce qui était déjà bien pour l'époque. Bon ciel.

Ca me rappelle fortement du Mizar... Il est probable que le trépied bois d'une SP-DX ne soit pas suffisant (ca peut s'arranger en bricolant).

Je sors toujours 3/4x par an le vaillant Mizar 100/600 qui est resté sur sa monture AR. L'occasion s'était trouvée d'en récupérer un voici sûrement pas loin de 20 ans maintenant. Il avait déjà vécu mais l'optique était en bon état. Quel changement face au 115/900 (pourtant Made in Japan) de mes débuts. Une monture stable, rigide, un matériel facile à déplacer, trapu, le PO avait un peu de jeu, mais il était possible de le bloquer et avec le coulant 36,4 de remettre une mise au point hélicoïdale dessus en le passant en 31,75. Le chercheur 6x30 de bonne qualité... Avec le petit Pano 19, je me souviens M42, M31 n'avaient plus rien à voir avec le 115/900. Quant aux vues de la Lune, Saturne et Jupiter... Il y avait aussi la Barlow Mizar 2x avec. Bon ciel.

Ben me concernant, c'est justement le cas... Je n'utilise aucun moyen de paiement électronique pour le peu de matériel d'occasion que j'achète et je vends. Je n'ai rien contre les paiements électroniques et je n'ai rien contre non plus les "anciens" moyens de paiement. Je pars du principe qu'il doit s'établir comme dit plus haut un dialogue et une relation de confiance entre le vendeur et l'acheteur, même si on entend plus parler de lui la transaction faite. Une des dernières ventes que j'ai faite, le 1er intéressé voulait absolument utiliser Paypal. Je lui ai proposé de m'envoyer un chèque, il a refusé, j'ai alors proposé un virement, il a refusé. Tant pis pour lui, il s'est privé d'un oculaire en état quasi neuf qui a profité à qqn d'autre moins pressé et qui voulait payer en chèque. Surtout que s'il y a vraiment confiance, je n'endosse pas le chèque de suite alors que le colis part de suite chez l'acheteur. Un chèque, c'est 48h pour le recevoir par la Poste... Celui qui est pressé arrête l'Astro ou achète en neuf (s'il trouve son bonheur, bonne chance depuis qq mois), il verra bien si c'est découvert quand il reçoit son matos... C'est pour cela aussi qu'il y a de plus en plus de transactions sur certains matériels précis (rares, Vintage) qui se font uniquement entre membres des forums et qui se connaissent (ce qui n'empêchera pas malgré tout les problèmes).

Salut, Si, alors qu'il y a 25 ans tout le monde s'en foutait et de toutes les façons, les primaires des Newton n'étaient pas marqués et personne n'avait de laser de collimation cher ou pas cher ! Perso, sur un (cher) Dob artisan 18" (structure artisanale/optiques artisanales), j'ai d'abord eu le Baader dont j'étais très content jsq'à ce qu'il souffre de "dysfonctionnements" récurrents (problème qui semble avoir été corrigé sur les dernières versions) et j'ai maintenant depuis au moins 5 ans le Geoptik, surement d'entrée de gamme à 60 Euros (et non collimatable lui-même, cela évite qu'il soit bricolé pour justement le décollimater), et il convient très bien pour un très bonne collimation (sur un Dob ouvert... F/D 3,7) qui peut-être vérifiée de manière finale à l'oeilleton. Hormis la qualité du laser en soi, faut aussi que la collimation soit aisée à faire sur l'instrument (sur certains matériels, dès qu'on touche une vis de collimation, le faisceau du laser bouge de 2cm sur le primaire...) et ensuite que la collimation tienne durant ta séance d'observation qq soit l'orientation de ton tube optique... Bon ciel.

Salut, Et peut-on en connaître la raison si tu as pu l'isoler car elle intéressera sans doute les observateurs qui ont cette gamme d'instruments que ce soit en manuel ou bien en Go-To ? Merci.