Skywatcher707

Je te laisse maître de tes mots. Je ne suis pas un imageur mais un observateur visuel. De mon côté, je m'intéresse aux instruments connectés pour le côté technologique, l'application à différents publics et l'utilisation dans le cadre des sciences participatives (comètes, supernovae, étoiles variables). Tu comprendras cependant que cela fait doucement rire les imageurs quand ils voient les images de Saturne et Jupiter, surtout qu'ici elles sont retraitées et qu'on obtiendrait largement mieux avec environ 800e de matériel au pire (par exemple Mak 127 + caméra). Pour les instruments connectés, c'est sur les FB de Vaonis et Unistellar que tu auras un maximum d'infos et d'images et pas sur les forums Astro connus (j'ai déjà échangé plusieurs x au cours des derniers mois avec Myla que tu mets en exemple et qui possède Stellina 80). En visuel, avec une lunette SW/Orion 80ED, un bon renvoi coudé et de bons oculaires (sans qu'ils coûtent une fortune), tu as une image bien meilleure (heureusement) de Saturne et Jupiter, contraste, netteté, piqué, couleur. Bonne soirée.

Salut, Suite demande, voici donc une image de Saturne et une de Jupiter réalisées ce matin avant l'aube (3h TU) avec Vespera. Tu pourras constater assez facilement que "c'est nul" (!), normal encore une fois puisque ce matériel (Vespera)/ces matériels (les instruments connectés Vaonis et Unistellar) ne sont pas faits pour dans l'immédiat, mais pour le ciel profond (que l'on voit plus difficilement, notamment les couleurs) et on est sur des focales courtes. La technologie ne permet pas encore d'intégrer les 2, mais ça viendra un jour... Une simple SW/Perl 70 EQ1 motorisée AD avec une petite caméra fera mieux, mais certes, il faut réaliser la mise en station (à peu près), pointer l'objet (et vouloir/pouvoir le faire, aisé pour une planète), monter la caméra, faire la mise au point (sans que cela bouge), faire les images et les traiter. Les autres engins connectés font la chaîne eux-même (et ne fonctionnent pas en équatorial)... En ciel profond, c'est pas la même affaire (voir le post récent initié sur l'eVscope 2 sur WA et où on a parlé au sens large des smart telescopes). Bon ciel. Saturne Jupiter

Salut à tous, Juste pour remettre les bonnes informations (à des fins d'archives...) sur certains points et donner un peu une nuance. Orion n'a pas arrêté les exportations, libre à un importateur/distributeur de continuer de vendre des produits Orion. En revanche, Orion l'été 2022 a décidé de supprimer son entrepôt logistique européen (aux Pays-Bas) suite à la fragilité de l'Euro face à l'USD, au début de conflit Russie/Ukraine, et aussi à la chute de l'activité Astro en Europe (tout s'empile...), la volonté de se recentrer sur le marché nord US. En revanche, c'est sûr que pour un importateur/distributeur européen, commander du Orion, aurait un certain coût de revient et donc un prix de vente élevé qui fait que les produits ne seraient plus "placés" (voir le coût d'importation des Dobs tant appréciés...). Reprendre le stock d'un importateur, mais à quel prix ? A quelles conditions ? Les coûts de transports ? Faire non pas de l'exportation, mais de l'importation à l'envers ? Peut-être aussi que le nouvel importateur ne veut pas d'un stock dormant ou avec des matériels parfois anciens. Medas Vichy était l'importateur historique Vixen pour la France qui était parfois (souvent) rebadgé "Perl Vixen". L'importation est ensuite passée à Optique Unterlinden Colmar puis repassée de nouveau à Medas Vichy, avant qu'elle ne revienne à Bresser Europe avant le Covid. Vu qu'on ne travaille pas chez les importateurs on ne peut savoir les marges (que ce soit d'ailleurs pour Takahashi et Vixen)... En revanche d'un point de vue commercial, si un fournisseur ne fait pas de "bons prix" à un importateur et derrière revendeur, cela n'a pas d'intérêt de proposer les produits. L'importateur disparaît ou change ou se fait mettre dehors par le fournisseur d'origine. Ou alors l'importateur doit proposer des prix de vente plus élevés pour dégager de la marge et du coup n'est pas placé face à la concurrence sur des produits équivalents (ou dits équivalents) demandés par des clients. Il y a aussi pour l'importateur le problème d'assurer le SAV (s'il ne vend plus les produits, difficile de continuer à être compétent sur le plan technique), de traduire/adapter les notices en langue française (pas forcément simple avec du Vixen Japon), ou les faire traduire/adapter (coût ?). Il est clair en revanche que depuis des années, Vixen ne mise pas la carte sur l'Europe. Ils ont leur marché au Japon et aussi les Chinois en face... Quand sur des tubes optiques, des montures, on a, pas de l'équivalent, mais du concurrentiel à 2x moins cher, le client a vite fait le tri, surtout vu les temps actuels.

@Subwoof Je t'avais pourtant dit pour ta bino de chercher en occas des Baader Eudiascopic pour avoir des bonnettes, la jupe et le corps de l'oculaire différents...

Bonjour, C'est la même qualité de verre. Le Delite est justement intéressant pour les configs légères, là ou le Delos peut être trop lourd. L'Artesky n'est pas mauvais loin de là et heureusement qu'il y a différents prix pour différents budgets. Tu précises bien qu'il s'agit d'un Newton 150/750 et c'est important de le mettre, car pour le reste, tout comme @sixela, si tu mets le Pano 24 et l'Artesky 25 sur une Vixen FL. 102/920, une Taka ou même la 80ED dont on parle souvent et un RC adapté, tu ne garderas pas le dernier. Les Pano 19 et 24 restent des valeurs sûres malgré leur âge. Le pb est plus la dispo chez les revendeurs dans certains cas et leur prix bien sûr.

Je ne sais pas. S'il y a des "Pros" qui passent sur le forum... Il y en a qqns normalement que ce soit sur WA/AS, qui ont voyagé dans le monde entier et connaissent les matériels historiques dans les observatoires.

Si c'est dans un observatoire professionnel, c'est possible... Après tout, à l'OHP en Haute-Provence, qui est un "petit" observatoire (par la taille des instruments utilisés maintenant, mais "grand" par son histoire dans l'astrophysique française), il y a des diamètres "restreints", 80, 120, 152cm, sans compter bien entendu le 193cm, à côté desquels nous sommes déjà "minuscules" en proportion. Il y a bien eu des 600 chez Zeiss (Cassegrain uniquement et pas Mak-Cass) ?

Il n'y a pas de télescope moyen. Ce sont des instruments d'optique de différentes qualités optique justement et mécanique et qui permettent d'observer tel ou tel objet. Le diamètre et la focale autorisent cela. Un 115/900 ou un 130/900 avec une petite caméra donneront déjà des résultats meilleurs qu'un Unistellar (pour l'instant et c'est normal) sauf que ce dernier fait tout de manière automatique. Je te ferai des images de Saturne et Jupiter lorsque j'aurai un moment pour que tu vois que le Vespera n'est pas du conçu pour cela. Bon ciel.