Skywatcher707

Il faut en effet faire attention à toutes bombes aérosol. Celles bon marché ou des rayons informatique ne sont pas forcément adaptées pour l'optique, qui elles peuvent encore se trouver dans les rayons photo quand ils existent encore. La remarque de Fred est très importante. La dernière x, je l'ai achetée en "vrai" magasin photo, évidemment c'est plus cher et le vendeur m'a précisé qu'ils vendaient uniquement en magasin, ce modèle n'est vendu sur leur boutique en ligne.

Il est tellement fort Subwoof, qu'il est capable de faire toutes les boutiques et sites Web Astro pour trouver 2 oculaires identiques alors que les revendeurs ont plus rien en stock... En revanche, c'est une illusion d'optique ou il y a un Morpheus 17,5mm qui est plus haut que l'autre ?

Je n'en doute pas, j'avais lu ton test de manière agréable. Il peut y avoir de bonnes surprises sur les optiques. C'était juste pour préciser qu'on était pas dans les mêmes gammes en matériel neuf et surtout pas le même contrôle qualité à l'arrivée en France par les importateurs. L'un qui contrôlait pour être précis pour (Perl) Vixen et l'autre qui laissait le contrôle final au revendeur (quand il y en avait un). Car plusieurs x, j'ai vu la lunette dont tu parles avec un objectif non calé... Sans connaître la Bresser sur le terrain mais pour en connaître qq autres de la même marque (et surtout en gamme NG), il y a en effet fort à parier que la Meade #395 soit au-dessus, sans aucun problème...

Elle est au-dessus de quel instrument ? _________________________________________________________________________ Dans ma région mais trop loin... Pis, j'ai déjà 3 C8... Fera un astram heureux, vu les temps actuels... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2066603322.htm

Sur la mienne (et sûrement les autres !), oui. Ancien modèle qui date d'il y a 10 ans environ, avec une ampoule traditionnelle. Maintenant, j'imagine que c'est des LEDs... Le faisceau au minimum n'est pas large, qq degrés. Faudrait que je mesure... Quand ciel découvert, c'est l'occasion de la sortir de la voiture.

Pas de quoi, si cela peut t'être utile. Bonnes observations en attendant.

C'est une lunette "classique d'initiation" 2e prix ou si on avait un budget plus important que les premiers prix (même segment que les 115/900). Donc il y en a surement qqunes qui dorment dans les caves (hélas) et les greniers comme d'autres matériels. La #395 n'avait pas la même renommée qu'une Vixen de même diamètre (c'était pas le même prix non plus). Quant à la monture et au PO, dont tu parles... Il faut aussi vérifier que l'objectif soit "calé". Là encore, c'était pas le même contrôle que celui apporté par Medas Vichy au niveau de l'arrivée en France.

Salut, Pareil, j'utilise une Maglite USA si laser vert pas dispo. Bon ciel.

Sans doute pas autant il est vrai ajd que la SW 90/900 EQ2 qui est toujours commercialisée, mais il y en a quand même eu pas mal qui ont été vendues (en France). A ce moment là, il y avait ce qui était écoulé par les revendeurs Astro (importation France via SPJP Paralux et le Chasseur d'Etoiles) d'une part, et Nature & Découvertes d'autre part, ce qui fait un bon paquet de point de vente possibles pour une lunette classique d'initiation. Comme d'ailleurs le Meade #4500. Et c'est sans compter le marché USA et le reste du monde...

1 CP : environ 400g (la balance de cuisine de mon épouse n'est pas un modèle de précision...). Dimensions du cylindre (Dxh) : 50x25. Impossible pour moi de te dire le pas de vis... 3 CP positionnés sur la fourche droite du C14. Fais une demande dans les PA de WA et AS ; on ne sait jamais. Bon ciel.

Bcp en ont rêvé... http://44270.free.fr/10c8ultima/c8ultima.htm Présenté ici avec l'AAM. Avant les Go-To...

Non. Je ne sais pas d'où vient cette idée ou s'il s'agissait de l'ancienne formule du Purosol. Cela fait plusieurs x qu'on me parle de cela. Un autre produit peut-être ? Intéressant si qqn à la réponse. C'est un produit liquide avec un petit pulvérisateur. Voici le site officiel aux USA : https://purosol.com/collections/lens-cleaner Aujourd'hui, la plupart des magasins Astro français en vendent ; tu trouveras cela facilement. Il y a différents volumes + des microfibres de la même marque. Il existe aussi maintenant une solution identique chez Zeiss (flacon fort ressemblant...), mais je n'ai jamais pu l'essayer. Peut-être un autre astram a pu les comparer et le retour sera aussi intéressant.

Non, 3/4 "Pschitt" dessus, peut-être 5... Ca fait bien 3/4 ans maintenant, que je pratique plus la méthode "traditionnelle". Même si le primaire est léger (un peu moins de 14kg), c'est toujours moins risqué que de l'enlever de son barillet. Quand habitué à faire ceci de manière méticuleuse, il ne reste aucune trace avec le Purosol. Et mon Dob dort au garage pour être opérationnel en 5mn maxi, alors, la crasse et les saletés, il connaît... Bon ciel. Arf, grillé par macfly !

Salut, Comme souvent signalé, le lendemain de chq observation, mes oculaires sont tous nettoyés au Purosol + microfibres (Purosol également ou Geoptik). C'est ce qui sert aussi pour nettoyer le miroir du 460 et les lames de fermeture de mes SC. Le flacon se garde des années.

Très beau sujet. Merci.

Merci, j'ai corrigé dans le texte, erreur de saisie. Perso, j'ai eu plusieurs Nagler T6, ils ont tous été revendus. En configuration légère, il faut reconnaître qu'ils restent intéressants. Sans doute que certains si car on lit quand même pas mal, malgré les tests "terrain" qu'il n'est pas nécessaire d'avoir de Paracorr 2 si on est pas à moins de F/D 4,5. Pourtant, ça change vraiment "la vue" et l'intérêt est de "corriger". Mais nous, notre truc, c'est aussi les Dobs. Et TVO conçoit de manière historique des lunettes (Apo), principalement à courte focale. Faut aussi reconnaître que le Paracorr a un certain coût...

Salut à tous, Merci Subwoof pour ce retour "terrain". D'ailleurs, on est souvent d'accord... N'ayant pas eu l'APM, impossible de se prononcer... Pour moi qui suis à F/D 3,71 (sur un DF 18"), comme plusieurs x évoqué sur le forum, la différence était vraiment flagrante au 1er coup d'oeil entre l'Ethos 21 et le Nagler 26, derrière Paracorr 2 bien sûr. Notamment, la correction totale en bord de champ, ce qui n'était pas le cas avec le Nagler 26 malgré le Paracorr. Après, on a plus vraiment envie d'utiliser d'ailleurs le Nagler 26, qui ne me sert plus que sur le C14 ou d'autres configs mais pas le Dob. Pas sûr... Outre les bords de champ, faudrait aussi voir la transparence. Le N22T4 est ancien, même génération que les N12T4 et N17T4. De mon côté, j'ai pu récupérer justement en occas voici qq semaines le N22T4, c'était le seul qui me manquait des 3, mais pas encore pu bien le tester avec cette foutue météo cette année. Reste le confort propre à chacun, ca on le changera pas ; voir les différentes remarques de ceux qui ne trouvent pas l'Ethos 21 confortable. Dépend aussi de l'instrument. Sur des "moyens/gros" Dobs, l'Ethos 21 va passer sans problème du fait de la conception mécanique du télescope, conçu pour encaisser la charge (au pire une masselotte au cul et cela va régler le problème, surtout qu'il y a souvent avant l'Ethos un FeatherTouch ou un Moonlite et le Paracorr), sur des UC et surtout UL ou on va chercher une configuration nomade, l'équilibrage est parfois plus compliqué et va demander à charger moins le PO, parfois même obligé à rester sur des oculaires bien plus léger (Nagler T7 - T6,, Delite). Et l'argument prix n'est pas rien non plus. Enfin, à F/D 5, c'est pas (du tout, du tout, du tout), la même chose, qu'à F/D 4 et en-dessous. Bon ciel à tous.

Ca c'est parce que tu ne m'as pas encore vendu le 13, après, tu te sentiras soulagé...

Les Mewlon Taka existent depuis le début des années 90. Ils se sont rapidement imposés comme étant des références niveau qualité de fabrication, en observation visuelle, en imagerie et maintenant en numérique bien sûr. C'est avec ça que Jean-Luc Dauvergne (C&E) sort des images époustouflantes des planètes en plein Paris. En revanche, il n'a pas le modèle 180... Mais ceux au-dessus ! Les Mak chinois sont très bien selon son budget, un diamètre 180mm à environ 1 000 Euros, c'est même exceptionnel.

Surtout que cela serait pas impossible dans les mois qui viennent que TeleVue et ES augmentent leurs prix... Curieusement, ils ont pas encore bougé depuis le début de la crise sanitaire, alors que d'autres marques ont répercuté la hausse qu'on voit partout. Hélas...

Fort probable... Quand le système le permet. Pour moi, c'est surtout aussi comme dit plus haut une question de gamme de matériel. Il y a une différence entre les matériels d'initiation qui logiquement sont vendus avec un volume élevé (lunettes d'initiation, petits Newton 114 et 130, petits Dobs) et les autres matériels de gamme supérieure et au-dessus, il y a le "très haut de gamme" qui bénéficie sans doute de "traitements" particuliers et qui ne se vend pas chq jour (Taka par exemple pour citer une marque de référence). Vérifier le matériel est une chose, le trier en est une autre, toujours en fonction des gammes. Surtout qu'aujourd'hui, il faut attendre 6 mois pour avoir un C8 ou une monture EQ6.

C'est principalement pour du lunaire/planétaire et les objets compacts et brillants du ciel profond (amas globulaires, nébuleuses planétaires), des étoiles doubles aussi (ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas observer les autres objets... visuel vs imagerie). Ce à quoi est aussi destiné un Mak-Cassegrain comme ceux à F/D long qu'on trouve dans le commerce. Sauf qu'un Mak chinois est moins cher qu'un Mewlon Taka, ces derniers en revanche n'ayant pas de ménisque et offrant une mise en température rapide.

Et bloqués par quoi ? Il faut faire la différence aussi certainement entre des matériels d'initiation et des matériels plus haut de gamme. Il n'y a rien d'exceptionnel à ce qu'un importateur ou un revendeur vérifie un matériel si par exemple, il sait que ce matériel aura tendance à avoir des problèmes. Ex. la fameuse monture SW AZ/EQ5 dont on voit de temps à autres passer des demandes sur WA pour savoir pourquoi elle n'est plus commercialisée en France. Si l'importateur exclusif pour la France (OU Colmar) a eu rapidement des retours sur les problèmes associés, il va peut-être les vérifier avant expédition et dans le cas présent carrément arrêter de la proposer, même en tant qu'importateur de la marque. Sur d'autres montures, AZ/EQ6, EQ6-R par exemple, qui ne sont pas forcément destinées à qqn qui débute mais plus déjà à un astram ayant de l'expérience, le revendeur peut vérifier la présence de toutes les pièces, la faire tourner (vérifier le firmware ? C'est ce que fait PA ?). Medas Vichy vérifie les tubes optiques des SC Celestron à réception en tant qu'importateur officiel là-aussi, cette opération est connue depuis longtemps. Pour des matériels d'initiation SW aujourd'hui, pour avoir plusieurs x aidé à en monter en club, il est facile de voir que l'instrument est configuré pour être assemblé uniquement par le client final : un 130/900 est dans un carton avec différents cartons protecteurs des parties, il y a autour un carton "commercial" représentant l'instrument avec de belles photos (M42 et sans doute M31...), un sac plastique par-dessus et encore un autre carton protecteur. Faut déjà 1/4 d'heure au bas mot pour tout sortir... Quel revendeur va s'amuser à contrôler cela ? Mon 115/900 Perl Merak de 1990 était dans un coffret carton avec des protections polystyrène et il est toujours rangé dedans. Pour les plus anciens, il y avait des coffres en bois avec poignée de transport.

Déjà, quand tu reçois ton colis, tu vérifies qu'il ne soit pas éventré (rare mais peut arriver). Si c'est le cas, déjà tu refuses le colis (car des x les transporteurs s'en vont en courant sous prétexte qu'ils n'ont pas le temps, ce qui est vrai vu la pression qu'ils sont sur une tournée de distribution ou s'ils ne veulent pas avoir de souci sur le colis en question...). Quand le colis est entre tes mains, quand tu le remues, normalement, il ne fait pas de bruit, sous entendu, de bruit de verre, si c'est le cas ce n'est pas bon signe (colis refusé avant de signer ou réserves d'office ainsi que prévenir l'endroit où a été acheté le matériel) . Tu sors le matériel, et tu regardes le tube optique, partie avant, le capot de protection s'enlève et dans sans doute 99 % des cas, tu seras heureux d'avoir reçu un tube Mak 127 en bon état. Lire la notice, absolument, pour se familiariser à l'instrument. Quand c'est fait et que tu es prêt à t'en servir, le tube monté (tu as commandé une monture ou il sera sur pied photo ?), viser un paysage terrestre éloigné ou a défaut, un bâtiment, toit, façade, déjà éloigné, et avec l'oculaire qui a la plus longue focale (sans doute un 20 ou 25mm avec ce genre de tube optique), tourner doucement dans un sens ou l'autre la petite molette vers l'oculaire justement qui sert à faire la mise au point. Monter et régler le parallélisme du chercheur. Bon ciel.

Uniquement en main propre. Si le vendeur est réglo, il te garde le matériel et tu le payes sur place, une x seulement que l'ensemble a pu être vérifié et testé... S'il ne veut pas, tu passes ton chemin. Les papiers d'identité ne servent à rien. Pour ce qui est de la fragilité, elle est relative. Ce matériel vient déjà de Chine par container et ensuite, la plupart du temps est véhiculé par un transporteur depuis l'importateur. Autant dire que pour un transporteur, la mention "fragile" ne signifie pas grand chose...