Skywatcher707

Bonjour, Dans ton choix, il faut surtout que tu prennes bien en compte la question de la transportabilité de l'ensemble (hormis le budget, qui lui grimpera vite). Si 12 kg te semble la limite haute (masse du Vixen 260, qui est aussi la masse d'un C11), le Mewlon 210, outre sa qualité de conception, est aussi connu pour être plus transportable... Pour ce qui est de la monture (là encore faut regarder la transportabilité outre le prix), s'il s'agit de la Vixen SX2 (?), elle n'est pas adaptée pour un Vixen 260, faudra taper plus haut, soit en Vixen, soit en SW pour parler d'une marque répandue.

Et en plus de ce qui vient d'être dit dessus (et c'est peut-être marqué dans la notice), on prend généralement ses marques avec l'instrument "de jour", car il fait... jour ; c'est donc plus pratique pour repérer les différentes parties de l'instrument et régler le chercheur ou le point rouge en visant une cible éloignée (clocher, poteau, cheminée..). La mise au point doit déjà être effectuée avec l'oculaire qui grossit le moins (= celui qui a le nombre le plus élevé). Bon ciel.

C'est un nexstar ancienne génération. S'il tombe en panne, il est mort, plus de sav possible (via Celestron, quand on bricole, c'est autre chose...). Le tube optique n'est pas assemblé par queue d'aronde et il faudrait savoir s'il est xlt. Pas de trépied... Bref selon l'état réel du matériel et les accessoires exacts, c'est le prix d'un tube C8 âgé de 20 ans et des accessoires du même âge.

C'est bien trop cher pour ce modèle au regard de l'âge même si on bon état. Bon ciel.

Salut, Tu connais sans doute les ROS - Rencontres des Observateurs Solaires, à Serbannes près de Vichy ; c'est là que tu pourras comparer au réel. Pour un "petit" observateur solaire (ce que je suis - si météo favorable, je sors généralement mon PST le samedi ou dimanche pour jeter un oeil, même 10/15 mn, c'est sympa, si rien d'intéressant, tu remballes le matériel), je ne trouve pas qu'il y ait raison d'être déçu même avec un 40mm car voir arriver ces petits matériels H-Alpha dans le commerce, comme le PST, et donc être accessibles à de simples amateurs, a été une véritable avancée, alors que nous étions limités pour la plupart en lumière blanche. Si tu te mets à observer bcp le Soleil (est-ce que ce sera le cas ?), cela te paraîtra peut-être vite limité, mais es-tu prêt à mettre des milliers d'Euros dans un matériel plus performant ? Avec 1 500 Euros dédié au H-Alpha, tu as vite fait le tour des possibles. Le Quark Daystar (génération 1, peu de temps après sa sortie), j'étais justement allé aux ROS pour le voir et l'essayer (en vue de changer mon PST) et finalement après avoir vu ce que j'avais à voir, j'ai racheté un autre PST... Pour compléter ce que t'a dit OU aux RCE sur un SAV éventuel. Le SAV pour Lunt est assuré par Bresser (importateur Europe Lunt) ; le SAV pour Coronado assuré maintenant par Nimax Allemagne (Astroshop). C'est un avis parmi d'autres et les observateurs solaires vont pouvoir te conseiller au mieux. Bon ciel.

Salut, La bienvenue sur le forum (même si tu le lisais déjà !). Le petit Heritage 130 a une optique de très bonne qualité au regard du prix. Avantages/inconvénients : il faut le poser sur un support stable ou te mettre à niveau du sol pour observer (sympa l'été dans l'herbe, moins l'hiver, après, on peut toujours trouver un solution). Il est aussi facile à ranger/déplacer si important pour toi. Dans ton budget, voir aussi la SW 90/900 EQ2, classique qui existe depuis des années. Relativement facile à mettre en oeuvre et de très bonne qualité optique également. On est quand même une classe au-dessus de la 70/700 AZ ou même de la 70/900 EQ1. La 90 EQ2 est vraiment très bien pour son prix ; elle mérite d'être optimisée par de meilleurs accessoires (oculaires, RC). Bon ciel.

Le tube optique a l'air "propre" niveau conception. Après, pour l'optique on sait pas. La monture est sous-dimensionnée et le trépied aussi, notamment pour de l'imagerie. Hormis faire des images de la Lune et du Soleil avec un filtre, cela se limitera à cela (c'est de toutes les façons pas ce qu'on demande à ce genre de matériel), conçu pour se faire la main, notamment en visuel. Bon ciel.

Bonsoir, --> Vu la photo, on est plus près du jouet que d'autre chose... --> Dans le commerce, il n'y a aucun matériel destiné aux professionnels, même un matériel à 15 000 Euros n'est pas professionnel. --> Clairement, non. Bon ciel.

C'est celui qui est dans ma mallette oculaires et a remplacé facilement le Nagler 7 T6... Et le Delite n'existe pas en 6mm, mais en 5 ou 7mm ! Bon ciel.

Je n'utilise que très peu de Mak, hormis un petit 127 de temps à autres. Pour moi, tout comme olivufu dessus, ca fait quand même bcp en grossissement, un peu comme mettre un 6mm sur un SC. Vas-tu t'en servir souvent dans l'année au regard du temps disponible, de la qualité de ciel ??? Et sans monture éq. motorisée pour du planétaire... Pour le SLV 6, je te répondais aussi par rapport à un budget "contenu" et comme tu parlais "sans aller sur du TeleVue". Car tu as les TVO Delite, mais ils ont du prendre 30 ou 40 % depuis 2 ans (prix à vérifier chez les différents revendeurs).

C'est pas une mauvaise idée que Celestron rappelle cela de toutes les façons (j'ai pas encore lu la notice pour le mien, effet cadeau de Noël !). Car sur un SC "de base", Celestron ou Meade, dans bien des cas, l'anneau est trop serré. Sur un Newton, on regarde que le primaire ne soit pas trop contraint ; sur un SC (outre le shifting, c'est un autre pb), faut regarder que la lame soit pas trop contrainte.

Bonjour, Ca dépend quel oculaire TeleVue... As-tu besoin d'un Ultra Grand Champ de 80° ? Une possibilité dont on parle peu : Vixen SLV 6mm par exemple. Bon confort (je trouve perso), piqué, contraste. Environ 150 Euros. Bon ciel.

???

Le tube peut être neuf, cela n'empêche pas qu'il ne soit pas collimaté. Si tu as vérifié, c'est différent. Normalement, entre un ETX90 et un Mak 180, la différence est... Plus qu'évidente. Pour la couleur de l'image, il faut voir aussi les oculaires qui sont utilisés. Ainsi, tu pouvais avoir une très belle image dans un ETX90 avec par exemple un Vixen Lanthanum 10mm (classique à l'époque des ETX) et une image toute pourrie avec un Plossl d'entrée de gamme sur le Mak 180, avec en plus les conditions atmosphériques du moment de l'observation.

Salut, Cela ne veut pas dire que tu auras une meilleure turbulence qu'en région parisienne, surtout ces dernières semaines... En revanche, niveau PL, c'est sûr... Même s'il s'agit du Mak 180 (neuf et pas en occas ?), as-tu pu vérifier la collimation ? Bon ciel.

Salut, Tu donnes les infos toi même sachant que sur ce que tu dis il y a peut-être 90 % des utilisateurs de Dobs qui ne savent pas ce dont il s'agit... Si c'est au départ un instrument du commerce, il répond donc à ce que peut faire l'usine chinoise qui l'a produit, à savoir un Dobson avec une optique "standard" qui dans le meilleur des cas sera "mieux" qu'une autre sortant de la même chaîne de production... Hormis vérifier que le primaire ne soit pas trop contraint, que l'engin soit bien collimaté, mettre dans le PO de bons oculaires et tester sur le ciel... Bon ciel.

Je voulais dire sur un si "petit" diamètre. Franck Grière sinon a ses prix en ligne, ce qui permet de savoir en plus grand. Merci pour cette information. Je trouve cela correct pour un miroir artisan.

Bonjour, Qu'est-ce que tu appelles plutôt correct ? Si tu veux bien poster le prix demandé en "public", sinon en MP. C'est juste pour avoir un ordre d'idée car on a jamais d'info tarifaire d'artisan, même hors France, mais pas bien loin, sur un si petit diamètre... Merci.

Salut, Désolé, je ne connais que les XW et je n'utilise pas de Newton avec ce F/D. D'autres astrams passant par là pourront certainement te répondre. Bon ciel.

Bonjour, Faut pas non plus s'affoler là-dessus... Les Halley 70 notamment se retrouvent souvent en occasion et se vendent à prix d'or (et encore on ne sait pas réellement à quel prix elles partent exactement tant qu'on fait pas l'affaire avec le vendeur, certains revoient leur copie à la baisse) simplement car elles ont été très répandues (1er petit "observatoire" portable à prix "abordable" face à des Meade 2045, et autres C90 et C5, et encore, là aussi, fallait déjà pouvoir s'en offrir une) et parce que les gens, forcément les astrams aussi, savent qu'elles sont recherchées. Il y a le côté "collection", attrait pour en posséder une, "Vintage" au sens un bon matériel orange origine Japon du siècle passé. Face à ma TeleVue Pronto (70mm en verre ED, ancienne génération), elle tient la route (testée un été voici qq années et post dans ce même club Vintage). La Pronto et la Perl Halley 70 sont en revanche "éteintes" par la moindre SW 72ED qu'on mettra à côté : moins de chromatisme, plus légère, PO 50,8mm démultiplié, mallette alu avec mousse prédécoupée...). Cela n'empêchera pas qu'on aimera toujours les utiliser et les regarder pour leur beauté ces petits matériels Halley...

Ce sera possible, mais c'est pas de suite que je vais le monter... Sûrement pas avant Noël, ou même après. D'autres astrams l'auront monté avant ! C'est ça, tu enlèves méticuleusement celui d'origine et tu mets celui-ci à la place.

Bonsoir, 250 Euros de différence sur de l'optique, c'est rien... Et surtout sur un Dobson, même si vu les temps actuels pour bcp cela représente une somme. Tout ces matériels qq soit la marque, sont des Dobs qui sortent d'usines asiatiques. L'un aura un meilleur porte-oculaire, l'autre un meilleur chercheur, l'autre des oculaires de meilleure qualité, une autre une meilleure fluidité sur les mouvements... Les réponses ont été données dessus, on est pas sur des optiques venant d'un artisan donc pas de "miracle" supplémentaire quant au piqué et au contraste comme cela pourrait être le cas sur un primaire amoureusement poli et surtout ce qui va faire vraiment la différence comme le précise Bruno, c'est le diamètre. Y a pas "photo". Si tu mets un 250mm industriel en face d'un 300 industriel, tu verras quand même pas la même chose sur les objets. Hormis le budget qu'on comprend bien (pense aussi à des oculaires supplémentaires, ce serait bien s'il y avait un grand angle pour le pointage et le suivi, 1 ou 2 filtres...), entre un 10" et un 12" tube plein, c'est surtout le stockage et le transport qui comptent. Un 10" tube plein est encore facile à déplacer dans une petite voiture ; un 12" tube plein, tu te déplaces presque avec un chauffe-eau. Bon ciel.

Quand on en parle... Il ira très bien sur mon C6. Pour le C14, vu le coût, je vais attendre un peu. Mais c'est sur ce diamètre qu'il me serait le plus utile. On va déjà tester sur le petit ! Bon ciel.

Chez Celestron, l'anneau se vendra (c'est déjà le cas, il est déjà en rupture dans plusieurs commerces astro depuis sa sortie il y a plusieurs semaines), les boitiers de contrôle restent chers par rapport aux autres marques mais les Celestron sont bcp plus évolués (si on a besoin de tant de technologie...).

Le Dew Heater est vraiment une bonne solution. On se demande pourquoi ce système n'a pas été inventé avant... Il peut être complété par un boîtier spécifique de régulation (qui est lui compatible avec les résistances de marques connues). Inconvénient de l'anneau : le prix augmente vite avec le diamètre...